大窑湾M_2分潮潮流场初探

本文主要从大窑湾实测流资料入手,计算了潮流调和常数,并相应地推算了M_2分潮流椭圆要素。通过进一步分析,从而揭示出了该湾M_2优势分潮潮流场的分布特征及其变化规律。

渤海M_2分潮流的旋转特征

本文根据渤海近百观测点单周日潮流资料,采用单周日潮流的准调和分析方法计算了M2分潮流调和常数,进而计算了M2分潮流椭圆要素,探讨了M2分潮流旋转方向在渤海的分布及随深度的变化状况。分析结果经过与三维数值模拟结果对比分析,拟合良好。

西南黄海M_2分潮的数值模拟

本文采用普林斯顿大学海洋模式(POM)结合中国海军司令部发布的海图地形资料,对西南黄海M2分潮进行了三维数值模拟。利用近岸4个验潮站水位资料和一组2008年夏季鲁南海槽中30m水深处潜标测流资料,对模拟的潮汐和潮流结果进行了对比。模式模拟的M2分潮振幅与青岛、石臼所和吕泗这三个验潮站的实测资料符合良好;但与连云港验潮站的实测振幅相比,模拟振幅明显偏小,推断主要原因是连云港港口实际水深值与海图地形中的水深值相差较大,造成模拟结果的偏差。模拟的潮流结果与潜标测流资料在上层和中层较接近,模拟的近底层潮流结构与实测资料相比存在较大偏差,推断是由于模式的垂直混合系数误差造成的。使用该模式研究了西南黄海M2分潮对模式地形的敏感性,发现采用海图地形数据和ETOPO5地形数据所模拟的西南黄海潮汐和潮流有显著不同。使用较平滑的ETOPO5地形数据所模拟的结果中,西南黄海近岸海区M2分潮振幅偏小、相位偏大、潮流偏弱。研究表明,鲁南海槽的存在增大了海州湾的潮汐振幅,苏北浅滩对向南传播的潮波起到了阻挡作用。以上两个西南黄海近岸海区地形的重要特征在ETOPO5地形数据中没有被体现出来,因此造成模拟误差。

基于夏季船载ADCP数据的台湾海峡西南部平均流与潮流特征的初步研究

文章采用国内外普遍适用于船载声学多普勒流速剖面仪(shipboard acoustic doppler current profilers,SADCP)数据滤潮处理的时空拟合最小二乘法(简称最小二乘法),对台湾海峡南部浅滩2004—2013年夏季(6—9月)所获取的SADCP数据进行正压潮、流分离。结果表明:最小二乘法获得的平均流和基于原始数据格点化后矢量平均取得的平均流流向均趋于东北向,并且具有大致相同的强、弱流区空间分布形态,但最大流速稍有差异,分别为0.48m×s^(-1)和0.36m×s^(-1);此外,强流区(流速~0.3m×s^(-1))流幅狭窄,流轴分别约束在东山至龙海外海30m等深线附近和台湾浅滩南部地形骤变区域;而弱流区(流速<0.1cm×s^(-1))集中分布于台湾浅滩中部。进一步研究表明,2种平均流所估算的海流通量的计算结果比较接近,可达到(0.74±0.25)×10~6m^3·s^(-1)。SADCP数据分离所得M_2分潮流显示:台湾浅滩至东山一线为强潮区,最大可能流速出现在台湾浅滩(约0.67m×s^(-1));等潮时线分布符合前进波特征,在潮波传导方向上由西南向东北依次推迟(约2h);东山近海存在一条呈NW—SE走向的椭圆率正负分界线,分界线以南潮流椭圆顺时针旋转,以北则逆时针旋转。