血清ADAM8、CEA与血浆M_2-PK三者单独及联合检测在非小细胞肺癌早期诊断中的价值

目的探讨血清解整合素样-金属蛋白酶8(ADAM8)、肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)与血浆M2型丙酮酸激酶(M2-PK)三者单独及联合检测在非小细胞肺癌(NSCLC)早期诊断中的价值。方法选取2013年2月至2015年2月间我院收治的NSCLC患者85例纳入非小细胞肺癌组,健康志愿者85例为对照组。采用酶联免疫法(ELISA)分别检测两组患者血清ADAM8及血浆M_2-PK水平,并采用电化学发光法(ECLIA)检测两组患者的血清CEA水平。结果两组中各项指标差异均有统计学意义(P<0.01),非小细胞肺癌组患者三种肿瘤标志物的血清阳性率均显著高于对照组(P<0.01),且不同病理类型和临床分期非小细胞肺癌组患者中患者ADAM8、CEA、M_2-PK组间比较差异有统计学意义(P<0.05),同时CEA、M_2-PK在不同类型的NSCLC中表达量相比差异有统计学意义(P<0.05)。三种指标联合检查的灵敏度、特异性以及ROC曲线面积分别为94.1%、92.1%和0.826,显著高于各项指标的单独检测结果。结论血清ADAM8、CEA及血浆M_2-PK对非小细胞肺癌的诊断具有较好的临床价值,而ADAM8、CEA及血浆M_2-PK三者联合检测能够显著提高检测的灵敏度,其临床应用价值更高,值得在临床推广使用。

联合检测肿瘤M2-PK与CEA和FOBT对结直肠癌早期发现的意义

目的探讨联合检测肿瘤M2型丙酮酸激酶(tumor M2-PK)与癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)和粪便潜血试验(faecal occult blood testing,FOBT)对结直肠癌早期诊断的意义。方法以44例结直肠癌患者和22名健康人群为研究对象,用酶联免疫吸附剂测定(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)血清和粪便中的tumor M2-PK表达。另外检测受试者血CEA水平及粪便潜血试验。结果①血清和粪便tumor M2-PK在结直肠癌的诊断中敏感性分别为59.1%、63.6%,特异性分别为86.4%、81.8%。②血清tumor M2-PK和粪便tumor M2-PK的吻合系数k为0.522,吻合度有统计学意义。③结直肠癌患者血清和粪便中tumor M2-P的水平与肿瘤的T分期均具有相关性。结论血清tumor M2-PK+CEA+FOBT和粪便tumor M2-PK+CEA+FOBT联合检测均可提高结直肠癌诊断的敏感性;血清tumor M2-PK+CEA+FOBT更适合对健康人群的普查,粪便tumor M2-PK+CEA+FOBT更适合在结直肠癌高危人群和临床有症状人群的筛查中应用。

结直肠癌患者血清M2-PK、CEA和CA199表达水平的检测及其临床意义

1资料与方法1.1一般资料选择2011年5月—2012年5月于本院采取手术治疗的结直肠癌患者45例,患者术前均未进行放化疗或免疫治疗,术后经病理确诊并排除了转移性肿瘤及原发性非上皮源性肿瘤。其中男性27例,女性18例,年龄43～64岁,平均年龄（54.2±8.3）岁;Dukes A期8例,Dukes B期10例,Dukes C期16例,Dukes D期11例。

胃癌患者血清肿瘤型M2-PK的测定及其临床意义

目的研究胃癌患者血清肿瘤型M2-丙酮酸激酶(tM2-PK)的含量与临床病理学参数的关系。方法运用ELISA法定量检测tM2-PK在胃癌、胃溃疡、及正常人血清中的含量。结果胃癌患者血清tM2-PK增高,明显大于胃溃疡(P<0·05)与正常人组(P<0·01)。肿瘤≥5cm者明显高于<5cm者(P<0·05);TNMⅢ,Ⅳ期者明显高于Ⅰ,Ⅱ期者(P<0·01);而淋巴结转移情况、肿瘤胃壁浸润深度及组织学分级对tM2-PK水平的影响无明显差异。以大于15U/ml为阳性者,胃癌组阳性率为64%,胃溃疡组假阳性率为20%,正常对照组假阳性率为6%。结论胃癌肿瘤代谢的改变可产生大量tM2-PK。血清肿瘤型M2-PK水平升高可为肿瘤大小和病期提供依据。

肿瘤M2-PK和NSE联检在小细胞肺癌诊断中的价值

目的:探讨肿瘤M2型丙酮酸激酶(Tumor M2-PK)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)在小细胞肺癌(SCLC)早期诊断中的价值。方法:采用酶联免疫吸附法和电化学发光免疫分析仪(Elecsys2010)分别检测32例SCLC患者及50例肺良性疾病患者外周血中Tumor M2-PK和NSE的含量。结果:SCLC患者Tumor M2-PK和NSE水平明显高于肺良性疾病患者,差异有统计学意义(P<0.01)。单个检测Tumor M2-PK、NSE及联检Tumor M2-PK和NSE(Tumor M2-PK+NSE)的敏感性分别为46.9%(15/32)、59.4%(19/32)及68.8%(22/32),特异性分别为92%(46/50)、90%(45/50)及84%(42/50)。结论:Tumor M2-PK和NSE对于小细胞肺癌的辅助诊断有一定的临床意义。联检Tumor M2-PK和NSE可提高小细胞肺癌的诊断敏感性。

TU M2-PK、TPS、CEA联合检测在肺癌中的临床价值

目的:探讨肺癌患者血清中TPS、CEA和血浆中TU M2-PK的临床应用价值。方法:采用ELISA法分别检测60例肺癌患者,54例良性肺部疾病和40例健康成人血清中TPS、CEA和血浆中TU M2-PK水平,并对28例肺癌患者进行术后1个月和3个月的随访检测。结果:肺癌组TU M2-PK、TPS、CEA水平明显高于良性肺疾病组和健康对照组(P<0.05)。3种肿瘤标志物单项检测时,TPS的敏感性(78.3%)最高,TU M2-PK的准确性(83.3%)最高;多项联合检测时,以TU M2-PK+TPS+CEA组合获得的敏感性(98.3%)和准确性(89.0%)最高,但特异性(83.0%)有所降低。3种肿瘤标志物水平随临床分期(TNM)增加而升高,Ⅰ、Ⅱ期和Ⅲ、Ⅳ期比较,TPS、CEA、TU M2-PK差异有统计学意义(P<0.05)。手术治疗后,3种肿瘤标志物均较术前明显下降。结论:3种肿瘤标志物在肺癌的诊断治疗中,具有一定的临床应用价值。TU M2-PK+TPS+CEA组合可明显提高肺癌诊断的敏感性和准确性。

TU M2-PK在晚期非小细胞肺癌化疗疗效评价中的临床应用价值

目的评估肿瘤型M2丙酮酸激酶(TU M2-PK)作为一种肿瘤标志物在晚期非小细胞肺癌化疗疗效中的临床价值。方法检测43例晚期非小细胞肺癌化疗前及化疗后1周血浆TU M2-PK进行比较分析。结果晚期非小细胞肺癌化疗后效果:部分缓解(PR)18例,疾病稳定(SD)19例,疾病进展(PD)6例。PR加SD共37例,化疗后较化疗前下降(P<0.05),PD化疗后较化疗前无明显下降(P>0.05)。结论 TU M2-PK测定可作为晚期非小细胞肺癌化疗效果评估的有效指标。

胃肠肿瘤术后Tu M_2-PK含量的变化

目的:探讨胃肠肿瘤根治手术后无可测量病灶患者血浆TuM2PK变化规律。方法:采用ELISA方法测定37例胃肠肿瘤根治术后无可测量病灶患者血浆TuM2PK的含量并分析。结果:血浆TuM2PK含量分别为:对照组(8.6±3.4)U/ml;术后1个月组(38.5±26.2)U/ml,术后2个月组(22.1±18.2)U/ml;术后3个月以上组(14.6±13.2)U/ml。以≥15U/ml为界,四组阳性检出率分别为0%、78.4%、48.1%、29.7%。对照组与肿瘤各组间含量差异有显著性(P<0.01)。结论:胃肠肿瘤根治手术后无可测量病灶时血浆TuM2PK浓度与手术时间呈负相关。动态检测血浆TuM2PK对于胃肠肿瘤术后的诊断、治疗效果和预后评价具有应用价值,是一个更为理想的、新的、敏感的广谱肿瘤标记物。

肿瘤标志物M_2-PK的生物学特性和临床应用

在实体肿瘤诊治过程中 ,肿瘤标志物的监测对于肿瘤的诊断、分型和监测治疗效果及判断预后有极其重要的临床价值。近年来肿瘤标志物M2 PK与肿瘤的关系成为研究的热点 ,其血清表达水平与乳腺癌、肺癌、胃肠道肿瘤、肾细胞癌和胰腺癌的病理生理学发展过程密切相关 ,现对这一领域的研究进展作一综述。

肿瘤标记物Tu M2-PK与肿瘤关系的研究进展

肿瘤标志物Tumour M2-PK(M2型丙酮酸激酶)是近年来研究较多的一种新型肿瘤标志物,其血清表达水平对肺癌、胃肠道肿瘤、乳腺癌等肿瘤的诊断、疗效评价、治疗监测及判断预后等非常有价值,现对这一领域的研究进展做一综述。

Tumour M2-PK的研究进展

近年来肿瘤标志物TumourM2PK(M2型丙酮酸激酶)与肿瘤的关系成为研究的热点,其血清表达水平对胃肠道肿瘤、肾细胞癌、肺癌、乳腺癌等肿瘤的诊断、疗效评价、治疗监测及判断预后等非常有价值,现对这一领域的研究进展做一综述。

肿瘤标志物M2-PK的测定在肿瘤诊断上的应用

目的 研究TumorM2 PK在健康人、炎症性消化系统疾病以及良、恶性消化系统肿瘤病人血浆中的平均水平 ,并加以比较 ,从而探讨TumorM 2 PK在消化系统肿瘤实验室诊断上的意义。方法 利用夹心ELISA法定量检测 1 5 9名上述人群EDTA 血浆中的TumorM2 PK的平均水平。结果 恶性消化系统肿瘤组TumorM2 PK分别与健康人、炎症性消化系统疾病以及良性肿瘤组之间的差异显著 (P <0 .0 0 1 ) ,特异性高达 90 .5 % ,健康人、炎症性消化系统疾病以及良性肿瘤组之间则没有显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 研究证明 ,TumorM2 PK在恶性消化系统肿瘤(胃癌、结肠癌、胰腺癌 )患者的血浆中均有明显升高 ,其检测结果具有临床诊断价值 ,而在炎症性消化系统疾病以及良性肿瘤时则维持在基本正常的水平 。

TUM_2-PK、NSE、CEA和CYFRA21-1联合检测对肺癌诊断的临床价值

目的:探讨肿瘤M2型丙酮酸激酶(tumor M2pyruvate kinase,TU M2-PK)与神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、细胞角质蛋白19片段(CYFRA21-1)联合检测对肺癌诊断的临床价值。方法:研究对象分3组,肺癌组、良性肺疾病(BLD)组和正常对照组。用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血浆TU M2-PK,电化学发光免疫分析法(ECLIA)检测血清NSE、CEA、CYFRA21-1,所有数据均由SPSS15.0版统计软件进行分析处理。结果:①肺癌患者TU M2-PK、NSE、CEA、CYFRA21-1浓度和敏感度明显高于肺部良性疾病组和正常对照组(P<0.01);②TU M2-PK、NSE、CYFRA21-1和CEA四项联合检测的灵敏度和准确性高于单项检测(P<0.05)。结论:TU M2-PK联合检测NSE、CEA和CYFRA21-1可提高肺癌检测的敏感性和准确性,是诊断肺癌有价值的组合方法。

血浆M2-PK与血清CEA、ADAM8联合检测诊断非小细胞肺癌的临床价值研究

目的研究血浆M2型丙酮酸激酶(M2-PK)、血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)和血清解整合素样-金属蛋白酶8(ADAM8)检测在诊断非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)中的应用价值。方法随机选择2014年4月~2016年8月期间笔者医院收治的75例NSCLC患者作为研究组,另外随机选择75例笔者医院健康的体检者作为对照组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测所有研究对象患者的血清ADAM8和M2-PK水平,使用电化学发光法(ECLIA)检测所有研究对象的血清CEA水平。并使用ROC曲线分析比较M2-PK、CEA和ADAM8单独和联合检测诊断NSCLC的临床价值。结果研究组患者M2-PK、CEA和ADAM8水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腺癌组患者M2-PK、CEA水平明显高于鳞癌组患者,Ⅲ~Ⅳ期患者的M2-PK、CEA和ADAM8水平均明显高于Ⅰ~Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。M2-PK、CEA、ADAM8联合检测诊断NSCLC的AUC(0.924)明显高于M2-PK、CEA、ADAM8单独检测(0.731、0.858、0.790),差异有统计学意义(P<0.05)。M2-PK、CEA和ADAM8联合检测NSCLC的敏感度和特异性均明显高于M2-PK、CEA和ADAM8单独检测组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 M2-PK、CEA、ADAM8检测诊断NSCLC具有一定的临床应用价值,且M2-PK、CEA、ADAM8联合检测诊断价值优于单独检测,值得临床推广使用。

血清TuM2-PK、TSGF与CEA、CA19-9、CA242联合检测在结肠癌诊断中的临床价值

目的探讨血清Tu M2-PK、TSGF与CEA、CA19-9、CA242联合检测在结肠癌诊断中的临床应用价值。方法采集83例结肠癌患者和90例健康体检者血清,运用ELISA法检测Tu M2-PK、速率法检测TSGF、化学发光法检测CEA、CA19-9和CA242水平。结果与对照组相比,结肠癌组血清Tu M2-PK、TSGF、CEA、CA19-9、CA242水平均升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。TSGF、Tu M2-PK诊断结肠癌的敏感度高于CA242、CA19-9单独检测,差异具统计学意义(均P<0.05);上述几种标志物单独检测在结肠癌诊断中敏感度均不高,最高仅为65.06%。CA242、CA19-9诊断特异度均高于TSGF、CEA单独检测,差异具统计学意义(均P<0.05)。诊断准确度指标间差异无统计学意义(P>0.05)。组合CA242+CA19-9+TSGF与组合CA242+CA19-9相比,诊断敏感度提高具统计学意义(P<0.05),但特异度降低明显(P<0.05),低达66.67%。组合CA242+CA19-9+TSGF+Tu M2-PK较组合CA242+CA19-9,敏感度得到更大提高(P<0.05),高达72.29%;虽特异度仍有降低,但降低不具统计学意义(P>0.05);同时这一组合使结肠癌诊断的准确度得到了提高,高达75.72%,但差异无统计学意义(P>0.05)。组合CA242+CA19-9+TSGF+Tu M2-PK在加或不加CEA这一指标情况下其诊断效率指标均无变化。结论联合检测组合CA242+CA19-9+TSGF+Tu M2-PK能有效提高单项检测对结肠癌的诊断效率,尤其提高特异度很高的CA242、CA19-9诊断结肠癌的敏感度和准确度。将这几项指标进行联合检测分析可能会更有助于我们对结肠癌的筛查和诊断。

血清CEACA199 CA125及血浆M2-PK联合检测在胃癌诊断中的临床研究

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)及血浆M2-丙酮酸激酶(M2-PK)联合检测在胃癌诊断中的临床应用价值。方法选择2017年6月—2017年10月我院收治的良性胃病患者30例为A组,选择同期在我院进行体检的健康志愿者30例为B组,30例胃癌患者为C组,分别采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测3组M2-PK水平,采用电化学发光法(ECLIA)检测3组CEA、CA199及CA125水平,比较3组相关指标检测结果。结果 C组患者M2-PK、CEA、CA199、CA125水平均明显高于A组与B组,差异具有统计学意义(P<0.05);C组患者M2-PK、CEA、CA199、CA125阳性检出率明显高于A组与B组,差异具有统计学意义(P<0.05);四者联合检测的灵敏度明显高于单独检测,且特异度明显高于CEA、CA125单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血清M2-PK、CEA、CA199、CA125水平检测对临床诊断胃癌具有较高的辅助价值,且四者联合检测能显著提高诊断的特异性和敏感性。