MBT托槽间接粘接法与光固化直接粘接法的比较研究

目的 :通过比较采用改良式间接粘接法与光固化直接粘接法粘接MBT托槽在总操作时间、椅旁操作时间、脱落率等方面的区别。方法 :临床选择AngleⅡ1 恒牙期患者 2 3例 ,年龄 10 .6～ 16岁 ,男 9例 ,女 14例 ,平均年龄14 .2岁 ,随机分为两组 ,分别采用光固化直接粘接法和改良式间接粘接法 (13例 )粘接托槽。结果 :表明间接粘接组与光固化直接粘接组相比 ,总操作时间多出 0 .39h ,但椅旁操作时间减少 0 .33h ,均具高度显著性差异 ,而托槽脱落率则无统计学差别。结论 :光固化直接粘接法与间接粘接法均能达到理想的托槽粘接效果。上午就诊的成人可选用光固化直接粘接法 。

MBT托槽光固化粘接与化学固化粘接的临床应用比较

目的比较光固化复合树脂与京津釉质粘接剂临床粘接MBT托槽的效果。方法选择牙列完整的20例非拔牙固定正畸矫治患者的患牙400颗,将2种粘接剂分别用于同一患者的左上颌和右下颌区以及右上颌和左下颌区,比较正畸治疗期间MBT托槽脱落情况。结果使用光固化复合树脂和京津釉质粘接剂粘接MBT托槽的脱落率无统计学意义。结论光固化复合树脂与京津釉质粘接剂粘接强度基本相同,但光固化复合树脂具有临床操作可控性强、MBT托槽粘接准确率高等优点,值得临床广泛应用。

Smartclip自锁矫治器与MBT直丝弓矫治器治疗非拔牙病例临床效果研究

目的评价Smartclip自锁托槽系统与MBT直丝弓矫治器在排齐和整平牙列过程中的临床应用效果。方法选取24例上颌牙列轻中度拥挤的非拔牙正畸患者,分别应用Smartclip自锁托槽矫治器与MBT直丝弓矫治器排齐和整平上颌牙列,在T1阶段(即治疗前)和T2阶段(即应用0.018英寸×0.025英寸Ni-Ti方丝结束时)分别拍摄患者头颅侧位X线片并进行测量,同时记录比较两组的疗程以及椅旁操作时间。应用SPSS12.0统计软件进行统计学分析。结果与T1阶段相比,每组T2阶段U1-SN角、U1-PP角、U1E-RL测量值均显著增大(P<0.05),两组治疗前后差值之间比较差异无统计学意义。Smartclip自锁托槽组较MBT矫治器组平均疗程缩短2.98个月,椅旁操作时间平均减少了171.15 s。结论在应用Smart-clip自锁托槽与MBT托槽矫治器矫治上颌牙列轻中度拥挤的患者中上颌前牙均明显唇倾,Smartclip自锁托槽矫治器较MBT直丝弓矫治器节省了椅旁操作时间。

Damon Q自锁托槽与传统MBT托槽对患者牙周健康影响的分析比较

目的对临床采用Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽对病患牙周指数的影响进行分析和比较。方法选取正畸矫治病例60例,随机分为两组,30例为试验组,采用Damon Q自锁托槽进行矫治,30例为对照组,采用传统MBT托槽进行矫治。分别在治疗前和托槽粘结后4周、12周、24周时检查两组患者的各项牙周健康指数(牙龈指数、菌斑指数和探诊深度)。结果正畸治疗前,两组患者三项牙周指数差异无显著性(P>0.05);正畸治疗过程中,两组患者的菌斑指数、牙龈指数差异有显著性(P<0.05),探诊深度差异无显著性(P>0.05)。结论正畸治疗患者应用Damon Q自锁托槽正畸治疗对牙周健康状况的影响更具优势,是理想的错牙合正畸治疗选择。

Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽对拔牙病例上前牙转矩的控制

目的研究Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽转矩控制上是否存在差异。方法收集使用Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽矫治结束的拔牙病例,均使用两步法关闭拔牙间隙。在治疗前(T0)和拆除托槽前(T1)测量两组患者的头颅侧位X线片。采用SPSS23软件包比较两组患者的上前牙转矩的控制效果。结果两组患者上前牙明显内收、双唇突度显著减小,U1-SN、U1-NA、U1-NA角、ULP、LLP减小,有统计学意义(P<0.05)。两组变化量无显著差异(P>0.05)。上前牙转矩U1-SN、U1-NA、U1-NA°均在正常范围内。Damon Q自锁托槽组的疗程为(24.1±0.5)个月,传统MBT托槽组的疗程为(22.4±0.7)个月,Damon Q自锁托槽组较传统MBT托槽组疗程稍长,有统计学意义(P<0.05)。结论标准转矩Damon Q自锁托槽与传统MBT托槽在拔牙内收病例中都可有效的控制前牙转矩,但Damon自锁托槽组疗程稍长。

生理性支抗Spee氏弓矫治器的M-LF托槽与MBT自锁托槽在排齐整平阶段上颌牙弓宽度变化的对比研究

目的:探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器的M-LF托槽与MBT自锁托槽在排齐和整平牙列过程中上颌牙弓宽度的变化,为临床应用提供参考。方法:选取60例非拔牙的正畸患者,分别应用M-LF托槽与MBT自锁托槽排齐和整平上颌牙列,在T1阶段和T2阶段(即应用0.018×0.025NiTi方丝排齐整平结束时)分别制取患者上颌模型,选用尖牙间宽度等多项测量标志点进行测量,比较两者上颌牙弓宽度的差异。结果:M-LF托槽与MBT自锁托槽牙弓宽度变化最显著在前磨牙区,各自前后差异均有统计学意义(均P<0.05);M-LF组的牙弓变化量比MBT自锁托槽组大,但差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:对于非拔牙正畸的患者,应用生理性支抗Spee氏弓矫治器的M-LF托槽与MBT自锁矫治器在排齐和整平牙列阶段,均可使上颌牙弓中后段宽度显著增大。前者牙弓变化量比后者大,但优势并不明显。

用自锁托槽与传统MBT直丝弓对牙列拥挤患者进行正畸治疗的效果对比

目的 :比较用自锁托槽与传统MBT直丝弓对牙列拥挤患者进行正畸治疗的效果。方法 :选取2015年1月至2017年1月期间绵竹市人民医院收治的65例牙列拥挤患者作为研究对象。根据治疗方法的不同将这些患者分为观察组(n=33)和对照组(n=32)。为观察组患者使用自锁托槽进行正畸治疗,为对照组患者使用传统的MBT直丝弓进行正畸治疗。然后比较两组患者治疗的效果。结果 :治疗后,观察组患者复诊的次数少于对照组患者(P <0.05),其牙弓宽度的增加量及前磨牙间宽度、上前牙凸度均大于对照组患者(P <0.05),其总疗程、排齐牙列的时间、接受椅旁操作的时间均短于对照组患者(P <0.05)。两组患者的第一磨牙间宽度、尖牙间宽度相比,P>0.05。结论 :与用传统MBT直丝弓对牙列拥挤患者进行正畸治疗的效果相比,用自锁托槽对其进行正畸治疗的效果更为理想。

改良式间接粘接技术在正畸临床中的应用研究

目的:探讨改良间接粘接法应用于正畸治疗的临床效果。方法:选择恒牙期固定矫治病例87例,分别由研究生(A),青年医师(B)和进修医师(C)实施间接粘接操作,比较MBT托槽与自锁托槽的粘接脱落率。另外选择16例拔牙矫治的患者比较间接粘接和直接粘接技术应用后拔牙间隙相邻牙根平行度的变化。结果:3位正畸医师(A、B、C)在熟练掌握间接粘接技术之后脱落率分别由5.94%、4.49%和9.09%降低为1.80%、1.69%和4.26%。MBT和自锁托槽脱落率分别为2.73%和0.70%(P<0.05)。采用间接粘接技术治疗的患者矫治结束后拔牙间隙相邻牙牙根的平行度均优于直接粘接技术。结论:改良式间接粘接法在正畸临床治疗中粘接效果较好,治疗结束后牙根平行度较佳,并且自锁托槽的粘接效果优于MBT托槽。

SmartClip自锁托槽与传统托槽矫治前后牙弓宽度变化的临床研究

目的:研究自锁托槽与传统托槽在非拔牙矫治患者治疗前后牙弓宽度的变化。方法:选取30例安氏Ⅰ类错牙合、牙弓中度拥挤患者,分别使用SmartClip自锁托槽(自锁组)和传统MBT金属托槽(传统组)进行矫治,每组15例,在模型上测量矫治前后尖牙间及第一磨牙间的牙弓宽度,应用统计软件分析两组间治疗前后的牙弓宽度的变化。结果:自锁组和传统组牙弓前段和后段宽度都有一定程度的扩大,自锁组上颌尖牙间宽度治疗前、后相比差异有统计学意义(P<0.05),两组上下颌牙弓前、后段牙弓宽度治疗前后相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于中度拥挤非拔牙矫治病例,SmartClip自锁托槽与传统托槽对牙弓宽度都有一定程度增大,但两者之间差异无统计学意义。

自锁托槽与传统托槽正畸初戴疼痛的对比分析

目的比较成人初戴自锁托槽与传统直丝弓托槽矫治器后疼痛情况,研究自锁托槽能否减轻患者初期疼痛。方法 62例正畸患者,随机分为2组,smart clip自锁托槽组和MBT传统直丝弓托槽组,分别戴上矫治器,发调查问卷,记录放置0.34mmNiTi弓丝后7d内的正畸疼痛程度的变化情况,采用视觉模拟评分方法(VAS法)对其结果进行分析。结果 2组矫治器配戴后均有疼痛,高峰期处于放置首根弓丝后的1～2d之间,随后疼痛逐渐减轻,7d后大多数患者已无明显疼痛症状,两者之间差异无统计学意义(P>0.05),但它们的疼痛强度差异有统计学意义(P<0.05),自锁托槽组明显弱于传统组。结论使用自锁托槽可在一定程度上减轻患者的疼痛感。

自锁托槽与传统托槽早期远中移动尖牙速度的对比研究

目的比较拔牙治疗初期,Damon自锁托槽与普通MBT直丝弓托槽(3M Unitek金属托槽)远中移动尖牙的速度。方法选取上颌唇侧尖牙低位阻生的青少年正畸患者36例,均采用拔除双侧上颌第一前磨牙的治疗方案,随机将患者分为A、B、C 3组,在双侧上颌尖牙处随机粘接Damon自锁托槽(分别标记为A_D,B_D,C_D组)或者MBT直丝弓托槽(分别标记为A_M,B_M,C_M组):A组不加任何辅助加力装置,B组配合使用II类牵引辅助尖牙远中移动,C组使用Laceback辅助尖牙远中移动,治疗开始后4周和8周分别测量尖牙远中移动的距离,并进行统计学分析。结果 4周后,B组中粘接自锁托槽的尖牙远中移动的距离明显大于粘接MBT托槽者(P<0.01);8周后,A组及B组中粘接自锁托槽的尖牙远中移动的距离明显大于粘接MBT直丝弓托槽尖牙者(P<0.05)。组间比较显示:4周后,B组中粘接自锁托槽的尖牙远中移动的距离明显大于A组以及C组(P<0.005);8周后,B组中粘接自锁托槽的尖牙远中移动的距离明显大于A组(与A_D、A_M相比P<0.005)以及C组(与C_D相比P<0.05,与C_M相比P<0.005)。结论在拔除上颌第一前磨牙矫治唇侧低位尖牙阻生的病例中,使用自锁托槽矫治能够显著加快尖牙远中移动的速度,尤其配合早期Ⅱ类牵引时更明显。

DamonQ自锁托槽在降低正畸疼痛中的效果评价

目的:探讨DamonQ自锁托槽在降低正畸疼痛中的临床应用效果。方法:选取某院于2017年1月~2018年4月间收治的36例正畸患者,按照随机数字法分为两组,对照组18例予以MBT托槽矫治器治疗,研究组18例予以DamonQ自锁托槽矫治器治疗,比较两组患者初始正畸疼痛发生情况以及2h、6h、12h、24h、2d、3d、4d、5d、6d、7d时疼痛程度。结果:研究组初始正畸疼痛发生率(88.89%)与对照组(94.44%)比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组2h、6h、12h、24h、2d时VAS疼痛评分显著低于对照组(P<0.05),研究组3d、4d、5d、6d、7d时VAS疼痛评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DamonQ自锁托槽矫治器相较于MBT托槽矫治器在正畸患者中应用,可显著减轻患者初始疼痛,值得在临床上推广使用。

自锁托槽与传统金属托槽扩弓效果的对比研究

目的:评价自锁托槽与传统托槽在牙齿排齐阶段上颌牙弓形态的变化。方法:选取我院就诊的轻中度拥挤病人使用自锁和MBT金属托槽各15例,排齐后,取上颌阶段模型,所有模型用3DSS三维扫描仪扫描,并用Geomagics10.0图像处理软件建立数字化模型,然后选取牙弓标志点进行测量,应用SPSS17.0统计软件进行分析两组间治疗前后的牙弓长度,牙弓宽度等的变化。结果:排齐前后自锁组和MBT组在牙弓前段宽度和牙弓前段长度的比较都有显著性差异,在基骨宽度和长度以及磨牙的宽度上无统计学差异。在牙弓中段宽度的增加上自锁组明显多于MBT组,增加了(0.89±1.22)mm,MBT组治疗前后变化无统计学差异。结论:对于轻中度拥挤的患者,牙齿排齐后,自锁托槽和传统直丝托槽都能使牙弓宽度和长度有不同程度的增加,唇倾度增大,但两组间的前后变化的差值没有显著性差异,也就是说自锁托槽无治疗结果上的优势。

LF托槽非拔牙矫治Ⅰ度牙列拥挤的临床研究

目的分析研究使用LF托槽与传统MBT托槽非拔牙矫治Ⅰ度牙列拥挤时患者牙弓、颌骨及面部软组织的改变。方法将32例牙列Ⅰ度拥挤患者随机分为两组,每组各16例,分别使用LF托槽和MBT托槽。矫治前后患者拍摄头颅侧位片及制取记存模型,定点、测量12项测量项目,比较分析测量结果及治疗时间。结果治疗后两组患者软组织侧貌及牙弓宽度均有一定程度增加(P<0.05)。治疗前后差值比较时,LF托槽组磨牙间宽度改变值明显大于MBT托槽组(P<0.01);MBT托槽组软组织侧貌和尖牙间牙弓宽度改变值明显大于LF托槽组(P<0.01)。LF托槽组治疗时间少于MBT托槽组(P<0.01)。结论对于Ⅰ度拥挤非拔牙矫治患者,MBT托槽组主要靠前牙唇倾和尖牙弓的扩宽来解除拥挤,而LF托槽组主要靠扩宽磨牙段牙弓宽度来获得排齐间隙,并且使用LF托槽治疗时间明显短于使用MBT托槽,有助于提高正畸医师临床工作效率。

利用ABO-OGS指数评价Damon Q自锁托槽与MBT托槽矫治效果研究

目的利用ABO-OGS指数评价Damon Q(DQ)自锁托槽与MBT托槽矫治拔除前磨牙病例的临床效果。方法选取2011—2019年于上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔正畸科就诊的需拔除前磨牙行正畸治疗的60例错畸形患者进行回顾性分析,其中拔除上下颌第一前磨牙患者30例,拔除上颌第一前磨牙和下颌第二前磨牙患者30例。相同拔牙模式患者再根据矫治系统分为DQ自锁托槽组和MBT托槽组,每组各15例。利用ABO-OGS指数评价两组矫治效果。结果DQ自锁托槽组矫治时间为(26.70±4.53)个月,明显短于MBT托槽组[(32.10±7.26)个月],其差异有统计学意义(t=3.458,P<0.05)。在拔除上下颌第一前磨牙患者中,MBT托槽组总扣分低于DQ自锁托槽组,但其差异无统计学意义(t=-0.297,P>0.05);DQ自锁托槽组咬合接触项目扣分较MBT托槽组多,差异有统计学意义(t=2.457,P<0.05)。在拔除上颌第一前磨牙和下颌第二前磨牙患者中,DQ自锁托槽组总扣分及边缘嵴、咬合关系项目扣分较MBT托槽组多,差异均有统计学意义(t值分别为-2.302、4.196、2.523,均P<0.05)。结论DQ自锁托槽和MBT托槽均可达到良好的矫治效果,其中DQ自锁托槽可缩短矫治时间,但在边缘嵴、咬合关系及咬合接触方面略逊于MBT托槽。

Bioquick自锁矫治器治疗中度拥挤非拔牙病例临床效果评价

目的评价Bioquick自锁矫治器矫治中度拥挤非拔牙病例临床应用效果。方法选取2009年7月至2013年2月于沈阳市口腔医院正畸科就诊的上颌牙列中度拥挤的非拔牙正畸患者28例,分为两组(每组14例)。分别应用Bioquick自锁托槽矫治器配合唇肌功能训练(Bioquick组)和MBT矫治器配合口外弓(MBT组)进行矫治,矫治前后拍摄患者头颅侧位X线片并进行头影测量分析,同时记录比较两组更换弓丝的时间。结果 Bioquick组与MBT组矫治后的U6S-Y和U6-PP角测量值较矫治前均减小,差异有统计学意义(P<0.05);两组矫治前后各测量值差值比较,仅U6S-Y和U6-PP角的矫治前后差值具有统计学意义(P<0.05)。Bioquick组更换弓丝时间为(49.72±10.34)s,MBT组为(238.5±25.29)s,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于上颌牙列中度拥挤的非拔牙患者,Bioquick自锁托槽矫治器配合唇肌功能训练虽未能达到口外弓强支抗的作用效果,但仍能防止切牙的过度唇倾作用,可获得较好的面型。

镍钛丝结合后倾曲矫治中度双牙弓前突的临床初探

目的 探讨镍钛丝结合后倾曲治疗双颌前突的临床可行性.方法 样本包括恒牙列成人双颌前突中等难度（Tweed病例难度计算法）错骀畸形患者17例,未使用口外支抗及种植支抗,拔除4个第一前磨牙,应用镍钛丝结合后倾曲增强支抗进行矫治,对治疗前后的头影测量项目进行统计学分析.治疗前后拍摄头颅侧位片并测量,进行成组设计和配对设计t检验.结果 17例患者的平均疗程为18.3＆#177;2.6月.治疗后前牙平均变化指标U1-NA∠减小13.00＆#176;、U1-NA减少4.00 mm、L1-NB∠减少12.00＆#176;、L1-NB减少4.00 mm、U1-L1∠减少18.23＆#176;,治疗前后变化具有统计学意义（P＜0.01）.结论 应用镍钛丝结合后倾曲支抗理念可轻力高效生理性矫治中度双颌前突畸形.