Hf含量对湿化学法制备超细W-Y_(2)O_(3)复合材料显微组织与性能的影响

本文在现有W-Y_(2)O_(3)材料基础上,引入微量Hf4+掺杂入Y_(2)O_(3),调节Y_(2)O_(3)与W晶粒之间的界面关系,从而改善W基材料的综合性能。通过改变Y与Hf元素的掺杂比例,获得纳米级W基复合粉体,在氢气气氛下常规烧结制备W-Y_(2)(Hf)O_(3)复合材料。采用SEM、TEM等表征手段对W-Y_(2)(Hf)O_(3)复合材料的性能进行表征分析,研究Y与Hf元素在材料中的作用规律。结果表明:掺杂Hf元素有利于后续氢气还原,在第二相掺杂量不变条件下,当Hf含量增加时,所获得的粉体粒径减小,W-3Y-7Hf的粒径约为100 nm,明显小于传统制备的W-Y_(2)O_(3)粉体。烧结后的块体晶粒尺寸细化,显微硬度和相对密度随之增大,成分为W-3Y-7Hf烧结块体显微硬度最高,为513.7HV_(0.2),致密度为97.6%。在钨基材料中同时添加Y与Hf元素会在钨晶粒的晶界与晶内处形成复合第二相氧化物Y_(2)Hf_(2)O_(7)颗粒,尺寸更小,弥散强化作用更强;其中,W-3Y-7Hf中第二相氧化物颗粒尺寸仅为200 nm左右,与钨晶界产生良好的界面结合关系,形成半共格界面。

HfO_(2)掺杂对湿化学法制备W-20Cu复合材料微观组织和性能的影响

采用湿化学法制备W-20Cu复合粉体,通过喷雾干燥法得到球壳状前驱体,再通过氢气还原成功将弥散分布的HfO_(2)第二相颗粒引入W-20Cu复合粉体,确定了引入的HfO_(2)在W-20Cu复合粉体中的存在形式以及分布状态。采用高温液相烧结制备了细小HfO_(2)颗粒均匀分布的W-20Cu复合材料。结果表明:由于HfO_(2)颗粒在W颗粒表面和W/Cu界面间隙中弥散分布,抑制了W颗粒在烧结过程中的粗化,从而降低了W-W的连通性,使得W-20Cu复合材料表现出较高的综合性能。其中,烧结温度在1350℃时,块体的致密度较高,均为97%,掺杂0.5%HfO_(2)制备得到的复合材料综合性能最佳,其硬度最大可达到338HV,抗弯强度为826 MPa,热导率为209 W/(m·K)。

优化次溴酸盐-叠氮化钠化学法测定海水中铵态氮同位素

利用次溴酸盐将海水样品中的NH_(4)^(+)氧化为NO_(2)^(−)并与叠氮化钠反应转化为N_(2)O,测试其氮同位素组成,探讨转化过程中试剂添加量、NH_(4)^(+)浓度、溶解有机氮(DON)含量及高浓度样品稀释对测试结果的影响,确定最佳实验条件,同时绘制不同丰度铵态氮同位素标样校准曲线。结果表明,在最佳反应条件下,NH_(4)^(+)浓度范围在5~50μmol/L之间,其NH_(4)^(+)-N_(2)O转化率均在92%以上,且水样中DON含量对NH_(4)^(+)-N_(2)O转化率和δ^(15)Nair值准确度无显著影响。4种丰度铵态氮同位素标样校准曲线斜率为0.465,相关系数R^(2)为0.999,相关性良好。铵态氮同位素标样δ^(15)Nair值标准偏差为0.35‰(n=5),测量值与参考值的差值为0.26‰,精密度与准确度符合环境样品测试要求。5个海水样品铵态氮δ^(15)Nair值范围为11.46‰~22.31‰,标准偏差在0.20‰~0.62‰(n=5)之间。

釉质防护涂层的湿化学法制备及劣化性能

防护涂层是提升室外工程结构耐久性的重要保障。本工作采用湿化学法在还原性气氛中制备出釉质涂层,并通过XRD、FTIR、SEM、EDS等表征手段对涂层的物相结构和微观形貌进行深入研究,同时测试涂层在冻融循环、氙灯和紫外辐照前后的形貌结构演变、铅笔硬度、附着力、光泽度及厚度变化。结果表明:涂层的微观结构为有机硅-无机硅复合网络体系,其他无机相通过有机基团及分子间的配位键共同形成致密化交联。无机相中,微细Ti和TiO_(2)粉在还原气氛中会通过高能机械化学反应生成TiO,TiO拥有较高的抗侵蚀能力。NaAlO_(2)和Al 2O 3容易包覆在未参加反应的TiO_(2)表面,屏蔽TiO_(2)光催化活性对自身耐候性劣化的影响。因此,釉质涂层耐久性优异,在冻融循环和氙灯辐照前后表面宏观/微观形貌、色泽、光泽度、铅笔硬度及附着力基本不变。釉质涂层的铅笔硬度为8H,附着力为1级,60°角光泽度为64.5GU,紫外辐照失光率为1.7%。所有劣化过程中,紫外辐照会削弱涂层的附着力,提升铅笔硬度,且减薄明显。这是由于紫外光子能量高,能促使活性的SiO_(2)发生交联反应生成有机硅,使涂层内部结构更加致密,并能断键产生CH_(2)基团,从而削弱涂层与基体的结合。本研究可为室外工程结构表面防护涂层的发展提供支持。

化学法再生差别化PET纤维的研究进展

综述了化学法再生差别化聚对苯二甲酸乙二酯(PET)纤维的研究成果,回顾了PET纤维的发展历史,介绍了废旧PET制品的化学回收方法及再生差别化PET纤维的研究现状,着重阐述了国内废旧PET制品产业回收利用情况相较于国外的优劣势,分析了化学再生回收技术目前主流几种方法的优缺点,总结了再生超细纤维、再生功能性纤维、再生仿真纤维、再生异形纤维等再生差别化纤维的研究现状。最后,对未来化学法再生差别化PET纤维的发展进行了展望。

湿化学法从污泥焚烧灰中回收磷研究进展

在“磷危机”的背景下,污泥焚烧灰作为一种潜在的磷源,引起了广泛的关注。湿化学法作为一种有效的技术,已被广泛研究和应用于从污泥焚烧灰中回收磷。全面讨论湿化学法在污泥焚烧灰中磷回收领域的研究进展和应用,分析了污泥焚烧灰的磷含量和化学形态,详细描述了湿化学法的原理和关键影响因素,总结了湿化学法相关的纯化技术和回收产物,展望了今后湿化学法回收磷的相关研究方向。

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿干化学法的应用效果分析

目的探讨应用尿沉渣镜检、尿干化学法进行尿常规检验的效果,分析两种检验方式的诊断效能。方法选择2021年8月—2022年10月在本院进行尿常规检查的100例患者为研究对象。所有的患者均进行尿干化学法、尿沉渣镜检两种方式尿常规检验,分析红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率,比较结晶、黏液丝、管型阳性率检出效果。根据尿液培养结果分析两种检查方式的特异度、敏感度。结果相较于尿干化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05);较于尿干化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验结晶、黏液丝、管型阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两种检查方式的敏感度、特异度差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿常规检验中应用尿沉渣镜检相较于尿管化学法阳性检出率更理想,能够直观、有形观察尿液标本的异常情况,为了提升疾病诊断效果和准确率,推荐临床将两种方法联合应用。

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析

目的探讨干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法选取我院2022年5月至2023年5月进行尿常规检验患者102例,所以患者均给予干化学法、尿沉渣法和尿培养检验。以尿培养为“金标准”对比。结果联合检验应用于定量白细胞、定量红细胞检验中检出阳性率,较干化学法、尿沉渣法阳性检出率高,差异有统计学意义(P<0.05);尿培养结果显示阳性50例,阴性52例,干化学法检测结果显示真阳性36例,真阴性38例,尿沉渣法检测结果显示真阳性37例,真阴性39例,联合检验结构显示真阳性49例,真阴性51例;经干化学法和尿沉渣法联合检验灵敏度、特异度和准确度,均较单一干化学法和尿沉渣法检测灵敏度、特异度和准确度高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验有助于提高阳性检出率,增强诊断效能,值得临床应用。

利用原生聚酯装置进行PET废料化学法醇解回收

本文介绍了在连续原生聚酯装置浆料配制系统或者酯化一釜中加入PET废料进行化学法醇解回收的工艺流程及经济收益。该技术具有固定资产投资成本低、产品品质好、经济效益高等一系列优势。在节约资源、保护环境的同时又能提高企业的经济效益。

干化学法与尿沉渣法在尿常规中的检验效果分析

目的:分析在尿常规检验中,干化学法与尿沉渣法的应用价值。方法:研究对象为2021年1月~2022年1月在医院接受尿常规检验的560例人员,其中包括疾病组的360例与非疾病组的200例,所有患者均接受干化学法与尿沉渣法检验,比较两组尿常规检测结果,并分析联合检验及单一方法检验的诊断效能。结果:疾病组定量红细胞、定量白细胞及透明管型水平高于非疾病组,差异有统计学意义(P<0.05);联合检验灵敏度、特异度及准确率高于两种单独检验方法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在尿常规检验中,联合采用干化学法与尿沉渣法可提升疾病诊断准确率,减少误诊漏诊情况。

响应面法优化酶-化学法提取玫瑰花渣中可溶性膳食纤维

以玫瑰花渣为原料,通过酶-化学法提取膳食纤维,并以可溶性膳食纤维(SDF)得率为评判指标,在单因素试验的基础上通过响应面试验优化提取工艺。结果表明:最佳工艺参数为料液比1∶35(g/mL)、纤维素酶添加量4%(以玫瑰花渣质量为基准)、碱液质量浓度0.045 g/mL、碱解时间60 min,在此条件下玫瑰花渣SDF得率为43.59%。

化学法回收PET合成及性能研究

选用经化学法回收提纯的苯二甲酸乙二醇酯(r-BHET)为原料,合成了不同r-BHET加量的聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET),考察了r-BHET的加入对性能的影响。结果表明,r-BHET的加入使PET切片颜色偏暗黄,力学性能与原生PET相当,热性能略优于原生PET,在此基础上进一步探究了催化剂、稳定剂、红蓝剂对100%r-BHET所得PET色度的影响。

干化学法与尿沉渣法在尿常规检验中的诊断效能评价

目的 探究尿常规检验中运用干化学法、尿沉渣法的检验价值。方法 非随机选取2023年1—12月山东省高青县妇幼保健院收治的120例疑似泌尿系感染患者为研究对象,均采用干化学法与尿沉渣法检验方法,将镜检结果作为金标准,分析不同方式诊断在尿常规中的诊断效能。结果 镜检结果阳性检出率60.00%(72/120),干化学法阳性检出率51.67%(62/120),尿沉渣法阳性检出率54.17%(65/120),联合检验阳性检出率59.17%(71/120)。联合检验灵敏度、特异度、准确度高于干化学法,灵敏度、准确度高于尿沉渣法,差异有统计学意义(P均<0.05)。干化学法与尿沉渣法的诊断效能比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 尿常规检验中,采取干化学法联合尿沉渣法可以提高诊断效能。

尿离心镜法、尿干化学法在泌尿系结石诊断中的应用价值分析

目的:探讨尿离心镜法、尿干化学法在泌尿系结石诊断中的应用价值。方法:选取2021年1月—2023年12月珠海市金湾区南水镇卫生院收治的500例疑似泌尿系结石患者作为研究对象,均运用尿离心镜法、尿干化学法完成尿常规检查,以超声诊断结果作为“金标准”,比较尿离心镜法、尿干化学法诊断泌尿系结石的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果:超声检查结果显示,500例受检者确诊泌尿系结石484例。尿干化学法诊断泌尿系结石的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于尿离心镜法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿离心镜法、尿干化学法在泌尿系结石诊断中的应用价值较高,可以有效检出泌尿系结石患者草酸钙结晶情况,且尿干化学法诊断泌尿系结石的效能优于尿离心镜法。

尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的检测结果对比

目的探讨尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的应用价值。方法选择2019年8月至2023年6月80例于我院行尿常规检验参检者的尿液样本,以尿液样本培养结果作为金标准,分析尿沉渣镜检、尿常规干化学法及二者联合在尿常规检验中的诊断价值和一致性。结果尿沉渣镜检联合尿常规干化学法在尿常规检验中的诊断灵敏度、准确度均高于尿沉渣镜检、尿常规干化学法,差异有统计学意义(P<0.05)。Kappa检验显示,尿沉渣镜检、尿常规干化学法与金标准的一致性尚可(Kappa值=0.674、0.724,P=0.000、0.000),联合检验与金标准的一致性良好(Kappa值=0.925,P=0.000)。结论尿沉渣镜检联合尿常规干化学法在尿常规检验中具有较高的诊断价值,准确度、一致性较高,能够有效提升白细胞与红细胞阳性检出率。

葡萄糖对尿液白细胞干化学法测定的影响

探讨葡萄糖(Glu)对尿液白细胞(WBC)干化学法测定的影响,提高检测的准确率。方法 选择2021年2月至2022年12月来我院接受尿液检查的4200例患者,用WBC镜检阳性数为3600例,对这些患者的尿液检测资料进行回顾分析其Clu和WBC干化学法结果;选取WBC干化学法结果为±~++++阳性的尿液各5份,一份2管,一管10 mL,分别对每组样本加入不同浓度Glu和H2O2进行干化学测定。在Glu加入组每次测定的同时,用去除Glu模块的试条重复测定。结果 3600例尿液检测结果中,Glu+++组与Glu++++组的WBC干化学假阴性率均高于Glu阴性组(P<0.05)。WBC干化学阳性检出数随尿Glu浓度的升高而减,但不受H2O2的影响。结论 尿Glu浓度不同时,尿WBC干化学测定已明显受干扰,其受干扰程度随尿Glu浓度的升高而增大,是Glu干扰尿WBC干化学测定,而非Glu模块的反应产物H2O2。

干化学法结合尿沉渣法在尿常规检验中的应用效果及价值研究

分析干化学法、尿沉渣法联合诊断的价值。方法 以80例患者为研究对象,分别实施两种检测,并分析单一以及联合检测下相关阳性检出情况,结果 干化学法、尿沉渣法在单一检测相关数据方面无差异,但是其与联合检测数据则存在显著差异(P<0.05)。结论 在临床尿常规检验中,采用干化学法、尿沉渣法联合的方式,其准确率以及敏感度则高于单一方法,为临床提供准确的数据支持。

干化学法与尿沉渣检验联合应用在尿常规检验中的作用

探析干化学法与尿沉渣检验联合应用在尿常规检验中作用。方法 研究进行于2022.1开始,于2023.6结束。病例均为尿常规检验者(n值88)。对患者检验,方法为尿沉渣、干化学法。在对检验情况比较时,根据金标准(尿细菌培养),分析单一、联合不同方法实施的效果。结果 以金标准(尿细菌培养)为依据,对比白细胞检出率:检查时,联合(占比35.23%),相较尿沉渣(占比22.73%)、干化学法(占比12.50%)高(P<0.05)。对比红细胞阳性率:检查时,联合(占比28.41%),相较尿沉渣(占比13.64%)、干化学法(占比4.55%)高(P<0.05)。对比准确率:联合(占比94.32%),相较尿沉渣(占比81.82%)、干化学法(占比80.68%)高(P<0.05)。对比误诊率:联合(占比4.55%),相较尿沉渣(占比11.36%)、干化学法(占比12.50%)低;对比漏诊率:联合(占比1.14%),相较尿沉渣(占比6.82%)、干化学法(占比6.82%)低(P<0.05)。结论 对尿常规检验者,联合实施尿沉渣与干化学法,检出效果理想,相比二者单一检验的开展,能有效检出红细胞与白细胞,准确率高,且能使漏诊、误诊发生降低,值得推广。

干化学法、尿沉渣法及联合检验在尿常规检验中的效果分析

分析干化学法、尿沉渣分析以及两者结合的综合检测在尿常规检查中的应用价值,为临床实践提供理论支持。方法 选取2021年6月至2022年5月期间的90例尿检患者,随机分为A、B、C三组。A组采用干化学法,B组应用尿沉渣法,而C组执行联合检测。比较三组的检测结果。结果 显示,干化学法与尿沉渣法联用在检测尿液中定量红细胞和白细胞的阳性率显著优于单独使用任一方法,差异无统计学意义(P>0.05)。联合检测的红细胞敏感性和特异性分别为93.33%和83.33%,白细胞则分别为86.67%和80.00%。联合检测的漏诊、误诊和错误率分别为3.33%、6.67%和10.00%,均高于单独使用尿沉渣法或干化学法的组别。结论 尿沉渣镜检法检验能够提高检查的准确性,但操作较为复杂,二者均存在优缺点,而实施联合检验的准确性更高。

尿常规检验中干化学法联合尿沉渣的临床应用效果评价

探讨在实施尿常规检验中,采纳干化学法、尿沉渣法联合实施检验,观察评价其临床应用效果。方法 研究选取时间段在2021年3月至2022年3月,从本院选取需要行尿常规检验的患者共计入80例,对其实施干化学法、尿沉渣法以及干化学法联合尿沉渣法检测,比较其临床检验效果。结果 经过检验数据显示,联合检验的定量白细胞、红细胞的阳性率均高于单独实施干化学法、尿沉渣法的阳性率,具有统计学意义(P<0.05)。数据分析得出,联合干化学法、尿沉渣法检验漏诊率、误诊率均低于单独实施干化学法、尿沉渣法的阳性率,具有统计学意义(P<0.05)。结论 采纳干化学法、尿沉渣法联合实施检验,可显著提升红细胞、白细胞的阳性率,降低误诊、漏诊率,应用效果理想。