MEGA^(2)第Ⅰ部门第5卷引言是否有效回应了“写作分担”问题?

马克思恩格斯"写作分担"问题是研究《德意志意识形态》的重要角度之一,这一问题的实质在于:通过判定文本内容与马克思恩格斯两位作者的所属关系,深化对唯物史观形成路径的理解。围绕这一问题大体形成了"马克思主导说""恩格斯主导说"与"马克思恩格斯共同承担说"三类代表性观点。2017年出版的MEGA^(2)第Ⅰ部门第5卷的"编者引言"认同"马克思恩格斯共同承担说",但论据仅停留在文献学史实材料的罗列上,缺失思想内容辨析这一环。对此,日本马克思主义研究史中"广松涉—望月清司之争"为我们提供了启示,它有利于从内容辨析角度为"共同承担说"提供有力证明。马克思和恩格斯在对历史起点处之人与社会的关系以及"异化"概念的阐释上作出了侧重点不同的论述,但正是在这种张力中,两人关注到了唯物史观的不同方面,合作完成了唯物史观的构建。

关注热点问题 突出地理能力——2OO5年高考文科综合能力测试（全国卷Ⅰ）地理部分试题分析

本文对2005年全国高考文科综合试卷（全国卷Ⅰ，即浙江省用卷）的地理部分试题特点从中心问题设计、主干知识考查、关注热点焦点、信息丰富多彩这四个方面进行了分析，认为今年的地理试题注重考核学生对学科基础知识的掌握水平和基本技能的运用能力，且能力的考核要求比较全面；试题既体现时代特征，又能体现出不同层次学生的学习能力。文章在分析试题特点的基础上对每一题都进行了较详情的剖析。

尼可地尔对老年T2DM合并CHD患者心肌保护作用

目的 通过动态心电图(Holter)检测分析,评价尼可地尔药物对老年2型糖尿病(T2DM)合并冠心病(CHD)患者心肌保护作用。方法 选取2018年4月—2020年3月86例石家庄市第二医院心血管内一科老年T2DM合并CHD患者,根据治疗药物情况,分为研究组、参照组共86例,其中参照组(n=43例)进行CHD常规治疗,研究组(n=43例)在参照组基础上加尼可地尔。分析两组的临床疗效以及治疗前、后Holter指标的变化[所有窦性RR间期标准差(SDNN)、每5 min节段窦性RR间期均值的标准差(SDANN)、连续窦性RR间期差值均方根(rMSSD)、QT离散度(QTd)]、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室后壁厚度(LVPEd)]与心肌酶指标[乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)],分析研究组?QTd、?SDNN、?SADNN与疗效相关性。结果 研究组总有效率93.02%高于参照组74.42%(P<0.05);治疗后,研究组QTd、?QTd、LVPEd、LDH、CK-MB低于参照组,SDNN、SADNN、rMSSD、?SDNN、?SADNN、?SADNN、LVEF高于参照组(P<0.05);研究组?QTd与疗效负相关,?SDNN、?SADNN、?rMSSD与疗效正相关(P<0.05)。结论 尼可地尔治疗老年T2DM合并CHD患者,具有改善临床症状,保护心肌作用。

《德意志意识形态》“第一小提琴手”再考察——基于MEGA^(2)第I/5卷对马克思恩格斯思想关系的分析

马克思和恩格斯的思想关系是马克思主义研究中的核心议题之一,它能否得到科学论证在某种程度上直接决定了马克思主义自身的合法性,《德意志意识形态》"第一小提琴手"问题就是这个问题的集中体现。尽管存在所谓的"恩格斯主导说",但马克思才是《德意志意识形态》真正的第一小提琴手。这一点既可以借助MEGA^(2)第I/5卷的先行版和正式版在文献学上加以论证,也能够从马克思恩格斯思想发展和概念形成史的角度进行证明。

究竟谁是《共产党宣言》的“第一小提琴手”?——来自MEGA^(2)第一部分第5卷的启示

《共产党宣言》标志着马克思主义的创立,其理论地位毋庸置疑,但关于该著作的作者问题在国际学界形成了不同的观点。作者问题并非无关宏旨,它关系到如何理解《共产党宣言》的理论实质。MEGA^(2)第一部分第5卷的正式出版,为破解作者问题提供了丰富的文献支撑。比较《德意志意识形态》《共产主义原理》《共产党宣言》三个文本中的相似论述,根据MEGA^(2)第一部分第5卷提供的异文一览和马克思、恩格斯思想差异比较,可以推断《共产党宣言》是马克思在唯物史观指导下,吸收了多方面思想资源,特别是《德意志意识形态》以及恩格斯的《共产主义原理》而创作出来的作品,并非仓促之作,更不是对恩格斯《共产主义原理》的抄袭。

日本学者关于唯物史观形成和发展的最新解读——武汉大学2021年“日本马克思主义学者系列讲座”述评

2021年9月17日至12月17日,“日本马克思主义学者系列讲座”在武汉大学举行,大村泉、渡边宪正、涩谷正、桥本直树、漥俊一五位日本学者联袂为中国学界奉献了12场专题讲座。系列讲座的理论旨趣涉及如下几个方面,(1)《德意志意识形态》的写作分工、MEGA2Ⅰ/5卷的编辑等马克思主义文献学研究的前沿问题,(2)马克思对青年黑格尔派的批判、异化论和市民社会批判、唯物史观的形成、共产主义理论以及《1844年经济学哲学手稿》和《德意志意识形态》的理论衔接等青年马克思研究中的核心问题,(3)政治经济学批判、晚年马克思和青年马克思的关系等国内学者关注度较高的热门话题。以唯物史观的形成和发展为线索,简要梳理日本学者关于青年马克思理论成就的最新解读,他们对MEGA2I/5卷编辑的批判与反思,值得我们借鉴。

历史唯物主义与《德意志意识形态》——日本学者对MEGA^(2)第一部分第5卷出版的回应

MEGA2第一部分第5卷的编者主张《德意志意识形态》手稿是在季刊框架下创作的,季刊论将原《费尔巴哈》章第一稿H5a排除在正式的季刊计划之外,手稿创作是从"施蒂纳批判"H11开始的,马克思恩格斯在创作H11的过程中才产生了组建《费尔巴哈》章的想法,季刊计划失败后,放弃出版这些手稿。因此,他们认为完整的《德意志意识形态》著作并不存在,历史唯物主义是著作说版本编辑的结果。日本学者认为这一结论是错误的,提出《德意志意识形态》是由马克思口述恩格斯笔录的,《德意志意识形态》写作之前的各类摘录、笔记和手稿证明,马克思事实上已经具备了历史唯物主义的思想条件,而季刊论恰恰遗漏了这一点。透过两国学者的争论,可以清晰地看到《德意志意识形态》中存在历史唯物主义的事实。

复合压出线卷取工位的速度控制

目前在一些自动化生产线中存在卷径变化的问题,但是很多情况下我们希望卷径在变,而线速度恒定。测量卷径有很多方法,下面就我公司部件车间复合压出线卷取工位为例介绍一种用激光传感器测量卷径,通过PLC运算来控制变频器使线速度恒定的方法。

MEGA^2I/5《德意志意识形态·费尔巴哈》章编辑原则研究

《德意志意识形态·费尔巴哈》章编辑问题是《德意志意识形态》文献学研究的核心问题之一。随着MEGA^2I/5《德意志意识形态》的出版,在《费尔巴哈》章编辑史上出现了以MEGA^2编辑原则为基础的一套版本系统。MEGA^2I/5《费尔巴哈》章采取了新的编排顺序,究其原因是由这一版本遵循的编辑原则所决定的。与之前的1972年MEGA^2试刊版和2004年MEGA^2先行版相比,MEGA^2I/5《费尔巴哈》章编辑原则是在吸收之前两个版本编辑原则的基础上形成的。对比分析三个编辑原则,可以更好地认识这些版本各自的版本价值和理论意义。

论唯物史观成立初期的基本思想

《德意志意识形态》的“费尔巴哈”章手稿的主体内容是H^(5),它不是一份首尾一贯的完整手稿,而是由三部分不同的手稿片段(H^(5a)、H^(5b)和H^(5c))组成。如果依照MEGA^(2) I/5卷推断的手稿写作顺序解读的话,可以说最早表述唯物史观基本思想的手稿是H^(5a)的M22-24页,其写作时间早于批判施蒂纳的手稿,手稿H^(5b)、H^(5c)是对H^(5a)观点的延续和扩展。因此,MEGA^(2) I/5卷关于唯物史观的形成过程起决定性作用的不是费尔巴哈批判而是施蒂纳批判的观点值得商榷。作为唯物史观核心内容的“经济基础—上层建筑”理论形成于《德法年鉴》时期,可以说1845年春天在写《关于费尔巴哈的提纲》之前,马克思已经构思了唯物史观的基本框架。唯物史观形成之初,与其说它是恩格斯称扬的“人类历史的发展规律”,不如说是马克思指导他自身研究工作的“总的结果”。

关于唯物史观形成时期的考证

代表马克思恩格斯共有的历史观的“唯物主义历史观”(唯物史观)是恩格斯创造的术语,“历史唯物主义”则起源于1890年代德国年轻人的套语。恩格斯为这两个术语在国际上的传播作出了很大的贡献。马克思可能终其一生都没有用这两个术语指称自己的历史观,但也没有对恩格斯使用它们提出反对意见。MEGA2I/5卷的编辑认为,在唯物史观形成的过程中,值得关注的是施蒂纳批判,而非学界以往认为的费尔巴哈批判,但在批判施蒂纳之前,唯物史观的理论框架在马克思恩格斯的手稿H5a中已基本完成。MEGA2I/5卷编辑的这一见解值得商榷。

Online版《德意志意识形态》“费尔巴哈”章的编辑及其国际意义——兼评汉译本改稿异文的编译

《德意志意识形态》"费尔巴哈"章手稿在写作过程中产生的大量改稿异文,包括马克思恩格斯的删改内容还有两人写在右栏的增补以及各种编辑指示符号的处理等。它不仅是反映唯物史观形成过程的珍贵记录,而且也是解决马克思恩格斯写作分工等学术热点问题的关键线索。通过何种编辑方法能够详实地再现极具研究价值的改稿异文也是长期困扰国际学界的难题之一。Online版"费尔巴哈"章的编辑采用全新的改稿层的编辑方式,将异文分层次呈现在各改稿阶段的全文语境中,为"费尔巴哈"章的编译提供了一种全新的方案,旨在将改稿异文纳入学者的研究视野,为学者从文献学角度考证马克思恩格斯改稿的意义及两人达到的理论高度提供了可能性。