末端根帽支撑的MK1附着体在下颌单侧后牙缺失修复中的临床应用

目的:评价末端根帽支撑的MK1附着体在下颌单侧后牙缺失修复中的临床效果。方法:以29例采用MK1附着体进行修复治疗的患者作为研究对象,实验组以10例患者修复体远中处有经根帽修复后的残根,其余19位患者作为对照组。1年后随访,从患者主观感受、临床检查及X线检查评价修复效果。结果:实验组、对照组患者对MK1附着体义齿的主观满意度分别为8.38+0.85、8.27+1.10,两组间无统计学差异(P>0.05)。实验组、对照组缺牙区牙槽嵴吸收例数分别为0例、5例,差异无统计学意义(P>0.05);实验组、对照组近缺牙区基牙牙槽骨吸收例数分别为0例、5例,差异无统计学意义(P>0.05);实验组、对照组义齿修整例数分别为1例、10例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MK1附着体义齿稳定及固位性能良好,是一种较理想的下颌单侧后牙缺失的固定-活动联合修复体。末端残根根帽修复后更利于MK1的临床疗效。

MK1附着体义齿返修13例原因及改良修复方式分析

目的：探讨MKl附着体义齿修复病例返修的原因及改良修复方式分析。方法：对MKl附着体义齿修复的13例返修病例，分别从力学和义齿制作工艺角度分析返修的原因。结果：返修的原因中，部分是由于MKl附着体自身设计的限制，部分因技术引进，初期经验不足，对义齿设计和制作环节中的技术关键有所忽略所致；针对返修病例做出相应改进，随访1～1．5a后效果良好。结论：临床使用MKl附着体时，修复医师应熟练掌握MKl附着体的特征和适应证，加强医患沟通；对患者及时随访，提高MKl附着体义齿修复的成功率。

MK1附着体在老年患者单侧远中游离缺失修复中的临床应用

目的:评价MK1附着体修复老年患者单侧远中游离缺失的临床效果。方法:采用MK1附着体为23例单侧后牙游离缺失的老年患者进行修复治疗,经过8-44个月的随访,从主观感受、临床及X线检查评价修复效果。结果:所有患者对MK1附着体义齿的美观舒适性、固位力、咀嚼效能均感到满意;21例患者认为其摘戴方便。经配对t检验,MK1附着体义齿与原可摘义齿相比在美观舒适性、固位力、咀嚼效能方面均有明显优势(P<0.05);而在摘戴方面基本没有差别(P>0.05)。2例患者出现了牙龈炎症,牙周治疗后炎症消失。3例患者进行了义齿可摘部分的重衬,其余患者基牙及缺牙区牙槽嵴无异常。结论:MK1附着体义齿稳定及固位性能良好,是一种较理想的修复老年患者单侧后牙游离缺失的修复体。

MK1附着体在老年患者单侧远中游离缺失修复中的价值

目的探讨MK1附着体在老年患者单侧远中游离缺失修复中的临床价值。方法选取单侧远中游离缺失的老年患者47例,共计49颗义齿需要修复。根据治疗方法将修复义齿分为2组,23颗义齿采用四角圈簧根帽附着体修复为对照组,26颗义齿采用MK1附着体修复为观察组,治疗后随访1 a,分析2组患者治疗后的主观感受、修复义齿的临床特性、X线检测情况、并发症情况。结果观察组美观性评分、舒适性评分、固位稳定性评分、咀嚼功能评分均明显高于对照组,修复义齿固位情况、咬情况、咀嚼情况均明显好于对照组,修复义齿牙槽骨吸收发生率、游离缺牙区牙槽嵴高度降低发生率、并发症发生率均明显低于对照组。结论 MK1附着体在老年患者单侧远中游离缺失修复中效果显著,可明显提高患者的主观感受,改善修复义齿的临床特性,且并发症较少,值得临床推广使用。

MK1精密附着体在游离端牙列缺损修复中的应用

目的:探讨MK1精密附着体在后牙游离缺失修复中的疗效。方法:MK1精密附着体为31例后牙游离缺失的患者进行固定-活动联合修复,经6个月～3年的临床观察,患者主观评价感受,医师通过临床检查、X线检查修复效果。结果:所有患者均认为附着体舒适、稳固、易适应、咀嚼有力、不影响美观,无明显食物嵌塞。临床检查及X线检查表明,基牙无叩痛、无松动、无根尖周病变,牙龈无明显萎缩及牙槽骨吸收。义齿承托区牙槽嵴粘膜无红肿、压痛。4例患者于1～2年后重衬义齿基托。结论:MK1精密附着体是一种较理想的修复后牙游离缺失的附着体。

MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损12例组织相容性1年随访

随访观察MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损对基牙牙槽骨损伤及对义齿的就固位、咀嚼、美观舒适及装卸等的满意程度。对12例鞍山市铁东区口腔医院2004-03/2007-05收治的KennedyⅡ类牙列缺损的患者采用MK1附着体义齿进行修复,随访义齿的固位性能、咀嚼功能、美观舒适性以及装卸的方便程度,随访时间12-36个月。结果表明,100%患者对美观舒适程度感到满意;8例有可摘义齿修复史患者感觉义齿固位力明显提高,4例无修复史患者感觉固位力良好;所有患者均感觉咀嚼功能提高;均对义齿摘戴方便程度表示满意;X射线牙片显示基牙牙槽骨未见明显吸收。因此初步认为MK1精密附着体义齿修复KennedyII类牙列缺损患者,满意程度高,随访观察MK1义齿未造成短期基牙牙槽骨损害。

金瓷再造冠修补MK1精密附着体固定端非栓道基牙牙冠的可行性

背景:临床工作中修补精密附着体固定端瓷崩瓷的方法主要是拆除重新制作、口腔修复科采用瓷套冠方法进行崩瓷修补,取得了良好的效果。目的:通过体外实验比较全冠式再造冠、颊面部分冠式再造冠及树脂直接修复3种修补方法对MK1精密附着体固定端非栓道基牙牙冠崩瓷后的修补效果。方法:制作MK1金瓷全冠固定端非栓道基牙牙冠崩瓷试件45个,其中15个进行全冠式再造冠修复,15个进行颊面部分式再造冠修复,分别进行玻璃离子水门汀常规粘接;剩余的15个直接进行树脂修复。检测各组试件的最大剪切粘接强度。结果与结论:全冠式再造冠、颊面部分式再造冠及树脂直接修复崩瓷试件的剪切粘接强度分别为(9.95±0.97),(5.50±0.76),(1.92±0.52)MPa,各组之间比较差异有显著性意义(P均<0.001)。结果表明,金瓷再造冠修补崩瓷MK1精密附着体具有可行性,全冠式及颊面部分式再造冠明显优于树脂直接修复。

MK1精密附着体修复牙列缺损的临床应用

目的：评价ＭＫ１型精密附着体的特性。方法：应用ＭＫ１精密附着体（德国产）修复多种牙列缺损患者３１例，并对其进行临床疗效观察。结果：全部病例使用精密附着型可摘局部义齿后，固位作用良好，异物感减小且外形美观。随访３年１例基托折断、１例锁轴脱落，其余使用情况良好。结论：ＭＫ１精密附着体的优点是连接装置位于义齿内，不显露，不影响美观，义齿取戴过程中对基牙不产生侧向的作用力，不损伤基牙具有良好的固位作用。

MK1精密附着体用于后牙游离缺失修复的效果观察

目的研究MK1精密附着体在后牙游离缺失修复中的疗效。方法采用MK1精密附着体为26例后牙游离缺失的患者进行修复治疗,经过8个月～4年的临床观察,从主观感受、临床检查、X线检查观察修复效果。结果24例患者认为附着体舒适、稳固、易适应、咀嚼有力、不影响美观、无明显食物嵌塞。临床检查及X线检查基牙无叩痛,无松动,牙龈无萎缩,义齿受力区牙槽嵴黏膜无红肿、压痛,义齿稳固无摆动。基牙无根尖周病变及牙槽骨吸收现象。2例患者戴用2年后义齿可摘部分近中的塑料牙面碎裂,改做金属面增加强度后,使用至今无破损。结论MK1精密附着体是一种较理想的修复后牙游离缺失的附着体。

MK1精密附着体与普通赝复体修复咀嚼效率的测定

目的:比较研究MK1精密附着体加赝复体修复与普通赝复体修复上颌骨大部分缺损伴口鼻腔穿通患者的咀嚼效率测定。方法:其中4例采用传统赝复体修复,5例采用MK1精密附着体加赝复体修复,分别测定义齿初戴当天、2周、3个月的咀嚼效率。结果:戴牙当天、2周后,MK1精密附着体组咀嚼效率高于普通赝复组,差异有统计学意义(P<0.05),3个月后差异有统计学意义(P<0.01)。结论:MK1精密附着体加赝复体修复相比传统赝复体的咀嚼效率有明显提高,对口腔咀嚼功能的恢复有积极意义。

MK1锁式附着体修复单侧游离端多数牙缺失患者的临床效果观察

目的使用MK1锁式附着体义齿修复单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损,观察探讨其临床使用效果。方法采用MK1锁式附着体,为10例单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损患者制作锁式附着体固位可摘义齿。结果随访6～24个月,10例患者中,除1例患者义齿损坏,经过简单修理后患者满意,其余9例患者均感觉义齿美观舒适,固位稳定,咀嚼良好。结论 MK1锁式附着体义齿修复单侧磨牙与前磨牙全部缺失的牙列缺损患者可达到较好的临床效果。

Kennedy第二类牙列缺损应用MK1精密附着体修复的临床体会

目的临床评价Kennedy第二类牙列缺损应用MK1精密附着体的效果,同时与普通卡环义齿美观满意度、舒适度、咀嚼效率,对基牙的水平扭力,对基牙的损伤(龋坏、松动、牙槽骨的吸收),对口腔发音影响的比较。方法 24例经济条件良好,不想应用种植义齿或者口腔条件或者身体条件不适合应用种植义齿应用的,对美观要求高,口腔颌龈距>6.5 mm的患者,并且曾应用卡环不满意的患者。结果 20个月的随访,100%的患者对义齿美观满意,舒适满意。咀嚼效率恢复80%以上。对基牙的水平扭力小,远远低于普通卡环义齿,患者普遍反映,没有不适酸痛的感觉。X线显示:义齿初戴与20个月后的比较,牙槽骨无明显改变。临床检查,基牙无明显松动,基牙无龋坏,对口腔发音基本无影响,远远优于普通卡环义齿。结论 MK1精密附着体在Kennedy第二类牙列缺损应用效果令人满意,远远优于普通卡环义齿,是患者除了采用种植义齿之外的口腔修复的不二选择。

MK1精密附着体在游离端牙列缺损修复中的临床应用

目的探讨MK1精密附着体在游离端牙列缺损修复中的临床疗效。方法对37例游离端牙列缺损患者采用MK1精密附着体进行牙列修复,随访6-34个月,记录患者的主观评价、临床检查及X线结果以评价修复效果。结果所有患者均对附着体义齿的外观感到满意,易于适应、稳定性佳、使用方便、咀嚼功能恢复良好,临床检查表明基牙无松动、牙龈无萎缩,牙周及黏膜无不良症状出现,附着体义齿固位好,咬合关系正常,X线未发现牙槽骨吸收、根尖周病变、以及髁突和关节间隙病变,13例患者（35.1%）在使用MK1附着体义齿2年至2年半后按期重衬义齿基托。结论应用MK1精密附着体是游离端牙列缺损修复的良好方法。

应用MK1精密附着体修复KennedyⅠ、Ⅱ类缺损的治疗体会

目的应用MK1精密附着体修复KennedyⅠ、Ⅱ缺损,对基牙改变、修复效果及患者满意度进行调查,评价其临床修复效果。方法32例曾有卡坏类活动修复经历,对修复效果不满意,且不满足种植适应证或不能接受种植修复方案患者。结果经过24个月随访评测,此法修复成功率高,患者对修复后效果满意度。结论除种植修复外,对比卡环方式的活动修复,精密附着体修复效果更为优良。

MK1精密附着体义齿与卡环式活动义齿的咀嚼效能比较

目的:观察比较MK1精密附着体与卡环式活动体两种义齿用于修复牙列缺损对咀嚼效能的影响。方法:选择68例肯氏II类牙列缺损患者为研究对象,随机平分作两组,对照组34例患者采用卡环式活动义齿实施修复治疗,观察组34例患者以MK1精密附着体义齿施治,对比两种义齿下患者的咀嚼效能。结果:观察组、对照组咀嚼有力率分别为3.53%(25/34)、47.06%(16/34),主观感觉稳固舒适率分别为76.47%(26/34)、29.42%(10/34),对应比较,均为观察组比对照组高,P<0.05。两组在治疗1个月、2个月与6个月时,咀嚼效能分别对应比较,均为观察组显著高于对照组,P<0.05。结论:以MK1精密附着体义齿对牙列缺损患者进行修复治疗,可有效提升患者牙齿的咀嚼效能,保持牙体的稳固舒适感,应当加以推广。

两种附着体义齿修复后牙游离缺失的临床效果评价

目的研究MK1和Asc-52精密附着体在后牙游离缺失修复中的临床效果。方法36例后牙游离缺失患者分为2组,分别采用MK1和Asc-52精密附着体义齿修复,随访2年,进行临床观察和X线检查,对2种附着体义齿的修复效果进行综合评价。结果2组36例患者对附着体义齿修复均感觉美观舒适,语音正常,咀嚼功能佳,修复体稳固。临床复查基牙无松动,牙龈无退缩,义齿组织面牙龈无肿胀、无压痛,义齿稳固无摆动;X线检查示牙槽骨无吸收,根尖无病变。MK1组中4例患者由于钥匙孔太靠远中,摘戴有些不便。结论修复后牙游离缺失,MK1和Asc-52精密附着体义齿都是比较理想的选择。