财政分权、经济增长与环境污染:基于省级面板数据的实证分析

从理论层面分析了财政分权、经济增长和环境污染之间的内在逻辑关系，利用中国2005--2014年的省级面板数据，运用固定效应模型就财政分权和经济增长对环境污染的影响进行实证分析。研究发现：第一，财政分权度对环境污染的影响方向依赖于经济发展水平，当经济发展水平较低时，环境污染程度与财政分权度是负相关的；当经济发展水平达到一定程度时，环境污染程度与财政分权度是正相关的。依据数据测算，中国的经济发展水平在2007年达到这一临界值，即财政分权度越高，环境污染越严重。第二，经济增长对环境污染的影响符合环境库兹涅茨曲线，当人均GDP分别为4．9万元和1.3万元时，工业废气和工业固体废物的环境库兹涅茨曲线达到最大值，即随着经济发展水平的提高环境污染将下降。

异质性、环保投资与绿色技术进步——基于Meta-Frontier DEA的实证研究

运用考虑区域技术异质性的Meta．FrontierDEA框架下的MML指数测度了2003--2014年30个省份的绿色技术进步，并将其分解为创新效应和技术领导效应，从两个层面上研究了环保投资对绿色技术进步的影响。研究发现：（1）东部地区是我国绿色技术进步的主要推动者，西部地区与技术前沿的差距比中部地区小；（2）全国及三大地区绿色技术进步均呈现不断增长的态势，东部地区的绿色技术进步远远高于中、西部地区；（3）环保投资对绿色技术进步具有显著的促进作用，这种作用由东向西逐步增强；（4）环保投资对创新效应在不同地区均具有促进作用；（5）环保投资对技术领导效应的影响在西部地区大于中部地区。

经济转型视角下中国工业行业环境全要素生产率及增长动力分析

从工业行业存在技术异质特征出发,在全局DEA分析框架下,应用共同前沿理论的MML生产率指数,测度了2001～2012年我国工业行业环境全要素生产率的动态变化及分解构成,并采用动态GMM估计方法对其增长因素进行分析.结果表明：2001～2012年36个工业行业的环境全要素生产率年均增长率为2.3%,工业环境全要素生产率的增长主要源于技术进步与规模效率的提升.环境全要素生产率呈现清洁型生产行业、中污染生产行业、污染密集型行业依次递减的发展格局,群组间技术差异整体上呈现缩减趋势;通信设备、计算机及其他电子设备制造业、烟草制品业是推动前沿面扩张的主力行业;增长动力分析显示,工业行业存在投入要素利用的规模经济,工业行业＂国退民进＂的产权改革与能源结构调整有利于环境全要素生产率的提升,资本深化对环境全要素生产率的提升影响微弱,FDI抑制了环境全要素生产率的增长,行业集中度与环境全要素生产率存在＂倒U＂型关系,不同群组的技术异质性导致了对环境全要素生产率产生不同影响.

中国服务业绿色TFP的再测算与空间收敛性

采用改进的SBM方向性距离函数和共同前沿Malmquist-Luenberger(MML)生产率指数,对2004—2016年中国30个省份的服务业绿色全要素生产率(TFP)进行了再测算,并考察了其空间收敛性。研究结果表明:中国服务业绿色TFP呈现上升趋势,绿色技术进步是其变动中的主导因素,而绿色技术效率和技术缺口比率的贡献为负;服务业绿色TFP增长呈现出较明显的区域和省际异质性,在考虑空间效应的情况下,中国服务业绿色TFP同时存在绝对β收敛和条件β收敛,且收敛速度加快,这主要归因于绿色技术进步的空间收敛,而服务业绿色TFP的收敛特征呈现出明显的区域异质性。

煤矿安全规制对煤炭行业生产率影响的实证研究

煤矿安全规制强度的动态优化和行业生产率提升成为当前煤炭行业发展亟待解决的关键问题,合理管控二者关系是实现煤矿安全与效益"双赢"的必由之路。本文从理论上首次分析了煤矿安全规制对煤炭行业生产率的影响机制,并在应用MML生产率指数方法对中国煤炭行业生产率进行准确评价的基础上进行了实证分析。研究发现,煤矿安全规制对煤炭行业生产率存在"倒U型"影响,规制强度高时企业规制遵从成本高,规制强度低时企业事故成本高,都会导致较低的生产率;煤矿安全规制对行业生产率的影响取决于规制遵从导致的挤占效应和生产环境改善带来的生产促进效应的叠加。同时,煤矿安全规制对煤炭行业生产率的影响存在显著的区域性差异,高产量地区和中西部地区的煤炭行业生产率易受到规制政策变动的影响。因此,应进一步优化煤矿安全规制体制,制定合理适中的煤矿安全规制标准和差异化的安全规制政策,使其对煤炭行业生产率发挥正向促进作用,统筹处理好煤矿安全规制和行业生产率的关系。

不良贷款约束下中小银行全要素生产率及其收敛性

中小银行是我国银行体系的重要组成部分。基于183家中小银行样本，本文系统考察了我国中小银行不良贷款约束下全要素生产率、影响因素及其收敛性。主要发现包括：（1）2007-2009年间，我国中小银行全要素生产率总体有所增长，但不同类型、不同区域中小银行全要素生产率有所差异；（2）中小银行全要素生产率受资产规模、资产增速、地区经济发展水平、固定资产投资增长等多种因素共同影响；（3）中小银行全要素生产率呈现出一定的收敛特征，随着时间的推移，中小银行全要素生产率的离散程度逐步缩小；此外，中小银行全要素生产率不仅会收敛到自身的稳定增长水平，不同中小银行全要素生产率也会收敛到相同的稳定增长速度。