中文版MOS-HIV量表信度和效度分析

目的 通过对艾滋病患者生存质量量表的信度和效度分析,了解在国内推广是否有意义。方法 从量表的内部一致性、条目与所属维度的相关性和因子结构3个方面对量表的信度和效度进行评价。结果 量表总的Cronbach＇sα系数为0.81,各个维度的Cronbach＇sα系数介于0.77~0.82之间,8个多条目的维度系数均大于0.7;各条目与所属维度得分的相关系数差异均有统计学意义,90%相关系数〉0.6;因子分析表明,可以提取3个因子,因子1为精力、情绪功能、认知功能、健康感受、健康痛苦、生活质量和社会功能维度,因子2为角色功能、躯体功能维度,因子3为疼痛维度。结论 从整体上看,MOS-HIV具有较好的信度和效度,可以在国内大力推广。

MOS-HIV量表简体中文版的翻译修订及信度的效度评价

目的翻译、修订形成简体中文版MOS-HIV量表,并评价其效度和信度。方法将美语版MOS-HIV量表通过系统的翻译、回译、预测等程序,修订为简体中文版。根据对758例艾滋病患者的测量结果,分析量表的可行性、效度和信度。结果简体中文版MOS-HIV量表各条目所对应的最大因子负荷的分类结果,与量表的设计基本吻合;不同CD_4细胞水平的人群其各领域得分有显著差异;重测信度各领域Pearson's相关系数范围为0.46～0.92,内部一致性各领域Cronbach'sα系数范围为0.69～0.87。结论修订的简体中文版MOS-HIV量表有良好的效度和信度,适合中国艾滋病病毒感染人群生活质量评估,为进一步开展国内艾滋病相关生活质量的研究提供了基础和依据。

简体中文版MOS-HIV量表对HIV/AIDS患者生存质量测评与社会歧视的相关性分析

目的了解HIV/AIDS生存质量的相关影响因素及与社会歧视的相关性,为减少社会对HIV感染者/AIDS患者的歧视,提高其生命质量提供科学依据.方法利用自行设计的相关影响因素问卷了解该地区目标人群的一般人口学特征;应用简体中文版MOS-HIV量表对目标人群的生活质量现状进行评价,调查可能影响生活质量的人口学特征和与HIV/AIDS相关特征的11个维度的测评;同时探索HIV/AIDS人群生活质量及社会歧视影响因素.统计学处理采用t检验进行显著性检验及用Logistic回归进行典型相关分析.结果 MOS-HIV量表得分总体情况与国内研究基本一致,不同HIV传播途径影响研究对象的总体健康、认知功能和生命质量(P<0.01),不同的收入人群社会歧视态度不同,在不同歧视态度人群中Logistic回归分析发现,主要影响因素是躯体功能、认知功能、社会功能、性别与职业,P<0.01.结论对HIV感染者/AIDS患者社会歧视越高,总体健康、认知功能和生活质量越低,应减少社会歧视,提高生存质量.

艾滋病患者生存质量简体中文版MOS-HIV量表应用评价

对艾滋病患者生存质量量表(简体中文版MOS-HIV)的应用进行评价,评价H IV感染者在我国的艾滋患者群中使用简体中文版MOS-HIV分析,发现有较好的信度和效度,可以在我国艾滋病人群中进行推广使用.

简体中文版MOS-HIV量表对HIV感染者/AIDS病人生活质量的评估

目的评价HIV感染者/AIDS病人生活质量现状.方法应用简体中文版MOS-HIV量表对云南部分地区HIV感染者/AIDS病人的生活质量现状进行评价,调查可能影响生活质量的人口学特征和与HIV/AIDS相关特征的11个维度的测评.统计学采用方差分析进行均数显著性检验.结果用简体中文版MOS-HIV量表测量云南部分地区HIV感染者/AIDS病人的生活质量得分,总体健康为(82±11.46)分,生理健康(47.78±30.32)分,统计结果显示不同年龄组在认知功能和心理健康方面有差异(P<0.017,P<0.009).结论云南HIV感染者/AIDS病人生活质量水平较低,应加强对心理关怀与社会的支持.

MOS-HIV量表测量PLWHA生存质量现状

目的了解艾滋病病毒（HIV）感染者和艾滋病（AIDS）病人（简称PLWHA）的生活质量现状,探讨其影响因素,为制定艾滋病综合关怀措施提供客观依据。方法采用简体中文版MOS-HIV量表,测量广州市番禺区PLWHA生活质量现状,并调查可能影响生活质量的相关特征,采用SPSS统计软件进行统计分析。结果番禺区PLWHA生理领域总分为（53.92±6.85）分,心理领域总分为（45.88±7.57）分。HIV感染者在生理、心理领域总分,总体健康、躯体角色、社会功能、肌体疼痛、健康压力和生命质量领域等方面评分均高于AIDS病人,差异有统计学意义（P〈0.05）。HIV感染者不同年龄组中,30~39岁年龄组生理领域总分最高;不同职业组中,无/待业组评分最低,差异有统计学意义（P〈0.05）。AIDS病人不同年龄组、不同职业组各领域评分差异无统计学意义（P〉0.05）。CD＋4T淋巴细胞计数〉350个/mm3者在生理、心理领域总分,总体健康、躯体健康、躯体角色、社会功能、肌体疼痛和心理健康领域等方面评分,均高于CD＋4T淋巴细胞计数≤350个/mm3者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论广州市番禺区PLWHA的生存质量水平较低,并受多方面因素的影响,应倡导提供多方位的综合干预服务,提高其生存质量。

MOS-HIV量表评价艾滋病抗病毒治疗病人生活质量现状

目的调查中国部分地区艾滋病抗病毒治疗病人的生活质量现状。方法应用简体中文版MOS—HIV量表评价中国部分地区艾滋病抗病毒治疗病人的生活质量现状，同时调查可能影响生活质量的人口学特征和与HIV感染相关的特征。采用t检验、方差分析进行均数显著性检验。结果用简体中文版MOSHIV量表测量中国部分地区艾滋病抗病毒治疗病人的生活质量得分，生理健康总分为（46．47±9．96）分，心理健康总分为（47．14±11．20）分。统计结果显示，不同年龄组中，23～29岁年龄组生理和心理健康总分最高；静脉吸毒途径感染的患者生理、心理健康总分均高于其他感染途径的患者；血CD4＋T淋巴细胞计数水平〉300／μl组，其生理、心理健康总分均高于CD4〈200／μl组；抗病毒治疗24个月以上的患者，其生理、心理健康总分低于治疗24个月以下的患者。结论中国艾滋病抗病毒治疗病人的生活质量水平较低，年龄、感染途径、血CD4^＋T淋巴细胞计数和抗病毒治疗时间等因素，对生活质量均有一定程度的影响。

甘肃省接受高效联合抗反转录病毒治疗艾滋病患者生存质量分析

目的了解甘肃省接受高效联合抗反转录病毒治疗艾滋病患者(HARRT)艾滋病患才(HIV/AIDS)的生存质量,为提高随访管理,改善患者生存质量提供参考。方法收集2018年现住址为正在接受HAART治疗332例HIV/AIDS一般人口学信息,采用MOS-HIV量表对全部研究对象进行生存质量评价,采用t检验和方差分析进行均数的显著性检验。结果HAART治疗HIV/AIDS总体健康感、心理健康和生理健康最终评分地区间存在差异(F=10.760,P<0.01),大专以上文化程度者的总体健康感、生理健康评分较高中及以下文化程度者高(t=2.642,P<0.01);HIV期总体健康感高于艾滋病期(t=2.601,P<0.05),CD4水平大于350个/mm^3者总体健康感、心理健康最终评分均较少于350个/mm^3者高(FGH=4.974,P<0.01,FMHS=4.739,P<0.01)。结论HAART治疗患者的生存质量普遍较低,应提高HIV/AIDS随访管理质量、心理疏导以及救助及关怀措施落实,可提高HIV/AIDS生存质量。

HIV感染者和艾滋病患者生存质量的评估

迄今为止,人类尚未研制出杀灭人免疫缺陷病毒(HIV)的有效药物,因此病毒将在感染者体内长期存在,并不断破坏其免疫系统,严重影响到艾滋病(AIDS)患者的生存质量。近年来,国外关于HIV/AIDS生存质量的研究报道较多,并已开发出一些疾病特异性量表,用于预测艾滋病患者病情进展,评价药物疗效和选择治疗方案等各个方面。本文对有关研究进展作了综述。

鄂西南某少数民族聚居区HIV感染者/AIDS病人干预前后生存质量比较

目的了解鄂西南某少数民族聚居区HIV感染者/AIDS病人干预前后的生存质量,评价干预措施的效果,为更好地开展该地区AIDS防制工作提供科学依据。方法采用《个人基本情况调查表》了解研究对象的一般情况及艾滋病相关知识的掌握情况,简体中文版MOS-HIV量表评价HIV感染者/AIDS病人的生存质量,SPSS16.0软件进行统计分析。结果艾滋病相关知识的总知晓率干预前为64.68%,干预后为88.99%。HIV感染者与AIDS病人比较,干预前差异无统计学意义,干预后差异有统计学意义。HIV感染者和AIDS病人自身干预前后比较差异均有统计学意义。干预前后HIV感染者除了情绪功能维度和健康痛苦维度,AIDS病人除了角色功能维度、疼痛维度、情绪功能维度、精力维度、认知功能维度和心理功能因子维度差异有统计学意义以外,其它维度均无统计学意义。结论以文化程度较低的农民和农民工为主的少数民族聚居区艾滋病患者及其感染者对于艾滋病相关知识和信息的了解很不够,干预前HIV感染者和AIDS病人对AIDS相关知识同等程度的缺乏,干预后有大幅提高,AIDS病人提高幅度更大。两类人群的生存质量不同,感染者和病人应有不同的干预策略和措施。

河南省长期生存HIV/AIDS病人生存质量及其影响因素

目的了解河南省长期生存的艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人(简称HIV/AIDS病人)生存质量及其影响因素。方法采用中文版HIV/AIDS病人生存质量(MOS-HIV)量表对河南省217例抗病毒治疗10年以上HIV/AIDS病人进行生存质量评价,采用方差分析和多元线性回归对生存质量的影响因素进行分析。结果 HIV/AIDS病人生理健康总分(46.00±9.85)分,心理健康总分(45.01±11.79)分,其中机体功能、角色功能、健康担忧得分较高,分别为(73.62±24.14)分、(78.66±32.99)分、(72.60±25.35)分,而总体健康、精力/疲劳、生活质量和健康变化得分较低,分别为(40.30±29.78)分、(57.10±17.66)分、(56.57±18.94)分和(50.92±20.81)分。病人年龄、职业、文化程度、感染方式、收入水平、合并其他疾病均影响长期生存病人的生理健康和心理健康评分,尤其是年龄、收入、合并其他疾病对生存质量的影响更大。结论河南省长期生存HIV/AIDS病人生存质量普遍较低,年龄越大、收入越低、合并其他疾病其生活质量越低,建议对长期生存的HIV/AIDS病人给予更多关怀和支持,提高其生存质量。

山西省农村地区艾滋病病毒感染者生活质量研究

目的了解山西省农村地区HIV感染者生活质量。方法采用横断面研究方法,应用MOS-HIV量表调查HIV感染者的生活质量。结果195例HIV感染者的平均年龄为(45.6±8.2)岁,其中男性119例(61.0%),女性76例(39.0%);大多已婚(77.9%);83.0%的患者系通过既往采供血途径感染HIV;在心理健康总评分,总体健康感受、精力/疲劳、生活质量、心理功能和健康转变5个维度,男性评分高于女性;在生理健康总评分,躯体功能和疼痛2个维度,低年龄组评分高;在总体健康感受、生活质量、心理功能、躯体功能和角色功能5个维度,收入高组评分高。结论重点关注女性、老年、收入较低HIV感染者生活质量,将有助于提高该人群的生活质量。

南昌市HIV/AIDS病人生存质量现状及其影响因素

目的了解南昌市艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人(简称HIV/AIDS病人)生存质量现状,并探讨其影响因素。方法 2015年1-6月,选择南昌市东湖区和青云谱区疾病预防控制中心登记并确诊的HIV/AIDS病人230例,调查生存质量现况。应用MOS-HIV量表评价HIV/AIDS病人生存质量,采用t检验、方差分析和多元线性逐步回归方法分析其生存质量的影响因素。结果获有效问卷225份,HIV/AIDS病人生理健康总分为(51.88±7.04)分,心理健康总分为(49.29±6.60)分。单因素分析显示:不同年龄、婚姻状况、收入情况、就业情况、CD4+T淋巴细胞计数在生理和心理领域得分差异均有统计学意义(P<0.05)。多元线性逐步回归表明:CD4+T淋巴细胞计数、收入、就业情况、婚姻状况、年龄、文化程度是影响HIV/AIDS病人生存质量的主要因素。结论南昌市HIV/AIDS病人生存质量较低,并受多种因素影响,应加强对年老、失业、独居HIV/AIDS病人的关怀与支持。

杭州市HIV/AIDS病例生活质量调查及影响因素分析

目的了解杭州市艾滋病病毒感染者和艾滋病患者(HIV/AIDS)的生活质量,并分析其影响因素,为艾滋病防治提供依据。方法选择2014年1月1日—2018年6月30日杭州市现存活HIV/AIDS病例为调查对象,采用基本情况调查表收集人口学信息、医疗支出和疾病状态等资料,采用MOS-HIV量表简体中文版评估生活质量;采用多重线性回归模型分析HIV/AIDS病例生活质量的影响因素。结果调查HIV/AIDS病例2808例,其中HIV感染者1684例,AIDS患者1124例。男性2510例,占89.39%;女性298例,占10.61%。25~<40岁1531例,占54.52%。MOS-HIV量表的生理健康总分和心理健康总分分别为(53.87±6.96)分和(46.03±9.09)分。多重线性回归分析结果显示,年龄、月均收入、最近一年就医自理费用、最近一次CD4^(+)T淋巴细胞计数是生理健康和心理健康的影响因素(P<0.05)。结论杭州市HIV/AIDS病例生活质量不高;年龄、收入、治疗费用和CD4^(+)T淋巴细胞计数均可能影响HIV/AIDS病例的生活质量。

高效联合抗反转录病毒治疗艾滋病病人生存质量及其影响因素分析

目的了解甘肃省接受高效联合抗反转录病毒治疗(HAART)艾滋病病人(HIV/AIDS)的生存质量,探讨相关影响因素,为提高随访管理和改善病人生存质量提供参考。方法收集2018年现住址为甘肃省6个市正在接受HAART治疗的332例HIV/AIDS一般人口学信息,采用MOS-HIV量表评价全部研究对象生存质量,采用t检验和方差分析比较均数差异。结果HAART治疗HIV/AIDS总体健康感、心理健康和生理健康最终评分地区差异有统计学意义(F=10.760,P<0.01),大专及以上文化程度者的总体健康感(t=2.642)、生理健康(t=2.784)评分较高中及以下文化程度者高(P<0.01),35岁以下者的总体健康感(t=2.562)、心理健康(t=2.273)评分高于35岁及以上者(P<0.05),HIV期总体健康感高于艾滋病期(t=2.601,P<0.05),治疗后的生存质量高于治疗前(P<0.01),CD4水平350/μl及以上者总体健康感(t=3.210)和心理健康(t=3.254)最终评分均较350/μl以下者高(P<0.01)。结论HAART治疗明显提高了HIV/AIDS的生存质量;提高随访管理质量、加强心理疏导以及救助及关怀措施落实,可提高HIV/AIDS生存质量。