磁共振成像(MRI)检查前行呼吸训练干预对轻度阿尔兹海默症患者心理压力及检查质效的影响

目的:探讨磁共振成像(MRI)检查前行呼吸训练干预对轻度阿尔兹海默症患者心理压力及检查质效的影响。方法:选取2020年5月-2021年5月期间于某院接受MRI检查的轻度阿尔兹海默症患者204例,依据入院先后顺序分为对照组(n=102)和研究组(n=102)。对照组在MRI检查前给予常规临床干预,研究组在此基础上给予呼吸训练干预。比较两组患者干预前后的心理压力[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分],比较两组检查准备时间、检查时间、一次性检查成功率;比较两组干预前后简易智力状态检查量表(MMSE)各维度评分、Mattis痴呆评定量表(DRS)评分,并对比两组检查图像质量及不良事件发生情况。结果:干预后,两组患者HAMD、HAMA评分均有所下降,且研究组HAMD、HAMA评分较对照组更低(t=5.173,7.940;P<0.05);研究组检查准备时间、检查时间均少于对照组(t=13.641,16.976;P<0.05),研究组一次性检查成功率高于对照组(χ~2=6.095,P<0.05);干预后,两组MMSE、DRS评分均提高,且研究组各评分均显著高于对照组(t=4.448,4.479;P<0.05);研究组图像伪影发生率及患者不良状况发生率均低于对照组(χ~2=4.539,4.980;P<0.05)。结论:呼吸训练干预对行MRI检查的轻度阿尔兹海默症患者效果显著,能够减轻其心理压力,提高患者的检查配合度和一次性检查成功率,减少检查时不良状况的发生,提高检查效率和图像质量。

急性期脑干梗死诊断中MRI检查的应用意义研究

目的：探究急性期脑干梗塞诊断中MRI检查的应用意义研究。方法：选取2013年6月-2015年6月内前来本院治疗急性期脑干梗死的部分患者作为受试者74例。对所有患者均进行MRl检查，将MRI检查所记录的影像学资料以及患者临床资料保留，并综合两者总结急性期脑干梗死在MRI影像学资料中所具有的特点以及该病症的病例特点。结果：医护人员结合MRI影像学资料以及患者临床资料进行总结，74例发现急性期脑干梗死单发病例39例，多发患者35例。发现梗死灶总计102个，其中梗死灶病变所处位置较为分散，延髓、中脑以及桥脑等出均发现有梗死灶。梗死直径范围处于l～28mm，直径范围处于1～10mm的梗死灶共有32个，直径范围处于10。20m／n内的梗死灶共有52个，直径范围处于20—28mm内的梗死灶共有18个。梗死灶形态各不相同，主要有点状、片状以及条索状。结果：MRI检测环节可以为医护人员呈现患者脑干的三维结构，使得医护人员能够更为清楚地观察患者脑内梗死灶的数量、梗死直径范围、尺寸以及形态。以便医护人员之后手术的顺利进行，确保了医护人员诊断的准确率，具有较高的临床价值以及良好的应用前景，可以应用于实际治疗过程中当中，并进行推广。

放松训练在磁共振幽闭恐惧症中的干预研究

目的探讨放松训练在幽闭恐惧症患者行MRI检查时的应用。方法回顾收集该院2014年7月-2015年5月43例幽闭恐惧症患者,作为对照组;2015年6月-2016年4月43例幽闭恐惧症患者作为干预组。对照组行常规心理护理后进行扫描,干预组在常规心理护理基础上,征得患者同意后进行放松训练干预后再进行扫描。分别对两组患者在干预前后应用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评价患者的焦虑和抑郁状况,并比较分析两组患者在进行MRI检查时的症状和MRI检查有效率情况。结果护理前两组患者的焦虑和抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,干预组患者焦虑和抑郁水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者检查时出现呼吸困难8例(18.6%)、大汗淋漓12例(27.9%),显著少于对照组患者的16例(37.2%)和29例(67.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预组41例顺利完成磁共振成像(MRI)检查并取得了良好的图像效果,2例出现严重恐惧症状而放弃MRI检查,总有效率达95.3%;对照组总有效率为44.2%,明显低于干预组(P<0.05)。结论适当的放松训练干预,能够有效缓解MRI检查中出现幽闭恐惧症患者的恐惧心理,减轻恐惧症状,使患者配合医务人员完成MRI检查。

心理护理干预在直肠癌1.5T MRI检查中的应用效果分析

目的分析心理护理干预在直肠癌1.5TMRI检查中的应用效果。方法选取该院2010年8月—2014年12月收治的79例直肠癌患者,按照随机数字表法分为观察组41例与对照组38例。二组患者均给予常规护理及1.5TMRI。观察组加用心理护理。比较二组1.5TMRI检查后患者情绪变化,包括焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS)评分、睡眠质量评分;血压、心率变化;紧张情绪、移动性伪影的发生率及对临床诊断的影响。结果 1二组SAS、SDS、睡眠质量评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。2检查前对照组舒张压、收缩压、心率均显著高于观察组,二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。3二组紧张情绪发生率为31.6%(12/38)、9.6%(4/41),二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。二组移动性伪影分生率为15.8%(6/38)、4.9%(2/41);影响临床诊断发生率为分别为13.2%(5/38)、2.4%(1/41),二组比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论心理护理干预在直肠癌1.5TMRI检查中,可以改善SAS、SDS、睡眠质量评分,不增加患者心率及血压,同时有效缓解患者的紧张情绪发生率,以提高1.5TMRI诊断效果,有临床推广应用的价值。