探讨核磁共振(MRI)多期动态增强扫描在原发性肝癌(PHC)肝内病灶诊断中的应用

分析探讨核磁共振(MRI)多期动态增强扫描在原发性肝癌(PHC)肝内病灶诊断中的应用价值。方法 选取2020年7月至2023年7月本院诊治(包括部分本院诊断但在外院手术治疗)的52例原发性肝癌患者,对患者进行MRI多期动态增强扫描和平扫,总结在原发性肝癌肝内病灶诊断情况,观察病灶及强化特征。结果 手术病理结果显示52例患者共63个病灶,3 cm及以上23个,小于3 cm 40个,良性病灶20个,恶性43个。MRI多期动态增强扫描诊出良性病灶15个,恶性病灶48个,强化均匀,病灶检出率76.19%(48/63),诊断准确率90.48%(57/63);MRI平扫诊出良性病灶28个,恶性35个,病灶检出率55.56%(35/63),诊断准确率73.02%(46/63),两种诊断方法的病灶阳性检出率没有明显差异(P>0.05),但MRI多期动态增强扫描诊断准确率高于平扫(P<0.05)。结论 研究得出,在原发性肝癌肝内病灶诊断中,应用MRI多期动态增强扫描可提高诊断准确率,能够精准检测出病灶阳性,为治疗提供有力保障,在诊断原发性肝癌中发挥着重要作用。

MRI与CT多期动态增强扫描对肝硬化伴肝癌的临床诊断价值

目的分析MRI与CT多期动态增强扫描对肝硬化伴肝癌的诊断价值。方法选取2018年3月至2022年12月景德镇市第二人民医院收治的60例疑似肝硬化伴肝癌患者作为研究对象,所有患者均实施MRI和CT多期动态扫描检查,以病理学检查为金标准,分析两种检查方法的检查结果及诊断准确率,分析典型病例影像学特征。结果病理学检查检出病灶92个,MRI多期动态增强扫描动脉期、门脉期和延迟期高信号数量为86、13、7个,低信号数量为4、70、82个、等信号数量为2、9、3个;CT多期动态增强扫描动脉期、门脉期和延迟期高密度数量为80、2、2个,低密度数量为4、71、74个,等密度数量为8、19、18个;MRI检查门脉期、延迟期检出率高于CT检查,差异有统计学意义(P<0.05);MRI与CT检查动脉期检出率比较差异无统计学意义。病理检查检出病灶92个;MRI多期动态增强扫描确诊90个,诊断准确率为97.82%;CT多期动态增强扫描确诊84个,诊断准确率为91.30%;MRI检查诊断准确率高于CT检查,但组间比较差异无统计学意义。典型病例影像学特征:CT检查结果显示,动脉期发现肝右叶存在不规则低密度影,增强扫描后呈显著强化表现,密度不均,低于肝背景;门脉期肝右叶强化显著高于肝背景;延迟期扫描强化明显低于平衡期。MRI检查结果显示,动脉期呈环状高信号,强化低于肝背景;门脉期环状强化显著高于肝背景;延迟期扫描强化显著低于平衡期。结论与CT多期动态增强扫描相比,MRI多期动态增强扫描的诊断准确率更高,临床可优先选用MRI对肝硬化伴肝癌患者进行诊断,及早发现并予以治疗,增强治疗效果。

核磁共振多期动态增强扫描诊断原发性肝癌肝内病灶的价值探析

目的分析核磁共振(Magnetic Resonance Imaging,MRI)多期动态增强扫描诊断原发性肝癌肝内病灶的价值。方法选取2020年3月~2023年2月我院108例具有肝内病灶疑似原发性肝癌患者作为研究对象。统计对比MRI平扫和MRI多期动态增强扫描诊断方法的诊断结果、诊断效能、诊断预测值;统计MRI多期动脉增强扫描对恶性病灶的显示结果。结果108例具有肝内病灶疑似原发性肝癌患者,病理结果确诊恶性79例、良性29例;采用MRI平扫诊断出恶性67例(真恶性60例、假恶性7例)、良性41例(真良性22例、假良性19例);采用MRI多期动态增强扫描诊断出恶性75例(真恶性72例、假恶性3例)、良性33例(真良性26例、假良性7例)。MRI多期动态增强扫描灵敏度91.14%(72/79)、准确度90.74%(98/108)高于MRI平扫75.95%(60/79)、75.93%(82/108),漏诊率8.86%(7/79)低于MRI平扫24.05%(19/79)(P<0.05)。MRI多期动态增强扫描阳性预测值、阴性预测值分别为96.00%(72/75)、89.55%(60/67),均高于MRI平扫的78.79%(26/33)、50.00%(22/41)(P<0.05)。原发性肝癌患者T1WI、门静脉、延迟期以低信号为主,T2WI、动脉期以高信号为主。结论MRI多期动态增强扫描可提高原发性肝癌的诊断效能和预测值,为临床诊疗提供指导。

MRI动态增强扫描在乳腺肿瘤性疾病的诊断价值

目的:探讨MRI动态增强扫描在乳腺肿瘤性疾病的诊断价值。方法:回顾性分析2020年1月至2023年12月于我院就诊的128例乳腺肿瘤患者MRI动态增强扫描的强化形态和时间-信号强度曲线图。结果:病理证实128例乳腺肿瘤性疾病患者中包含78例乳腺癌患者和50例乳腺纤维腺瘤患者。和乳腺癌患者相比,乳腺纤维腺瘤患者的无强化、均匀强化占比更高,不规则形强化、环形强化占比更低;乳腺纤维腺瘤患者的边缘清晰光滑占比更高,边缘毛刺分叶、边缘模糊占比更低,乳腺纤维腺瘤的I型曲线占比更高,II型、III型曲线占比更低(P<0.05);乳腺纤维腺瘤患者的相对最大增强率、早期增强率比乳腺癌患者低(P<0.05)。结论:依据MRI的动态增强扫描形态学表现和时间-信号强度曲线可以有效鉴别良恶性乳腺肿瘤性疾病,应用价值较高。

对比及分析3.0 T MRI扩散加权成像及动态增强扫描在子宫内膜病变中的诊断价值

目的分析3.0 T MRI扩散加权成像及动态增强扫描在子宫内膜病变中的诊断价值。方法选取2022年06月到2024年02月96例阴道超声筛查发现子宫内膜病变患者,所有患者分别进行3.0 T MRI扩散加权成像、动态增强扫描,以病理检查为金标准,比较不同MRI检查方法的诊断价值;根据本组患者子宫内膜病理诊断结果分为良性组与恶性组,比较两组ADC值、强化峰值、峰值时间、流出分数等指标的差异。结果本组96例患者病理诊断为子宫内膜癌38例,子宫内膜良性病变58例,MRI扩散加权成像检查结果提示子宫内膜癌36例,子宫内膜良性病变60例,漏诊3例、误诊1例;MRI动态增强扫描检查结果提示子宫内膜癌38例,子宫内膜良性病变58例,漏诊4例、误诊4例;两种方法在子宫内膜病变良恶性鉴别诊断中的敏感度、特异度、准确的、阴性预测值相比,差异无意义(P>0.05);MRI扩散加权成像的阳性预测值高于MRI动态增强扫描,差异有意义(P<0.05);良性组与恶性组表观扩散系数(ADC值)、峰值信号强度、最大相对强化度、峰值时间等指标相比,差异有意义(P<0.05)。结论3.0 T MRI扩散加权成像及动态增强扫描在子宫内膜病变中均有较好的诊断价值,通过观察子宫内膜病变的ADC值、峰值信号强度、最大相对强化度、峰值时间等指标,辅助子宫内膜病变的鉴别诊断,可推广使用。

比较多期增强MRI与多期动态增强MSCT诊断结直肠癌肝转移的临床意义

比较多期增强MRI与多期动态增强MSCT诊断结直肠癌肝转移的临床意义。方法 自2021年1月1日~2022年12月30日,选取我院77例疑似结直肠癌肝转移样本调查,均进行两种不同的影像学检查,对比分析这两种方法的准确性及应用优势及不足。结果 经SPSS24.0软件统计分析,以及进行数据之间的比对显示,与多期动态增强MSCT检查相比,多期增强MRI检查的检出率及准确率更高,同时对不同检查方法的误诊及漏诊情况进行了调查对比,显示后者这两种情况发生均较少(p<0.05)。结论 对结直肠癌肝转移患者行多期增强MRI检查,相比于多期动态增强MSCT的检出率更高,且可提升诊断准确率,减少误诊与漏诊,值得推荐。

肝细胞癌诊断分析中动态增强CT扫描与MRI扫描的作用分析

探究肝细胞癌诊断分析中,选择动态增强CT扫描与MRI扫描的作用。方法 目标:回顾性分析2022.1-2022.12患者,均为肝脏病变患者,共100例,依次进行动态增强CT扫描、MRI扫描,金标准为手术病理结果,用金标准判定两种检查方法的诊断价值,同时,分析两者影像学特征。结果 100例肝脏病变者中,确诊50例(50.00%),良性病变50例,其中肝脏海绵状血管瘤(24例,48.00%)、肝囊肿(26例,52.00%);MRI诊断肝细胞的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值为:96.00%、86.00%、91.00%、87.27%、95.56%,动态增强CT扫描分别为:80.00%、64.00%、72.00%、68.97%、46.19%,数值相比有统计学差异(P<0.05)。结论 肝细胞癌诊断,较动态增强CT扫描,MRI扫描的诊断价值更高,更能为后续的临床诊治提供参考,更应在临床普及应用。

DWI联合MRI动态增强扫描在诊断宫颈癌分期中的应用

分析DWI联合MRI动态增强扫描在诊断宫颈癌分期中的应用价值,旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。方法 选择2022.5.6~2023.5.6我院收治的56例宫颈癌病患为研究样本。针对受试者开展DWI联合MRI动态增强扫描,结果 。结果 112例宫颈癌肿瘤呈现为软组织肿块,T1WI上多为等信号,T2WI上均显高信号,DWI上呈高信号而ADC图上为低信号。宫颈癌肿瘤的ADC值显著低于正常宫颈组织(P<0.001)。在分期诊断方面,常规MRI联合DWI比单独使用常规MRI具有更高的准确性(P<0.05)。结论 应用DWI联合MRI动态增强扫描实现宫颈癌分期诊断能取得满意效果。这一方案值得进一步在临床内推广。

MRI动态增强扫描在早期乳腺癌患者诊断中的应用价值分析

为了提高早期乳腺癌疾病诊断的质量以及效率、拓展检查方法,本次研究针对MRI动态增强扫描方法在早期乳腺癌诊断中应用的实际效果进行分析。方法 研究人员根据本次研究所用的扫描方法以及研究目标时间确定患者入选标准,并从研究时间阶段内本院收治的疑似存在早期乳腺癌现象的患者群体中挑选研究对象。参与本次研究的130位患者不仅符合本次研究的入选标准要求,并且自愿参与本次研究。研究人员需要针对参与本次研究的全体患者进行MRI动态增强扫描,并结合最终的病理检查结果,针对动态扫描增强之后的早期乳腺癌检测精准性、疾病类型以及患者图像特征全方位进行对比。结果 参与本次研究的130位疑似患者中,最终有109位确认存在早期乳腺癌,MRI动态增强扫描确认的存在早期乳腺癌的患者人数为101人,最终结果的符合率为92.66%。同时,本次研究患者群体的癌症类型可以分为导管内癌、浸润性导管癌、小叶原位癌、黏液腺癌、坚韧性小叶癌,且两种方式得出的检测结果并不存在明显差异(P>0.05)。同时,本次研究中确认为早期乳腺癌患者的各项图像特征与非乳腺癌患者相比存在明显的差异(P<0.05)。结论 在早期乳腺癌临床诊断治疗中,MRI动态增强扫描能够帮助医师根据图像特征合理判断病症类型,早期乳腺癌的诊断效率明显提高,可以为疾病的临床治疗提供相应的指引。

CT动态增强扫描与MRI平扫诊断肝脓肿的临床价值

目的:探讨CT动态增强扫描和MRI平扫分别应用在肝脓肿诊断中的临床效果。方法:选取2016年8月—2022年10月东莞市厚街医院收治的50例经病理诊断确诊为肝脓肿的患者作为研究对象。搜集患者的个人资料及影像学资料,比较CT增强扫描和MRI平扫两种方式的诊断价值。结果:病理结果显示:50例肝脓肿患者中包括肝动脉源性肝脓肿16例、门静脉源性肝脓肿12例、胆管源性肝脓肿22例;肝动脉源性格肝脓患者病变个数共计64个,门静脉源性肝脓肿病变个数86个,胆管源性肝脓肿病变个数88个。MRI平扫对应(肝动脉源性、门静脉源性、胆管源性)肝脓肿的检出率分别为93.75%(15/16)、100.00%(12/12)、95.45%(21/22),总检出率为96.00%;CT动脉增强扫描对应的检出率分别为87.50%(14/16)、58.33%(7/12)、90.91%(20/22),总检出率为82.00%(41/50)。两种方法的胆管源性和肝动脉源性肝脓肿检出率比较差异无统计学意义(P>0.05);MRI平扫的门静脉源肝脓肿检出率和总检出率高于CT动态增强扫描,差异有统计学意义(P<0.05)。MRI平扫在不同肝脓肿的病变检出率均高于对照组CT动脉增强,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肝脓肿的临床诊断中,MRI平扫的综合检出效率较高,但CT动态增强扫描也具有其临床优势,在实践中将两种方法联合应用或可进一步提高检出率。

肝细胞癌的动态增强CT扫描与MRI诊断作用分析

目的探究肝细胞癌的动态增强电子计算机断层扫描(computed tomography,CT)与磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)诊断效果。方法选择2018年1月—2022年12月如东县人民医院影像科的60例疑似肝细胞癌患者的病例资料,均在术前进行动态增强CT检查、MRI检查,以手术病理结果为金标准,比较不同检查方法的诊断效能(诊断准确性、敏感度、特异度等)。结果60例患者的手术病理结果确诊出恶性35例、良性25例。MRI检查对肝细胞癌的诊断符合率(95.00%)较动态增强CT扫描(80.00%)高,诊断特异度(92.00%)高于动态增强CT扫描(68.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.171、4.500,P<0.05)。结论在肝细胞癌诊断中,动态增强CT扫描、MRI检查均可取得一定的诊断效果,尤其是MRI检查,在诊断准确性、特异性方面更具有优势,能为其后续治疗方案的合理制订提供重要依据。

肝脏小血管瘤患者MRI动态增强和弥散成像表现特征

目的分析肝脏血管瘤(HH)病灶MRI动态增强和弥散成像表现特征。方法2022年1月~2023年3月我院诊断的肿瘤直径≤2 cm的HH患者113例,所有患者接受肝脏MRI动态增强和弥散成像扫描,分析MRI动态增强和弥散成像表现,记录表观弥散系数(ADC)及最大上升斜率(MSI)、正性增强积分(PEI)和平均强化时间(MET)。结果在113例肝脏小血管瘤患者中发现158个病灶,单发病灶占78.8%,病灶大小为(1.7±0.4)cm;根据动态增强扫描曲线类型分布,发现Ⅰ型病灶27个,Ⅱ型病灶29个,Ⅲ型病灶102个;肝脏左叶病灶71个,右叶病灶87个;肝脏小血管瘤动脉期和门静脉期强化不明显,与肝实质相比总体呈持续相对低信号,延迟期呈轻微高信号,表现为轻中度延迟强化为主;MRI动态增强扫描结果发现,肝脏小血管瘤病灶MSI、PEI和MET分别为(321.0±33.6)、(256.6±30.7)和(535.9±61.3)s;MRI弥散成像扫描结果发现,肝脏小血管瘤病灶ADC值为(2.4±0.4)×10^(-3)mm^(2)/s。结论MRI动态增强和弥散成像对肝脏小血管瘤有较大的诊断价值,可作为临床诊断的重要参考依据。

盆腔小视野矢状位动态增强MRI联合双能扫描CT在Ⅱ期宫颈癌患者宫旁浸润中的诊断价值

目的探讨盆腔小视野矢状位动态增强MRI联合双能扫描CT在Ⅱ期宫颈癌患者宫旁浸润中的诊断价值。方法前瞻性选取2019年1月至2022年11月宿迁市第一人民医院诊断并治疗的96例Ⅱ期宫颈癌患者作为研究对象。所有患者术前均行盆腔小视野矢状位动态增强MRI扫描和双能CT扫描,以术后病理组织诊断结果作为金标准,评价两种影像学方法诊断Ⅱ期宫颈癌患者宫旁浸润的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果(1)术前动态增强MRI扫描诊断Ⅱ期宫颈癌患者宫旁浸润的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率分别为89.06%、84.37%、87.50%、91.94%、79.41%、15.63%和10.94%,诊断一致率Kappa值为0.7231。(2)术前双能CT扫描诊断Ⅱ期宫颈癌患者宫旁浸润的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率分别为84.38%、81.25%、83.33%、90.00%、72.22%、18.75%和15.63%,诊断一致率Kappa值为0.6364。(3)术前动态增强MRI联合双能CT扫描诊断Ⅱ期宫颈癌患者宫旁浸润的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率分别为100.00%、96.88%、98.96%、98.46%、100.00%、3.13%和0,诊断一致率Kappa值为0.9764。ROC曲线结果显示,术前动态增强MRI、双能CT扫描及二者联合诊断宫旁浸润的AUC分别为0.867(95%CI:0.782~0.953)、0.828(95%CI:0.734~0.922)和0.984(95%CI:0.949~1.000)。结论术前盆腔小视野矢状位动态核磁增强和双能扫描CT对Ⅱ期宫颈癌患者宫旁浸润均具有良好的诊断价值,二者联合应用诊断效率更高。

动态增强CT扫描与MRI对肝细胞癌的诊断价值及影像学特征分析

目的 探讨动态增强CT扫描与磁共振成像(MRI)对肝细胞癌的诊断价值及影像学特征。方法 回顾性分析102例肝脏病变患者临床资料。入选者均行动态增强CT扫描、MRI扫查。以手术病理结果作为金标准,分析动态增强CT扫描、MRI诊断肝细胞癌的应用价值,另外观察肝细胞癌动态增强CT、MRI影像学特征。结果 手术病理结果显示,102例肝脏病变患者中肝细胞癌52例,良性肝脏病变50例(49.02%);MRI诊断肝细胞癌灵敏度(94.23%)、特异度(86.00%)、准确度(90.20%)、阳性预测值(87.50%)、阴性预测值(93.48%)均高于动态增强CT扫描(78.85%、64.00%、71.57%、69.49%、74.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。肝细胞癌在动态增强CT扫描、MRI检查中均出现动脉期迅速增强,门静脉期减弱,呈低密度改变的“快进快出”影像学表现。结论 与动态增强CT扫描相比,肝细胞癌早期诊断中应用MRI诊断价值更高,能够为临床鉴别诊断、后期治疗提供更多有价值的参考信息。

MSCT与MRI动态增强扫描对HCC与IHPCC的鉴别价值

目的 探讨多层螺旋CT(MSCT)与MRI动态增强扫描对HCC与肝内周围型胆管细胞癌(IHPCC)的鉴别价值。方法 纳入76例原发性肝癌患者,均行MSCT与MRI动态增强扫描检查。结果 经病理检查,76例原发性肝癌患者中,共有52例HCC,24例IHPCC。HCC患者MSCT诊断结果符合率为84.62%(44/52),IHPCC患者MSCT诊断结果符合率为54.17%(13/24),总符合率为75.00%(57/76);HCC患者MRI诊断符合率为92.31%(48/52),IHPCC患者MRI诊断符合率为66.67%(16/24),总符合率为84.21%(64/76);MSCT联合MRI诊断,Kappa=0.882,P<0.05,联合诊断准确率为96.05%(73/76)。结论 MSCT、MRI均可用于HCC与IHPCC患者鉴别诊断,二者联合诊断效果更佳。

动态增强CT扫描与MRI诊断肝细胞癌的价值评估

目的:分析肝细胞癌诊断中动态增强CT扫描与MRI检查的应用价值。方法:将2020年10月至2022年10月间于我院进行影像学检查的98例肝脏病变患者作为研究对象,均予以动态增强CT扫描与MRI检查,将诊断结果与病理检查结果进行对比,对比两组检测方法的诊断效能,同时分析肝细胞癌患者动态增强CT及MRI影像特点。结果:病理诊断98例患者中存在肝细胞癌50例,良性病变48例;动态增强CT扫描准确率、灵敏度、漏诊率、特异性、误诊率分别为79.59%、80.00%、20.00%、72.92%、27.08%,MRI检查分别为91.84%、94.00%、6.00%、89.58%、8.94%;MRI检查准确率、灵敏度、特异性均显著高于动态增强CT扫描(P<0.05)。结论:相较于动态增强CT扫描,对肝脏病变患者实施MRI检查能够更为准确地完成肝细胞癌早期诊断,应用价值更高。

CT多期动态增强扫描在肾透明细胞癌术前诊断中的应用价值

目的:分析CT多期动态增强扫描在肾透明细胞癌(KIRC)术前诊断中的临床应用。方法:2019年6月至2022年1月于本院就诊的65例术前怀疑KIRC的病例,经术后病理确诊(金标准)为KIRC51例、非KIRC14例,同时收集所有病例的临床资料,以病理结果为金标准,鉴别CT多期动态增强扫描对KIRC及其Fuhrman分级诊断价值,对比分析其平扫、皮髓质期、实质期及延迟期KIRC的CT值。结果:KIRC患者与非KIRC患者的病灶大小、病灶单发或多发、坏死、囊变及强化分布有统计学意义(P<0.05);CT多期动态增强扫描诊断KIRC的敏感度94.12%、特异度71.43%、准确率89.23%、阳性预测值92.31%、阴性预测值76.92%、kappa值0.673;KIRC患者中Fuhrman分级高级别患者皮髓质期、实质期及延迟期强化CT值显著高于低级别(P<0.05);CT多期动态增强扫描鉴别高级别KIRC的敏感度88.57%、特异度87.5%、准确率88.24%、阳性预测值93.94%、阴性预测值77.78%、kappa值0.735。结论:CT多期动态增强扫描用于KIRC术前诊断分期均有较高的临床价值,值得临床重视。

动态增强CT扫描与MRI对肝细胞癌的诊断价值及影像学特征分析

目的:分析肝细胞癌临床诊断中动态增强CT扫描以及MRI的诊断价值及影像学特征。方法:选取中山大学肿瘤防治中心2020年2月—2023年2月收治的100例肝脏病变患者,患者均接受动态增强CT及MRI检查,以手术病理结果为金标准,比较两种检查方式在肝细胞癌中的诊断价值,分析肝细胞癌的影像学特征。结果:手术病理结果显示,100例肝脏病变患者中,59例肝细胞癌,41例良性肝脏病变;动态增强CT扫描恶性70例(真阳57例,假阳13例),良性30例(真阴28例,假阴2例);MRI检出恶性61例(真阳59例,假阳2例),良性39例(真阴39例,假阴0例);MRI诊断的特异度95.12%和准确率98.00%高于动态增强CT扫描的68.29%、85.00%,差异有统计学意义(P<0.05),MRI诊断的灵敏度100.00%与动态增强CT扫描的96.61%比较差异不显著(P>0.05)。结论:在肝细胞癌临床诊断中应用MRI诊断具有更高的价值,与动态增强CT扫描相比,MRI诊断准确性更高,值得推广使用。

观察CT、MRI多期增强扫描对小肝癌的诊断价值

目的:分析小肝癌疾病诊断中采用CT、MRI多期增强扫描的诊断价值。方法:于2019年2月至2022年4月研究期间选取本院治疗的40例疑似小肝癌患者进行研究,均接受CT、MRI多期增强扫描,将病理诊断结果作为小肝癌诊断的金标准,观察检出价值。结果:诊断后,MRI多期增强扫描检出率高于CT多层扫描,P<0.05;小肝癌诊断中MRI多期增强扫描敏感度、准确性、阴性预测值、正确指数均高于CT多层扫描,漏诊率低于CT多层扫描;小肝癌诊断中MRI多期增强扫描质量高于CT多层扫描,P<0.05。结论:小肝癌诊断中采用MRI多期增强扫描检出率更高,有效减少漏诊现象,对于病灶大小情况判断更加精准。

CT多期动态增强扫描鉴别诊断早期肾透明细胞癌的临床价值

探讨CT多期动态增强扫描鉴别诊断早期肾透明细胞癌(ccRcc)的价值。方法 研究对象为2019年4月-2021年12月经病理诊断确诊的早期ccRcc患者80例,根据根据Fuhrman病理核分级将其分为I级组(n=43)、II级组(n=37),均进行CT平扫及多期动态增强扫描检查,并对比诊断结果。结果 (1)平扫CT值I级组(30.36±4.10)与II级组(32.06±3.98)差异较小,对比P>0.05。(2)动态增强扫描皮髓质期、肾实质期、排泄期CT值I级组(98.75±10.12、93.06±6.58、69.33±8.06)均低于II级组(118.93±9.55、100.15±7.53、77.15±7.93),对比P<0.05。(3)ccRcc诊断准确率CT平扫(77.5%)低于CT多期动态增强扫描(97.50%),对比P<0.05。(3)I级组均匀强化较常见,II级组不均匀强化较常见。结论 CT多期动态增强扫描对早期ccRcc鉴别诊断价值较高,可作为术前分期和治疗方案制定的参考依据。