目的分析乳腺浸润性导管癌(IDC)磁共振成像(MRI)影像组学特征与组织学分级的关系,并评价诊断效能。方法收集82例乳腺癌患者的表观弥散系数(ADC)和初始强化率(IER)两项MRI传统定量指标;手动分割动态增强磁共振成像(DCEMRI)图和ADC图上的...目的分析乳腺浸润性导管癌(IDC)磁共振成像(MRI)影像组学特征与组织学分级的关系,并评价诊断效能。方法收集82例乳腺癌患者的表观弥散系数(ADC)和初始强化率(IER)两项MRI传统定量指标;手动分割动态增强磁共振成像(DCEMRI)图和ADC图上的乳腺癌病灶,对比分析低级别(1~11级)和高级别(Ⅲ级)IDC影像组学特征的差异,并评价诊断效能。结果高级别患者乳腺癌灶ADC值以及B sum variance、L energy、L_sum_average值均明显低于低级别IDC患者,B_uniform、L_SRE值均明显高于低级别IDC患者,差异均有统计学意义(P<0.01)。ADC图影像组学标签在鉴别IDC时具有较高的特异度、准确度、阴性预测值及阳性预测值,DCE图影像组学标签具有高灵敏度和低特异度。结论ADC值和乳腺MRI影像组学标签对鉴别IDC组织学分级具有一定意义,其中ADC图影像组学标签更具价值。展开更多
文摘目的分析乳腺浸润性导管癌(IDC)磁共振成像(MRI)影像组学特征与组织学分级的关系,并评价诊断效能。方法收集82例乳腺癌患者的表观弥散系数(ADC)和初始强化率(IER)两项MRI传统定量指标;手动分割动态增强磁共振成像(DCEMRI)图和ADC图上的乳腺癌病灶,对比分析低级别(1~11级)和高级别(Ⅲ级)IDC影像组学特征的差异,并评价诊断效能。结果高级别患者乳腺癌灶ADC值以及B sum variance、L energy、L_sum_average值均明显低于低级别IDC患者,B_uniform、L_SRE值均明显高于低级别IDC患者,差异均有统计学意义(P<0.01)。ADC图影像组学标签在鉴别IDC时具有较高的特异度、准确度、阴性预测值及阳性预测值,DCE图影像组学标签具有高灵敏度和低特异度。结论ADC值和乳腺MRI影像组学标签对鉴别IDC组织学分级具有一定意义,其中ADC图影像组学标签更具价值。
