MRI联合肿瘤标志物在直肠癌手术前后的应用价值

探讨MRI联合肿瘤标志物在直肠癌手术前后的应用价值。方法 选取2020年1月-2020年12月本院收治的直肠癌手术患者56例进行回顾性分析,纳入者均于手术前行MRI及肿瘤标志物检查,评估术前分期,并对手术后疗效进行评估。结果 癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原242随着肿瘤分期T1、T2、T3、T4的增加,而逐渐升高;MRI诊断术前T分期的总准确率为82.43%(46/56),而其与肿瘤标志物联合诊断,准确率为89.29%(50/56);术前N分期MRl评估准确率为80.36%(45/56),其联合肿瘤标志物进行诊断,准确率为83.93%(47/56);术后T2~T3期46例患者实施直肠系膜切除手术,1年后转移率为19.57%(9/46),总生存率为86.96%;Tl期4例患者实施肛内镜下微创手术。结论 对直肠癌术前分期评估,MRI联合肿瘤标志物的效能更高,并有助于术后评估复发转移。

超声、MRI及肿瘤标志物联合检查对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值

目的探讨超声、MRI及肿瘤标志物联合检查对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值。方法选取80例卵巢肿瘤患者,所有患者均进行超声、MRI及肿瘤标志物检查。根据术后病理检查结果将患者分为良性组(n=50)和恶性组(n=30)。比较两组患者的超声图像特征、MRI影像学表现及肿瘤标志物[糖类抗原19-9(CA19-9)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)及癌胚抗原(CEA)]水平。分析超声、MRI、肿瘤标志物单独及联合检查对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。结果超声检查显示,恶性组中肿瘤形态不规则、回声不均匀、无包膜比例均明显高于良性组,恶性组患者血流阻力指数明显低于良性组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。MRI检查显示,恶性组中肿瘤形态不规则、双侧分布、实性或囊实性成分、边界不清晰比例均明显高于良性组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。恶性组患者CA125、CA19-9、AFP、CEA水平均明显高于良性组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。超声、MRI、肿瘤标志物联合检查诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值均高于三者单独检查。结论超声、MRI、肿瘤标志物联合检查对卵巢恶性肿瘤具有较高的诊断价值。

7种血清肿瘤标志物单独及联合应用在不同类型肺癌早期诊断中的价值

目的探讨多种血清肿瘤标志物单独及联合检测在不同类型肺癌早期诊断中的价值。方法对53例诊断肺癌早期患者(肺癌组)和53例健康体检者(对照组)的血清肿瘤标志物〔甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、肿瘤相关抗原(CA)125、CA199、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(proGRP)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)〕数据进行回顾性研究。比较单一血清标志物及多种血清标志物联合检测在不同病理类型肺癌早期诊断中的敏感性和特异性。结果肺癌组血清CA199、NES、CYFRA21-1水平均显著高于对照组(P<0.05)。7种血清肿瘤标志物中,CYFRA21-1阳性检出率最高(39.27%),并且CYFRA21-1的敏感性最高(0.393)。使用多种血清肿瘤标志物,CA199+NSE+CYFRA21-1的敏感性为0.566,CA199+NSE+CYFRA21-1+CEA的敏感性为0.585,CA199+NSE+CYFRA21-1+CEA+CA125的敏感性为0.604,CA199+NSE+CYFRA21-1+CEA+CA125+proGRP的敏感性为0.623。结论采用多种血清肿瘤标志物联合检测可显著提高肺癌的检出率和敏感性。

血清肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床应用价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC)及胃泌素释放肽前体(Pro-GRP)对肺癌诊断的临床应用价值。方法收集该院2022年7月至2023年7月初次诊断的87例肺癌患者为肺癌组。另选取同期在该院确诊为肺炎、良性结节、慢性阻塞性肺疾病、肺结核等良性肺病患者45例为良性肺病组。使用化学发光法检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、Pro-GRP水平,比较肺癌组与良性肺病组血清肿瘤标志物水平的差异,分析肿瘤标志物对肺癌病理分型的鉴别诊断价值,绘制受试者工作特征(ROC)曲线预测肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断效能。结果肺癌组血清CYFRA21-1检测阳性率最高,SCC阳性率最低。肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE、Pro-GRP水平均明显高于良性肺病组,差异有统计学意义(P<0.05)。肺腺癌患者CEA水平高于肺鳞癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。肺鳞癌患者CYFRA21-1水平高于小细胞肺癌患者,差异有统计学意义(P<0.05);肺鳞癌患者SCC水平高于肺腺癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。小细胞肺癌患者NSE、Pro-GRP水平均高于肺腺癌和肺鳞癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线结果显示,SCC对肺癌诊断效能较低,CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、Pro-GRP联合检测鉴别肺癌与良性肺病的曲线下面积为0.928,大于各项肿瘤标志物单独检测,联合检测的灵敏度和特异度分别为89.7%和88.9%。结论CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、Pro-GRP联合检测可提高肺癌的诊断效能。

血清肿瘤标志物联合检验结直肠癌的诊断效果

目的 分析血清肿瘤标志物联合检验对于结直肠癌的诊断效果。方法 选择2020年11月至2023年2月我院诊断的95例结直肠癌患者,实行血清肿瘤标志物单一检验与联合检验,对比检验结果。结果 以病理报告单为准,单一检验的准确率、敏感度、特异度均低于联合检验,漏诊率、误诊率均高于联合检验(P <0.05)。结论 血清肿瘤标志物的联合性检验能够提升结直肠癌患者的检出率,具有较高的诊断效能,其检验可行性高。

肺癌自身抗体联合肿瘤标志物检测诊断早期肺癌的价值

目的 探讨肺癌自身抗体联合肿瘤标志物检测诊断早期肺癌的价值。方法 选取2020年10月—2022年10月于福建省肿瘤医院就诊的存在肺部病灶的712例患者,经过病理诊断后分组为早期肺癌组524例患者、肺部良性病变组188例患者,选择同期150名健康体检者作为对照组。检测肿瘤标志物[癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)及神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)]及肺癌自身抗体[7种肿瘤相关自身抗体(7-TAAbs):CAGE、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、MAGE A1、GBU4-5]水平。结果 3组CEA、CYFRA21-1及NSE、CAGE、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、MAGE A1、GBU4-5水平相比,差异有统计学意义(P<0.05);肺癌自身抗体与肿瘤标志物联合检测的灵敏度显著高于单一肺癌自身抗体检测及单一肿瘤标志物检测(P<0.05)。结论 早期肺癌患者、肺部良性病变患者及健康者的肺癌自身抗体和肿瘤标志物水平差异显著。肺癌自身抗体联合肿瘤标志物检测可提高早期肺癌诊断灵敏度,为患者早期治疗提供参考。

凝血功能指标联合肿瘤标志物在肺癌临床分期中的应用研究

目的:研究凝血功能指标联合肿瘤标志物在肺癌临床分期中的应用价值。方法:选取2022年4月—2023年9月徐州市肿瘤医院收治的72例肺癌患者,纳入肺癌组,另选取同期在徐州市肿瘤医院进行常规体检的72名健康者,纳入健康组。2组均行凝血功能指标、肿瘤标志物检测。对两组患者的凝血功能指标、肿瘤标志物检测结果进行比较,对肺癌组不同临床分期患者的凝血功能指标、肿瘤标志物检测结果进行比较,分析肺癌组患者的凝血功能指标、肿瘤标志物单一检测及联合检测的诊断效能。结果:肺癌组的纤维蛋白原水平高于健康组,凝血酶时间短于健康组,差异有统计学意义(P<0.05);肺癌组的神经元特异性烯醇化酶、细胞角蛋白19片段抗原、癌胚抗原均高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05);肺癌组随着临床分期的增加,患者纤维蛋白原、血小板计数越高,且肿瘤标志物指标的异常表达越明显,差异均有统计学意义(P<0.05);联合检测对肺癌诊断的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于凝血功能指标单项检,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测对肺癌诊断的准确率高于肿瘤标志物单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:凝血功能指标与肿瘤标志物在肺癌患者中呈异常表达状态,二者联合检测可明显提高临床诊断结果的准确性,有助于准确评估患者病情,为治疗方案的制定提供可靠的参考依据。

磁共振成像参数联合肿瘤标志物检测对卵巢肿瘤的诊断价值

目的探讨磁共振成像(MRI)参数联合血清肿瘤标志物检测对卵巢肿瘤诊断的价值。方法选择2021年7月至2023年5月在开封市肿瘤医院就诊的113例卵巢肿瘤患者作为研究对象,经病理确诊良性肿瘤患者70例(良性组),恶性肿瘤患者43例(恶性组)。所有研究对象均进行MRI检查,并检测血清糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)以及甲胎蛋白(AFP)等肿瘤标志物。采用灵敏度、特异度和受试者工作特征(ROC)曲线中曲线下面积(AUC)评价单一检测和联合检测的对卵巢肿瘤的诊断价值。结果恶性组患者肿瘤最大直径高于良性组,表观弥散系数(ADC)低于良性组,且边界不清晰、形态不规则、实性或囊实性成分以及强化程度的占比均高于良性组,血清CA125、HE4和AFP肿瘤标志物诊断阳性率均高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)。MRI和肿瘤标志物单一检测的灵敏度为62.79%~81.40%,AUC面积为0.743~0.878。MRI+CA125+HE4联合检测方式的灵敏度和AUC面积均最高,分别为97.67%和0.938。结论卵巢良、恶性肿瘤患者中MRI参数和血清CA125、HE4、AFP肿瘤标志物存在差异,其中MRI联合血清CA125、HE4检查方式对卵巢肿瘤鉴别诊断具有重要临床价值。

血清肿瘤标志物与ALP联合检测在胰腺癌早期诊断中的应用研究

目的分析血清肿瘤标志物与ALP联合检测早期诊断胰腺癌的应用价值。方法选取72例胰腺癌患者纳入观察组,72名健康人员纳入对照组,比较两组的CEA、CA199、ALP水平,比较不同分期胰腺癌患者的CEA、CA199、ALP水平,分析CEA、CA199、ALP诊断胰腺癌的效能。结果观察组的CEA、CA199、ALP水平均高于对照组(P<0.05)。Ⅳ期、Ⅲ期、Ⅱ期胰腺癌患者的CEA、CA199、ALP水平依次降低(P<0.05)。CEA、CA199、ALP联合检测诊断胰腺癌的灵敏度、特异性、准确率均高于各指标单独检测(P<0.05)。结论胰腺癌患者的CEA、CA199、ALP水平明显升高,联合检测诊断胰腺癌的效能较高。

血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期中的诊断效能分析

目的探究血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期中的诊断效能。方法目的选取2022年8月—2023年8月江苏大学附属武进医院收治的187例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者接受血清标志物糖类抗原153(Carcinoembryonic Antigen 153,CA153)、糖类抗原125(Cancer Antigen 125,CA125)、癌胚抗原(Car-cinoembryonic Antigen,CEA)联合检测,以病理学检查作为金标准,结合受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线分析血清标志物联合检测诊断效能,通过Kappa值进行一致性分析。结果经金标准诊断,187例疑似乳腺癌患者中,155例确诊为乳腺癌,32例为良性乳腺疾病;血清标志物联合检测结果显示,154例为乳腺癌,33例为良性乳腺疾病。血清标志物联合检测的AUC为0.921,灵敏度96.77%,特异度87.50%。一致性分析结果显示,Kappa值为0.832。结论血清肿瘤标志物联合检测在保证安全、无创的同时,具有较高的诊断效能。

肿瘤标志物联合检测对妇科肿瘤的诊断价值分析

目的探讨妇科肿瘤诊断中采取肿瘤标志物联合检测的效果。方法选取本院收治的64例妇科肿瘤患者为研究对象,根据术后患者病理诊断结果分为良性肿瘤组(n=32)与恶性肿瘤组(n=32),再选择医院同期妇科健康体检人员为健康参照组(n=32),3组人员均接受CEA、CA125与CA199检测,分析各组指标水平与联合指标检测的诊断效能。结果恶性肿瘤组CEA、CA125与CA199水平分别为(9.84±1.48)ng/ml、(198.16±17.38)IU/ml、(85.47±7.49)IU/ml,高于良性肿瘤组与健康参照组,且良性肿瘤组患者CEA、CA125与CA199水平高于健康参照组(P<0.05)。联合检测诊断灵敏度为78.13%(25/32),明显高于CEA、CA125、CA199单独检测,联合检测诊断特异度为53.13%(17/32),明显高于CEA、CA199单独检测(P<0.05),联合检测诊断与CA125特异度比较则无差异(P>0.05)。结论妇科肿瘤患者的肿瘤标志物均有不同程度的升高,恶性肿瘤患者的标志物水平更高,通过联合指标检测能够明显提高妇科肿瘤的阳性检出率,具有较高的诊断效能,值得临床推广与应用。

CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP与SCCA肿瘤标志物联合肺薄层CT在诊断肺癌中的应用

探析2种诊断方式结合对该疾病的诊断意义。方法 将我院2022年1月到2023年2月收治的43例疑似肺癌患者进行研究,对其进行单一诊断(肿瘤标志物、肺薄层CT)、联合方式诊断(肿瘤标志物联合肺薄层CT诊断),统计诊断效果。结果 病理诊断结果显示,良性与恶性分别是32例、11例,其中肺薄层CT的恶性、良性肿瘤检出率分别为65.12%、20.93%,肿瘤标志物的恶性、良性检出率分别为62.79%、23.26%,肺薄层CT联合肺癌肿瘤标志物的恶性、良性检出率分别为69.77%、25.58%,联合诊断与病理诊断结果最为接近;肿瘤标志物联合肺薄层CT诊断组的诊断准率、特异度与敏感度均高于单一组(p<0.05)。.结论 肿瘤标志物联合肺薄层CT不仅可以对肺结节的良性与恶性进行有效鉴别,也可通过肿瘤标志物水平了解患者的病情,为患者治疗与预后奠定基础。

CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验诊断胃癌的临床应用价值

探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验诊断胃癌的临床价值。方法 选取我院2022年1月至2023年1月收治的胃癌患者共30例作为观察组,并选择同期接受健康体检的个体共30例作为对照组。对比2组CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物水平,并通过受试者工作曲线(ROC)对相关指标联合诊断胃癌的临床价值进行观察。结果 观察组的各项指标水平显著高于对照组(P<0.05),ROC曲线分析,多指标联合应用于胃癌诊断的曲线下面积为0.920(P<0.05)。结论 随着患者胃癌分期的提升,其CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物水平会显著升高,同时相关指标联合应用于胃癌诊断具有较高的诊断价值。

基于多指标联合检测的肝脏肿瘤标志物检验在临床诊断中的价值研究

探讨基于多指标联合检测的肝脏肿瘤标志物检验在临床诊断中的价值。方法 选择2022年10月至2023年10月在蚌埠医学院第一附属医院就诊的肝癌患者、非肝癌患者和健康体检者共160例作为研究对象,分为肝癌组、非肝癌组和对照组。采用磁微粒化学发光法检测各组患者的血清AFP、AFP-L3、PIVKA-II和GP73的水平,比较各组间的差异,并分析各项指标的诊断效能。结果 肝癌组的血清AFP、AFP-L3、PIVKA-II和GP73水平均显著高于非肝癌组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于多指标联合检测的肝脏肿瘤标志物检验在临床诊断中具有一定的价值,可以提高肝癌的早期筛查、诊断和监测的准确性和可靠性,建议在临床实践中广泛应用。

增强CT联合肿瘤标志物检测在肝癌诊断及预后中的应用价值

分析、评价增强CT联合肿瘤标志物检测在肝癌诊断及预后中的应用价值。方法 在2020.06~2023.06对我院82例肝癌患者开展此次研究,将其作为观察组,对照组为同期体检健康人员82例,对所有研究对象行肿瘤标志物检测,对观察组患者增加腹部增强CT扫描,分析、评价增强CT联合肿瘤标志物检测在该类患者疾病诊断及预后中的价值。结果 比对观察组,对照组AFP、CA19?9、CEA检测值及其阳性率更低,P<0.05;增强CT联合血清肿瘤标志物组合检测特异度95.12%(78/82)及灵敏度85.36%(70/82)均高于两种检查方式单一检查,P<0.05;无复发与复发肝癌患者术前AFP、CA19?9、CEA检测值相近,P>0.05;复发肝癌术后AFP、CA19?9、CEA检测值显著高于无复发肝癌患者,P<0.05。结论 增强CT联合血清肿瘤标志物检测对肝癌诊断及预后价值较高,可以降低误诊与漏诊率,提高肝癌阳性检出率,一定程度上可以预测复发情况,可在临床广泛应用与推广。

肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值

目的 分析在诊断原发性肝癌患者时采取联合血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA12-5)、癌胚抗原(CEA)肿瘤标志物检测的诊断价值。方法 选取2022年1月—2023年3月在本院医治的60例原发性肝癌患者,检测血清AFP、CA12-5、CEA指标,并且以手术病理检查作为金标准,分析单独检测以及联合检测的诊断结果、诊断效能。结果 分析诊断结果,患者经手术病理检查确诊阳性36例,阴性24例;经AFP检测确诊阳性27例,阴性18例;经CA12-5检测确诊阳性19例,阴性20例;经CEA检测确诊阳性18例,阴性17例;经三项联合检测确诊阳性34例,阴性17例。分析诊断效能,血清AFP、CA12-5、CEA联合检测灵敏度(94.44%)、准确度(85.00%)高于单独检测,漏诊率(5.56%)低于单独检测,差异显著有统计学意义(P<0.05)。联合检测与单独检测的特异度、误诊率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在诊断原发性肝癌患者中,采用联合AFP、CA12-5、CEA肿瘤标志物检测方式,有着较为理想的诊断价值,能够提高灵敏度、准确度,降低漏诊率,故而可以作为诊断有效方法之一,值得推广以及普及。

粪便隐血及肿瘤标志物联合检验在诊断结直肠癌中的作用及结果分析

目的 探讨粪便隐血及肿瘤标志物联合检验在诊断结直肠癌中的应用价值。方法 选取2020年1月-2022年12月广州市番禺区康复医院接诊的疑似结直肠癌患者100例,对所有就诊患者进行粪便隐血、肿瘤标志物检验及联合检验,对检验结果进行分析。结果 确诊者95例,确诊结直肠癌患者的CA24-2、CA19-9、CEA水平相比未确诊人群均明显更高(P<0.05);联合检测检出率、灵敏度、特异性分别为98.00%、98.41%、97.30%,联合检验的诊断效能明显高于单一检验方式(P<0.05)。结论 粪便隐血及肿瘤标志物联合检验方式相比单一检验,对结直肠癌的诊断效果更高,值得在临床中推广应用。

血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的效果及价值

评估血清肿瘤标志物联合检测在结直肠癌(CRC)诊断中的临床效益。方法 调查于2022年3月至2023年3月随机抽取35例CRC患者作为研究对象,设为观察组,另选取35例同期来院体检的健康个体设为对照组,两组研究对象均接受癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA-199)、糖类抗原125(CA-125)和糖类抗原CA-724(CA-724)水平的检测,通过对比两组检测结果,评估检验价值,并对观察组中的联合检测与单独检测的阳性率进行分析。结果 观察组中,CEA、CA-199、CA-125、CA-724水平与对照组相比,显著更高,对比差异存在统计学院意义(p<0.05);观察组中,CEA、CA-199、CA-125、以及CA-724单独检测的阳性率均低于联合检验阳性率,结果 在统计学上也具有显著差异(p<0.05)。结论 血清肿瘤标志物在CRC的诊断中具有较高的敏感性和特异性,能够提高诊断准确性。联合检验相较于单独检验能够更有效地识别CRC患者,具有更高阳性率,可推广应用。

高分辨CT联合血清肿瘤标志物检测鉴别孤立性肺结节良恶性的研究

探讨孤立性肺结节良恶性的检测中高分辨CT联合几种不同血清肿瘤标志物检测的价值。方法 收治2021年6月-2023年5月间本院符合研究标准的孤立性肺结节患者80例,临床基础资料均完整且所有入组患者术前均行常规CT扫描以及高分辨CT扫描以及血清肿瘤标志物检测分析,以病理结果为依据将研究对象分为良性与恶性两组。结果 恶性组相较于良性组,结节直径显著更长;相较良性组,恶性组的胸膜牵拉征、血管集束征、分叶征以及毛刺征发生率更高,差异均有统计学意义(P均<0.05);良恶性组的血清胃泌素释放肽前体(ProGRP)比较无差异性(P>0.05);而血清癌胚抗原(CEA)与细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平比较,恶性组高于良性组(P<0.05)。结论 高分辨CT联合肿瘤标志物检测可作为孤立性肺结节的有效辅助诊断方法,在定性诊断中有重要参考价值。

血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的效果分析

目的探究血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的效果。方法纳入2022年3月—2023年3月本院接收的结直肠癌患者(100例)、结直肠良性病变患者(100例)、健康体检者(100例)为研究对象,并将其分为结直肠癌组、结直肠良性病变组、健康对照组。所有受检者均接受血清肿瘤标志物检测。对各组的血清肿瘤标志物表达进行研究,分析联合诊断的效能。结果结直肠癌组的各项血清肿瘤标志物水平均比良性病变组高,大于健康对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。诊断效能方面,联合检测的结直肠癌诊断准确度比各血清肿瘤标志物单独诊断的准确性更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论结直肠癌患者的血清肿瘤标志物水平相较于良性病变患者呈现升高,联合检测有助于提升诊断效果,为患者尽早制定治疗方案,改善预后状况。