储蓄率、金融市场发展对M_2/GDP的影响——基于国别面板数据的实证研究

基于多国面板数据,运用国别固定效应模型,实证研究储蓄率和金融市场发展程度对M_2/GDP的影响机制,可为横向解释不同经济体M_2/GDP的差异提供一个分析框架。研究表明,储蓄率对M_2/GDP的影响因金融市场发展程度的不同而异,金融市场发展程度越高,储蓄率对M_2/GDP的正向影响越小;特别地,对于金融市场高度成熟的国家,储蓄率可对M_2/GDP具有负向影响。此外,金融市场发展对M_2/GDP具有正向影响,影响程度因储蓄率的不同而异,储蓄率越高,金融市场发展对M_2/GDP的正向影响越小。长期居高不下的储蓄率水平,以及不断发展但尚不成熟的金融市场,是导致中国M_2/GDP持续高位运行的重要原因。

新疆M_2/GDP的变化趋势及成因分析

自 1 973年麦金农提出用 M2 /GDP衡量不同国家的金融发展水平以来 ,M2 /GDP就被广泛用于测量发展中国家的金融深化程度和货币化水平 .本文考察了新疆 1 978～ 2 0 0 0年间 M2 /GDP的变化趋势 ,分析了新疆M2 /GDP的长期走势与阶段性走势 ,指出准货币快速上升才是新疆 M2 /GDP上升的货币原因 ,并从货币需求、金融流程梗阻和资金“外逃”等三方面解释了新疆 M2

改革开放30年中国M_2/GDP比率问题研究:基于货币供给的视角

改革开放30年来,中国的M2/GDP比率过高现象引人关注。本文在国际比较的基础上,考虑到中国经济变迁的背景,主要从货币供给的视角,分别研究了央行的基础货币增长及货币乘数增长的影响因素。认为未来应着力改善央行的资产负债表规模和结构,转变货币政策操作工具,优化金融结构,拓展经济发展空间,以应对货币供给的过快增长。

融资结构、不良资产与中国M_2/GDP

对中国M2/GDP表现异常的解释至少需要说明两个现象,一是M0/GDP在1980年至1993年保持上升趋势,但1993年以后则相对比较稳定,而M2/GDP在1985年以后一直保持上升趋势;二是什么因素导致中国M2/GDP比其他国家高。从货币基础理论出发,本文认为银行主导的金融系统和商业银行巨额不良资产的存在是导致中国M2/GDP异常的主要因素。

关于我国M_2与GDP的比例的研究

在改革开放以来的二十多年中 ,除了 1985、1988、1994这 3年以外 ,我国的广义货币量 (M2 )与国内生产总值 (GDP)的比例一直在稳步上升 ,从 1978年的 30 %上升到 2 0 0 0年的 15 2 % ,其水平已位居世界前列。2 0 0 0年我国的这一比例 ,既高于美国 (5 0 % )、日本 (12 6 % )、英国 (10 5 % )等发达国家 ,也高于许多新兴工业化国家 ,比如韩国 (6 8% )、巴西 (39% )和新加坡 (12 1% )。这一现象引起了国内学术界的关注。我国M2 与GDP的比例相对较高的原因是什么 ?M2 与GDP的比例相对较高是否意味着货币供应过多和金融风险的增大 ?对此应实行什么样的货币政策 ?本文主要对这些问题的研究情况进行了归纳与总结。

M_2/GDP的“典型事实”观察与思考

M2/GDP曾被作为衡量金融发展和货币深化的一个指标,但随着金融市场和金融产品多元化发展,M2/GDP已不具备理论上的严谨性和国际间的简单可比性,与宏观经济的关系也不稳定,因此并不是一个＂好＂的指标。不过,由于M2/GDP简单直观,易于理解,在我国仍然是一个被广为使用和受到高度关注的指标,频繁地被用来说明＂货币超发＂、通胀风险大等问题,并且每隔一段时间就会被拿出来＂热炒＂一番。

中国M_2与GDP不匹配增长原因分析

改革开放以来,中国经济的货币化程度有了很大提高。但是,我国M2的增长速度明显快于名义GDP(实际GDP和通货膨胀率之和)和增长速度,出现了M2与GDP的不匹配增长现象。在文中分析了这一现象,认为是货币需求的收入弹性、存量资产的货币化、金融创新不足、地下经济和灰、黑色金融这4方面的因素造成了M2与GDP的不匹配增长。