马锡五审判方式“红色法治基因”对新时代人民法院推进诉源治理工作的启示

党的二十大报告指出,要推进国家治理体系和治理能力现代化,及时把矛盾纠纷化解在基层,化解在萌芽状态。马锡五审判方式蕴含着丰富的“红色法治基因”,这对于新时代人民法院深入推进诉源治理工作具有重要启示作用。如何将人民法治的“红色基因”更好地融入到司法活动中,是基层法院亟需考虑的问题。马锡五审判方式所蕴含的坚持党的领导、便民为民原则和调判结合原则,能够为新时代人民法院深入推进诉源治理工作赋能。

马锡五审判方式的精髓及其现代启示——以互联网为视角的分析

当前,智慧司法的创新与完善已经成为司法新业态,以云计算、大数据、人工智能等现代技术为核心的智慧法院建设如火如荼。然而,数字化背景下带来的技术风险焦虑和技术风险冲击也给司法实践带来了诸多挑战。马锡五审判方式是陕甘宁边区时期新民主主义司法制度改革的产物,在新时代继承和发展马锡五审判方式,挖掘其优良司法的精髓,并与数字司法相结合,创建“互联网+马锡五审判方式”的新机制,赋予马锡五审判方式以时代生命力。

回归价值本源:巡回审判制度的考证与思索

渊源于马锡五审判方式的巡回审判制度,在司法实践中衍生出剧场化、边缘化、庸俗化、无规则化等符号性特征,象征性意义远甚于其基本的司法功能。应当从便利群众接近司法正义的价值本源出发,契合现代司法的要求,重新确定价值功能、创新表现形式、明确适用范围、确立操作规则,以构建完善的现代巡回审判制度。

能动司法视野下民事调解改革的径向选择——对某些地方法院追求“零判决”现象的反思

在我国法院民事调解改革面临路径选择的当下,某些地方法院所出现的"零判决"现象却干扰了改革目标的正确定位。误读"马锡五审判方式"导致盲目模仿这种审判方式的外在形式,而失去了具有普适性的马锡五审判方式的内在精神。"大跃进"式的急功近利观念促使"零判决"的追求结果形同"乌托邦",并且偏离了科学发展观指引下的民事调解改革的应然径向。理性地坚守"调判结合"的司法观应当是能动司法践行的必然选择。

革命年代的司法逻辑——马锡五审判方式的生成

马锡五审判方式产生于共产党领导下的革命年代,当时的司法机关除了承担司法审判功能之外,还具有革命法纪宣传和群众教育及维护革命政府政权的职能。马锡五审判方式通过群众路线和群众参与取信于民,通过巡回审判、就地办案方便群众,通过调解化解纠纷。在今天转型社会的复杂背景下,马锡五审判方式有助于化解社会冲突,建立多元化的社会纠纷解决机制。

“马锡五审判方式”的意义及实现

"马锡五审判方式"的精髓是司法便民,它是适应我国陕甘宁边区司法实践环境的审判方式。当前重彰"马锡五审判方式"具有重大的现实可能性和意义。"马锡五审判方式"与现代诉讼制度并不是对立的,程序化实现、发展"马锡五审判方式"中的"便民"精神不会扼杀其灵活多样、方便群众的优点。

马锡五关于司法的政治性与法律性之法治思想及其借鉴

司法既具有政治性又具有法律性,是政治法律化的标志、实践与守护。马锡五亲历并领导了新中国革命和建设时期的司法制度建设和实践发展。作为中国政治法律化实践的探索者,马锡五关于司法的认识经历了从陕甘宁边区要求司法的政治性到建国之后关注并强调司法的法律性的转变。中国共产党人在社会主义国家治理实践中关于司法的政治性与法律性日渐深入的认识,为我们今天在建设社会主义法治国家时正确看待和认真对待司法的政治性与法律性提供了诸多启示与借鉴。

论马锡五的司法公正思想

司法公正思想是马锡五法治思想的重要组成部分,内容包括与时俱进、因时因地制宜、移风易俗等方面,涵盖了程序公正和实体公正两个方面,体现了二者的有机统一。马锡五的司法公正思想符合农业文明占主导地位的中国新民主主义社会阶段,其形成具有鲜明的历史根源,带有浓厚的革命色彩。特定的程序,诸如法官主动调查、征求群众意见、调解和审判结合等"马锡五审判方式",以查明事实作为适用法律的基础,对中国当代司法仍然具有积极的借鉴意义。

简论马锡五审判方式的当代价值

当代中国,随着市场经济的发展,以伦理为本位的传统的马锡五审判方式虽已显现出一些弊端,并在司法改革中遭到摒弃,但笔者认为,目前"城乡二元化"生态结构的中国社会,特别是中国的农村,马锡五审判方式不仅有其存在的现实合理性。

当代中国司法中的人民性重思——由马锡五审判方式切入

从革命根据地走来的人民司法是中国司法模式的突出特征,也是中国特色社会主义法治最本质的属性。践履群众路线的马锡五审判方式构成人民司法的重要内容。法治的人民性尽管一度被符号化、政治化,但回顾历史的真实,不应该忽视法治人民性体察民众公正期待的面相,也不应抹杀人民司法追求"实质正义"的努力。当下,仍需要研究具有人民性法治的积极价值,革命根据地时期以司法为民、司法便民为代表的革命法治传统,在客观反思与批判的基础上,值得珍视与弘扬。

马锡五审判方式对数字时代司法的价值

数字时代为司法带来了新机遇,但源于技术自身的经济逻辑,信息科技无处不在的弥漫与浸渗,也给司法职业带来了挑战。由于信息化本身之限度,加之中西方经济、文化、教育存在的差距,司法信息化虽有助于但却不全部适合现阶段中国的具体现实,亦不能完全达致公正、高效等司法价值目标。马锡五审判方式代表着新民主主义司法的优良传统,回望马锡五时代优良司法传统中的司法温暖、司法智慧、司法为民等价值和理念,这段红色时光中的司法故事依然感动着我们。因此,应将马锡五审判方式中的优良司法传统吸纳进数字司法,将这一司法智慧与科技优势相结合,构建中国司法特有的智慧和富有温度的信息化司法。

马锡五审判方式研究述评

检索和分析了新中国建立以来出版的专著、法学核心及其他刊物发表的有关马锡五审判方式的研究成果,梳理了研究的主要内容,对马锡五审判方式的研究进行了简评与展望,为当前审判方式改革和继续推进相关研究提供历史经验与理论参考。

马锡五法律思想对“青天文化”的继受与发展

"青天"是古代市民社会对于良吏、循吏、廉吏、清官等概念之兼容,反映了百姓对监临主司体恤民瘼、执法严明、清廉公正等诸多期许。在抗日战争的特殊历史时期形成的"马锡五审判方式"是我党群众路线在司法审判实践中的集中体现,而马锡五"青天"形象的形成与传播,则是传统"青天"文化在新民主主义时期司法工作中成功运用。"青天"是广大人民群众喜闻乐见的艺术形象,是长期吏治文化与法律文化积淀的历史产物,更是有效落实司法领域沟通天理、国法、人情的优秀途径。

从马锡五审判方式到审判方式改革的历史观察——马锡五审判方式的再认识

马锡五审判方式是新民主主义革命时期党领导下的法治建设的代表性成就,体现了党领导法治建设的基本理念,在不同历史时期得到传承和发扬。从人民司法的大历史看,其与20世纪90年代进行的审判方式改革都属于中国共产党领导的百年法治道路上的司法制度自我革新。

重提马锡五审判方式的时代意蕴

马锡五审判方式在民事审判的实践和立法中历经起伏。重提马锡五审判方式,应主要从当下的时代意蕴去思考。重提马锡五审判方式反映了社会对于司法正当性的需求,而司法需求又有阶段性、适域性、异存性的特点。把握司法需求要考虑其所处法治时代的特征:熟人社会时代向熟人社会、陌生人社会并存时代的演进;法律创制主导时代向法律创制、法律改进、司法并重时代的演进。司法改革要从司法本身和司法之外对待司法正当性。

迷失的对抗与判定——对我国民事诉讼模式的另一种解读

在我国民事审判实践中,经典意义上的两造对抗、三方组合模式正面临冲击。法官往往是在疲劳作业的麻木状态中穷于应付,或者在国家治理意识支配下重演马锡五审判,甚至被当事人在庭外的努力所左右。

马锡五审判方式再认识

马锡五审判方式有其固有的特征、产生根源和历史局限性 ;虽然它的历史使命已经完成 ,但其追求实质真实、公正司法的精神 。

论“马锡五审判方式”的回归——以法律文化为视角

从法律文化的视角来分析马锡五审判方式并对其回归现实给予一个中肯的评价无疑是一种新的思路。这种思路沿循了一种从正当性到可能性再到理性的辩证逻辑。的确,从法律文化的生成机制及其对时代的影响维度,马锡五审判方式的回归具有一定的正当性和可能性,但是,立足中国当代社会的状态和特征,也应辩证地来看待马锡五审判方式回归的意义。

陕甘宁边区“刘兰香被拐骗贩卖案”指导意见与判决研究

“刘兰香被拐骗贩卖案”是马锡五审判方式推广期间发生于陕甘宁边区陇东分区的案件,马锡五签署的《陕甘宁边区高等法院陇东高等分庭命令》确认刘兰香与梁保娃的婚姻合法,依据常情常理推断该婚姻应当继续,坚信运用调解能够实现这一目标。陇东高等分庭设身处地、用心良苦地主张维持婚姻,目的在于通过婚姻存续解决当事人、特别是女方的困难,体现了马锡五审判方式“司法为民”的基本精神。庆阳县司法处依法先行调解未果,以判决撤销婚姻结案。陇东高等分庭继续婚姻关系的理想丰满、司法处判决婚姻撤销的现实骨感,形成这一反差的主要原因是陇东高等分庭据以判断案件的事实有限,依常情常理推断形成的结论不具有确定性,夸大了调解的作用。

智慧时代马锡五审判方式精髓的弘扬

马锡五审判方式所蕴含的群众路线的基本精神和司法为民、公正司法的精髓,与当前司法领域应用大数据、云计算、人工智能、5G网络等现代科技手段促变形成的司法为民利民便民、推动司法公开公正、提升司法质量效率的要义息息相通。在智慧时代,继承和弘扬马锡五审判方式的核心要义是在智慧法院建设中,进一步挖掘其精髓,凸显其价值,弘扬其精神,并借助现代科技落实到具体司法实践中。建议以提升司法为民、公正司法为目标,开发完善功能齐备、更接地气的智能化软件,促进庭审实质化改革,建立线上诉讼调解和多元化纠纷解决机制平台,提高法官队伍运用“法律+科技”的能力和水平,运用智慧手段助推普法宣传与诉讼服务,为人民群众提供优质高效的司法服务。