论实证主义界域的数学心理观

作为“主义”的实证论应该被人们所唾弃 ,但是 ,作为方法的实证研究依然具有时代的生命力。为了实现科学的有效实证 ,从孔德到马赫、再到卡尔纳普等三代实证主义者 ,在人类心理的数学属性问题上克服了黑格尔时代之前的朦胧与局限 ,展现出扬弃与继承的从含混到明晰、从矛盾到统一的数学心理观思想与体系。纵观实证主义的发展历程 ,应该承认实证主义界域下的数学心理观思想沾染着历史的尘迹 ,但是 ,面对百年隆昌的心理实证研究 ,它的实证方法与探索精神依然能为人们探寻人类心理的数学属性提供丰富的营养 ,并为当代实证心理学、脑科学、认知科学重新审视浩繁而庞杂的心理学实证资料掀开全新的视野。

马赫主义与现代西方哲学研究

马赫主义产生于19世纪70年代,由奥地利的恩斯特·马赫和德国的阿芬那留斯创立,由于它把"批判经验"当作其整个理论的出发点,故又称"经验批判主义";"现代西方哲学"一般指19世纪中叶以来在西方各国传播的各种非马克思主义的哲学,大体上可归纳为两大思潮:科学主义思潮和人本主义思潮。文章主要分析马赫主义的理论特征、实质及其与现代西方哲学其他流派的关系。

卢那察尔斯基实证主义美学中的“生物还原论”

作为著名的马克思主义理论家和实践家,卢那察尔斯基在美学、文艺理论以及文艺批评等众多领域都做出了积极贡献,极大地推动了苏联时期的文化建设。与此同时,他的思想也经历了一个发展或者蜕变的过程,经历了一个逐渐摆脱马赫主义影响、从实证主义美学向历史唯物主义美学转变的过程,并且提出了一系列具有启发性的思想。但是,客观地说,这一转变或者蜕变并不彻底,特别是他的思想自始至终带有生物还原论色彩。对卢那察尔斯基思想的这种不彻底性进行具体的、历史的分析很有必要。

继承与突破——王星拱的实证主义与马赫主义之比较研究

王星拱是活跃于20世纪初的著名学者,他的实证主义思想曾对中国现代科学哲学的发展产生过一定的影响。本文对他的实证主义与马赫主义作了较深入的对比,并认为:王星拱对马赫思想并没有完全照搬,而是在融合众家之长的基础上有所突破和创新;相比马赫主义,王星拱的实证主义采用了较为灵活而明智的策略,这使得王星拱在原子论和相对论问题上采取了与马赫截然不同的立场。