牙科放大镜在金瓷冠唇侧龈边缘适合性研究中的应用

目的:本研究旨在探讨牙科放大镜辅助临床牙体预备后对金瓷冠唇侧龈边缘适合性的影响。方法:随机选择20位待拔除双侧上颌第一前磨牙的正畸患者共40颗牙分成两组。实验组:配戴牙科放大镜预备右侧上颌第一前磨牙;对照组:常规预备左侧上颌第一前磨牙。硅胶取模后拔除并保存、制作金瓷冠、在离体牙上试戴、粘固、沿牙体长轴片切。在光学体式显微镜和扫描电镜下测量唇侧龈边缘差异值后统计学分析。结果:实验组金瓷冠唇侧垂直边缘差异值和绝对边缘差异值明显小于对照组,有显著性差异(P<0.01)。实验组金瓷冠唇侧水平边缘差异值与对照组比较,无显著性差异(P>0.05)。结论:牙科放大镜辅助临床牙体预备对提高金瓷冠唇侧龈边缘适合性是有效的。

使用牙科放大镜临床牙体预备后金瓷冠唇侧牙周状况的评价

目的本研究旨在探讨使用牙科放大镜临床牙体预备后对金瓷冠唇侧牙周状况的影响。方法选取广东省口腔医院修复科患者98例共233颗完善根管治疗后的上前牙,随机分成2组。实验组采用配戴牙科放大镜辅助临床牙体预备;对照组采用常规临床牙体预备。在修复前、修复后6个月和1年分别采集金瓷冠唇侧龈沟液,测定金瓷冠唇侧牙周的牙龈指数(Gingival index,GI)和牙周探诊深度(Pocketdepths,PD)以及龈沟液(Gingivalcrev-icular fluid,GCF)的碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)和髓过氧化物酶(Myeloperoxidase,MPO)的含量后统计学分析。结果实验组在修复后6个月和1年检测的PD、GI值和龈沟液ALP、MPO值与修复前比较,均无显著性差异(P>0.05)。对照组在修复后6个月和1年检测的PD值和龈沟液ALP值与修复前比较,无显著性差异(P>0.05);在修复后6个月测定的GI值和龈沟液MPO值与修复前比较,无显著性差异(P>0.05);在修复后1年测定的GI值和龈沟液MPO值与修复前比较,有显著性差异(P<0.05)。结论使用牙科放大镜临床牙体预备有利于改善金瓷冠唇侧牙周状况。

显微镜下牙体预备对全瓷冠边缘适合性影响

目的:旨在评估不同牙体预备方法对全瓷冠边缘适合性的影响,并探讨显微镜辅助牙体预备在提高全瓷冠边缘密合度和适合性指数方面的潜在优势。方法:选取2023年8月~2023年11月于本院就诊的需全瓷冠修复的患者100例,分为观察组和对照组各50例。观察组采用显微镜辅助下的微创牙体预备方法,而对照组则采用传统牙体预备方法。通过显微镜进行边缘密合度的详细观察和测量,并计算适合性指数。结果:观察组的全瓷冠边缘密合度(平均0.92)显著高于对照组(平均0.85),t=2.34,P<0.05。适合性指数方面,观察组(平均80)也显著高于对照组(平均75),χ^(2)=12.45,P<0.05。结论:显微镜辅助下的微创牙体预备方法能显著提高全瓷冠的边缘密合度和适合性指数,为临床全瓷冠修复提供了更为精细和有效的牙体预备技术。