期刊文献+
共找到15篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
METAMORPHISM IN THE LESSER HIMALAYAN CRYSTALLINES AND MAIN CENTRAL THRUST ZONE IN THE ARUN VALLEY AND AMA DRIME RANGE (EASTERN HIMALAYA)
1
作者 Franco Rolfo 1, Bruno Lombardo 2, Piero Pertusati 3, Dario Visonà 4 2.CNR\|CS Geodinamica Catene Collisionali, c/o DSMP, Torino, Italy 3.D 《地学前缘》 EI CAS CSCD 2000年第S1期43-44,共2页
The Arun mega\|antiform, a large N—S structure transversal to the tectonic trend of the E Nepal Himalaya, is a tectonic window offering a complete section of the Himalayan nappe pile, from the Lesser Himalayan zone t... The Arun mega\|antiform, a large N—S structure transversal to the tectonic trend of the E Nepal Himalaya, is a tectonic window offering a complete section of the Himalayan nappe pile, from the Lesser Himalayan zone to the Tethyan Himalaya. At the northern end of the Arun tectonic window (ATW), the Ama Drime—Nyonno Ri range of south Tibet exposes a section of that portion of the Main Central Thrust (MCT) zone and Lesser Himalayan Crystallines (LHC) which elsewhere in Nepal is concealed below the overlying Higher Himalayan Crystalline (HHC) nappe (Fig. 1). As throughout the Himalaya at the structural level of the MCT, the ATW is characterized by an inverted metamorphic field gradient characterized by a progression from chlorite to sillimanite grade from low to high structural levels of the nappe pile. Metamorphic peak temperatures rise from circa 400℃ in the pelitic and psammitic Precambrian metasediments of the Lesser Himalayan Tumlingtar Unit, to 550~620℃ in the overlying LHC, to over 700℃ in the muscovite\|free Barun Gneiss, the lowermost HHC unit in the Arun valley. 展开更多
关键词 Eastern himalaya Lesser himalayaN Crystallines main Central thrust ZONE Arun VALLEY AMA Drime RANGE METAMORPHISM
下载PDF
Importance of Tourmaline Gneiss and Vein near Main Central Thrust in Sikkim Darjeeling Himalaya
2
作者 Tamoghna Saha 《Open Journal of Geology》 2020年第5期552-564,共13页
Lingtse gneiss (LGn) and Higher Himalayan crystallines (HHC) comprise parts of main central thrust (MCT) in the Darjeeling Sikkim Himalaya. Tourmaline bearing gneiss and quartz tourmaline veins are reported in immedia... Lingtse gneiss (LGn) and Higher Himalayan crystallines (HHC) comprise parts of main central thrust (MCT) in the Darjeeling Sikkim Himalaya. Tourmaline bearing gneiss and quartz tourmaline veins are reported in immediate contact with the LGn and some lesser Himalayan rocks in this study. Their importance is inferred via their comparative occurrence, micro-texture and chemistry. Flow of ductile crust was proposed to expose deep crustal rocks in the Himalayas in form of these gneissic rocks. Generation of paragneissic HHC from the protolith like the lesser Himalayan rocks like biotite-muscovite schist was proposed and documented in previous studies. The main central thrust where the principal motion is reported to date at circa 20 Ma appears in the contact regions of the HHC and lesser Himalayan rocks. Whether the tourmaline bearing gneiss or veins is a product during the episode of generation of the Higher Himalayan crystallines, which is taken as a component of the higher Himalayan crystallines episode remains a question as both concordant and discordant tourmaline bearing gneiss and/or quartzo-feldspahic veins appear respectively. The mm-cm scale tourmaline in the occasionally discordant quartz tourmaline veins shows strong zonation and less effects of shearing. Those are strongly zoned indicating magmatic hydrothermal character. The matrix tourmaline shows a separate composition. However, evidences of a less prominent shearing in them might signify rejuvenation. Lower temperature activity and fluid movement in this thrust zone are signified from the microstructure signifying that the high grade main central thrust was probably rejuvenated during or after the veining. 展开更多
关键词 Lingtse GNEISS main Central thrust TOURMALINE himalaya Quartzofeldspathic VEIN
下载PDF
印度板块的北缘在哪里? 被引量:7
3
作者 刘葵 赵文津 +1 位作者 江万 吴珍汉 《地质通报》 CAS CSCD 北大核心 2006年第1期43-47,共5页
通过对INDEPTHII在雅鲁藏布江南的2条南北向深地震反射剖面资料的进一步处理,观察到主喜马拉雅逆冲断裂带(MHT)形成的反射向北逐渐倾没于藏南地壳之下。这一反射一直可延伸至康马穹隆北、浪卡子南,在向北延伸的过程中,断裂带向北倾角逐... 通过对INDEPTHII在雅鲁藏布江南的2条南北向深地震反射剖面资料的进一步处理,观察到主喜马拉雅逆冲断裂带(MHT)形成的反射向北逐渐倾没于藏南地壳之下。这一反射一直可延伸至康马穹隆北、浪卡子南,在向北延伸的过程中,断裂带向北倾角逐渐加大,可以看到MHT反射最北端的反射同相轴向北倾斜的角度到达27°30'~29°,最深处的双程走时达到22.5s左右。根据深地震反射资料并结合大地电磁(MT)资料,提出印度板块在雅鲁藏布江南30~40km(大约28°50'N)处沿MHT俯冲到了藏南的地壳之下,即在地壳范围内印度板块的最北部边缘位于雅鲁藏布江南30~40km处。 展开更多
关键词 主喜马拉雅逆冲断裂带(mht) 印度板块北缘 深地震反射
下载PDF
青藏高原南缘2015年尼泊尔M_W7.8地震发震构造 被引量:15
4
作者 杨晓平 吴果 +2 位作者 陈立春 李传友 陈晓莉 《地球物理学报》 SCIE EI CAS CSCD 北大核心 2016年第7期2528-2538,共11页
2015年4月25日尼泊尔M_W7.8特大地震发生在喜马拉雅山南麓,震源机制解表明该地震为低角度逆冲型地震.通过收集地震区的活动构造研究资料、卫星影像解释和野外实地考察,认为尼泊尔M_W7.8地震区地表分布三条主要的逆冲断裂,由北向南分别... 2015年4月25日尼泊尔M_W7.8特大地震发生在喜马拉雅山南麓,震源机制解表明该地震为低角度逆冲型地震.通过收集地震区的活动构造研究资料、卫星影像解释和野外实地考察,认为尼泊尔M_W7.8地震区地表分布三条主要的逆冲断裂,由北向南分别为喜马拉雅主中央断裂(MCT)、喜马拉雅主边界断裂(MBT)和喜马拉雅主前缘断裂(MFT).主边界断裂和主前缘断裂为晚更新世以来的活动断裂,但至今为止也没有发现喜马拉雅主中央断裂晚第四纪活动的依据.野外调查未发现尼泊尔M_W7.8地震在喜马拉雅山南麓的主要断裂上形成地震地表破裂带.喜马拉雅山南麓的构造特征为薄皮构造,表现为浅部陡倾断坡-深部缓倾断坪(7°左右)-深部断坡(11°左右)的构造样式.深部断坡-断坪又称为主喜马拉雅断裂(MHT),其中的深部断坡是尼泊尔地震主震(M_W7.8)和最大余震(MW7.3)的发震构造.余震大致沿北西向的高喜马拉雅山前缘呈条带状分布,主要分布在低喜马拉雅山区内.剖面上,余震大致分布在主喜马拉雅断裂的上盘推覆体内,推测尼泊尔M_W7.8地震时深部断坡发生错动,其地震位移沿深部断坡-断坪向南传播引起上盘的褶皱带缩短变形,进而触发低喜马拉雅和次喜马拉雅褶皱带内产生次级破裂从而产生余震. 展开更多
关键词 尼泊尔MW7.8地震 逆冲构造系统 断坡-断坪 主喜马拉雅断裂 发震构造
下载PDF
2015年尼泊尔M_w7.8地震震源机制InSAR反演及强地面运动模拟 被引量:16
5
作者 李永生 申文豪 +4 位作者 温扬茂 张景发 李振洪 姜文亮 罗毅 《地球物理学报》 SCIE EI CAS CSCD 北大核心 2016年第4期1359-1370,共12页
2015年4月25日,在尼泊尔中部发生了Mw7.8地震.本文利用ALOS-2和SENTINEL-1A宽幅数据获取了该地震大范围的同震形变场,并反演了该地震断层破裂的几何特征及运动机制,继而以此为约束资料反演地震强地面运动.InSAR结果显示本次地震造成了... 2015年4月25日,在尼泊尔中部发生了Mw7.8地震.本文利用ALOS-2和SENTINEL-1A宽幅数据获取了该地震大范围的同震形变场,并反演了该地震断层破裂的几何特征及运动机制,继而以此为约束资料反演地震强地面运动.InSAR结果显示本次地震造成了巨大的地表形变,LOS向最大抬升量达到1.3m,最大下沉量达到0.7m.震源机制反演得到的最优的滑动分布模型表明,断层的走向为291°,倾角为7.6°,倾滑主要分布在深度为12~18km范围,主倾滑分布范围在长度上达到了140km,该范围内的平均倾滑角为95°.本次地震最大倾滑量达到5.3m,位于深度15km处.累计释放地震矩达6.5×10^20 N·m,约合矩震级Mw7.8.该地震发生在印度与欧亚板块俯冲逆冲界面之间,发震构造推断为主喜马拉雅逆冲断裂,属于典型的喜马拉雅型——低角度逆断层型强震.以该滑动分布模型参数为基础利用随机振动的有限断层模型进行尼泊尔地震的强地面运动模拟,结果显示最大地震烈度为Ⅸ度,烈度分布的范围及烈度等级与USGS模型结果对比具有很高的符合度. 展开更多
关键词 尼泊尔地震 主喜马拉雅冲断裂 宽幅InSAR 强地面运动
下载PDF
藏南帕里至达吉地带的上地壳结构特征──REFTEK顺带广角地震观测结果分析 被引量:7
6
作者 黄立言 卢德源 +2 位作者 赵文津 Yizhaq马可夫斯基 S.L.克来姆佩雷 《地球学报(中国地质科学院院报)》 CSCD 1996年第2期165-176,共12页
本文主要介绍1992年中美喜马拉雅和青藏高原深剖面与综合研究项目第一阶段(INDEPTHI-1)广角地震观测资料利用Seis81程序(Cerveny,1981)进行二维解释所获得的帕里一达吉地带的上地壳结构特征。主要... 本文主要介绍1992年中美喜马拉雅和青藏高原深剖面与综合研究项目第一阶段(INDEPTHI-1)广角地震观测资料利用Seis81程序(Cerveny,1981)进行二维解释所获得的帕里一达吉地带的上地壳结构特征。主要成果为:(1)前寒武结晶基底之顶界表现为R1界面。据本项目地质调查,藏南拆离系(STDS)在帕里以北约10km处出露,向北缓倾并向地下延伸。认为R1界面不仅是结晶基底之顶界的反映,而且STD可能沿着R1界面展布,也即R1界面同时是一条沉积盖层和基底之间的拆离层。R1界面埋深3±0.6—11±0.6km。(2)上述拆离层在萨马达一达吉之间,以R1界面之上的负速度梯度楔状体(LVL)为特征。LVL可能是STDS活动时拖带下沉的中生代特提斯沉积,或可能是含水破碎带。(3)在结晶基底内部存在第二条拆离带(LVZ),表现为T2反射波组。LVZ在帕里埋深8.5±0.6km,向北陡倾,至萨马达为22.5±0.6km深;再向北,倾角变缓,至达吉之下,达27±0.6km深。LVZ在帕里─萨马达之间,厚仅0.5km;至达吉,增厚至5km;也具楔形负速度梯度带性质;它可能是花岗岩局部融熔体之反映。(4)在萨马达─达吉? 展开更多
关键词 地震测量 上地壳结构 拆离带 喜马拉雅地区
下载PDF
藏南定日地区主中央冲断层与藏南拆离系的特征及其活动时代 被引量:9
7
作者 刘焰 Wolfgang Siebel +1 位作者 李剑 肖序常 《地质通报》 CAS CSCD 北大核心 2004年第7期636-644,共9页
低喜马拉雅结晶杂岩构成了北北东向阿伦背斜的核部,该背斜东、西两翼由高喜马拉雅结晶杂岩组成,这两者之间的界线为主中央冲断层(MCT1)。MCT1原为向南逆冲的韧性断层,后遭受北北东向褶皱作用而转变为正断层。高喜马拉雅结晶杂岩顶部被... 低喜马拉雅结晶杂岩构成了北北东向阿伦背斜的核部,该背斜东、西两翼由高喜马拉雅结晶杂岩组成,这两者之间的界线为主中央冲断层(MCT1)。MCT1原为向南逆冲的韧性断层,后遭受北北东向褶皱作用而转变为正断层。高喜马拉雅结晶杂岩顶部被藏南拆离系下部的韧性正断层所截,与其上覆的北坳组分开,北坳组顶部又被一脆性正断层将其与上覆的藏南特提斯沉积岩分开。这条韧性正断层称为STD1,其上部的脆性正断层称为STD2。独居石U-Th-Pb测年结果和构造分析表明,藏南定日地区的高喜马拉雅结晶杂岩就是借助这2条韧性断层MCT1与STD1在大约13Ma时从藏南中下地壳折返至地壳浅部的,然后再遭受近南北向的褶皱作用。 展开更多
关键词 藏南定日地区 主中央冲断层 藏南拆离系 断层活动年龄 喜马拉雅造山带
下载PDF
从宽角地震数据得出的特提斯喜马拉雅南部的速度结构 被引量:6
8
作者 Y.马可夫斯基 S.克莱姆佩雷 +1 位作者 黄立言 卢德源 《地球学报(中国地质科学院院报)》 CSCD 1996年第2期153-164,共12页
作为INDEPTH计划的第一阶段,完成了一条跨过特提斯喜马拉雅南缘的深地震共中点(CMP)剖面,它绘制出俯冲到喜马拉雅之下的印度大陆地壳的顶部(主喜马拉雅道冲或MHT)和底部(莫霍层)轮廓。我们用移动式地震仪记录了C... 作为INDEPTH计划的第一阶段,完成了一条跨过特提斯喜马拉雅南缘的深地震共中点(CMP)剖面,它绘制出俯冲到喜马拉雅之下的印度大陆地壳的顶部(主喜马拉雅道冲或MHT)和底部(莫霍层)轮廓。我们用移动式地震仪记录了CMP剖面的爆炸,偏移距最大达155km。短偏移距数据证实了CMP剖面的数据,而我们的大偏移距数据则以强反射带为主。我们将这一反射带的强的初始相位解释为藏南滑脱系(STD),而其最后一个相位则为MHT的反映。我们用CMP剖面的初动数据去详细地模拟最上部2km的结构。亚东裂谷系中年青的伸展盆地的深度约束在2km,给出了裂谷东侧的断距为4.6km,在特提斯喜马拉雅内的正断层,E-W向伸展1.5%。宽角数据用于建立地表到MHT的地震波速度模型。STD反射体北倾13°,从约6km深(在CMP剖面南端之下)到22km深,然后变平,倾角减至5°。这样,我们的观测提出STD是一个深的基底断裂,对MHT,我们观测到倾角为75°,NNE倾,从高喜马拉雅山脊下的-20km海拔到雅鲁藏布江缝合带南约70km处的-36km海拔(地表下40km)。我们提出印度地壳可能俯冲到缝合带地表之下,却不可能是整体俯冲。 展开更多
关键词 地震数据 喜马拉雅逆冲 速度结构 地震波
下载PDF
GEOLOGY OF THE NORTHERN ARUN TECTONIC WINDOW
9
作者 Bruno Lombardo 1, Piero Pertusati 2, Dario Visonà 3 (1 CNR\|CS Geodinamica, c/o DSMP Univ. Torino, Torino, Italy,E\|mail:lombardo@dsmp.unito.it 2 Dipartimento di Scienze della Terra, Pisa, Italy 3 Dipartimento di Mineralogia e Petrologia, Padov 《地学前缘》 EI CAS CSCD 2000年第S1期37-38,共2页
The Arun Tectonic Window (ATW) and its inverted metamorphic zonation were first described by Bordet (1961) and Hagen (1969) in their regional surveys of the eastern Nepal Himalaya. The ATW is centred on the Arun antif... The Arun Tectonic Window (ATW) and its inverted metamorphic zonation were first described by Bordet (1961) and Hagen (1969) in their regional surveys of the eastern Nepal Himalaya. The ATW is centred on the Arun antiform (“ trans\|anticlinal de l’Arun”, Bordet, 1961), a major late structure, c. 100km long, which strikes north to north\|northeast, transversely to the E—W tectonic trend of the eastern Himalaya from the lower Arun valley to southern Tibet. From south to north, i.e. from the core of the window upwards in the nappe pile, the tectonic units exposed in the ATW are:(1) The Lesser Himalayan Tumlingtar Unit (Nawakot nappes of Hagen,1969), a thick sequence of greenschist\|facies Upper Precambrian metasediments, bounded to the north by a thrust zone (Main Central Thrust 1 of Maruo & Kizaki, 1983; Main Central Thrust Zone of Meyer & Hiltner, 1993). (2) The Lesser Himalayan Crystalline nappe (LHC), comprised of staurolite to kyanite grade micaschists and granitic orthogneiss (Kathmandu Nappes of Hagen,1969), lying on top of the low\|grade metasediments. (3) The Higher Himalayan Crystalline nappe (Tibetan Slab of Bordet, 1977), bounded on both side of the ATW by thrust sheets defining a major syn\|metamorphic thrust (Main Central Thrust of Bordet,1961; Main Central Thrust 2 of Maruo & Kizaki, 1983).In this contribution some results of geological investigations in the hitherto unrecognized northern part of the ATW (Kharta region of the Arun—Phung Chu valley and Ama Drime—Nyonno Ri range), are presented. The Kharta region is 30km east of the Everest—Makalu massif and sits in the western limb of the Arun antiform, whereas the Ama Drime—Nyonno Ri Range, to the east of Kharta, is right in the core of the Arun antiform. Here the ATW exposes a section of deep tectonic levels of the Lesser Himalayan Crystalline nappe and MCT zone which elsewhere in the Nepal Himalaya are concealed below the overlying Higher Himalayan Crystalline nappe. 展开更多
关键词 Eastern himalaya Lesser himalayaN Crystallines main Central thrust Zone Arun valley AMA Drime range METAMORPHISM
下载PDF
Lithological and tectonic response on catchment characteristics of Rishi Khola, Sikkim, India
10
作者 Ujwal Deep SAHA Sohini NEOGY +1 位作者 Jhikmik KAR Uttam MUKHOPADHYAY 《Journal of Mountain Science》 SCIE CSCD 2021年第11期3003-3024,共22页
Rishi Khola,a sub-watershed of Teesta river,traverses along the Main Central Thrust(MCT)with a multitude of litho units and structural entities.This study examines the impact of tectonic and lithologic controls in con... Rishi Khola,a sub-watershed of Teesta river,traverses along the Main Central Thrust(MCT)with a multitude of litho units and structural entities.This study examines the impact of tectonic and lithologic controls in configuring the catchment characteristics of Rishi Khola,Sikkim,India.Corrected SRTM 30m DEM and Landsat 8 satellite image have been used for extracting the river network,preparing the sub-catchments,the longitudinal profile and thereby calculating the morphotectonic indices.An aggregated tectonic index(ATI)has been prepared to map the intensity of tectonic perturbations in the fluvial environment using the entropy weightage method(EWM)and Weighted Linear Combination(WLC).The undulating nature of the longitudinal profile with prominent knick points confirms the presence of tectonic disturbances and lithological variations.From all the computed morphotectonic indices and the ATI,it has been evident that the region has experienced surface deformations.When viewed at the entire catchment,the morphotectonic indices suggest ample responses to the tectonic perturbations due to the dominance of lithology-controlled hill slope processes and fluvial erosion.The spatiality of the tectonic sensitiveness is rather concentrated into certain pockets of differential stress field formed due to fault thrusting of the Himalayas.The study chiefly focuses on the peculiarity of the watershed which displays a complex response of tectonic and rock structure;wherein the proposed methodology has been successful in excavating such complex responses around the Himalayan thrusts. 展开更多
关键词 himalayaS LITHOLOGY main Central thrust(MCT) MORPHOTECTONICS Rishi Khola Sub-catchment
下载PDF
Exploring the tectonostratigraphy of the Pakistan Himalaya with new detrital zircon geochronology and neodymium isotope data from the Kaghan Valley
11
作者 W.Joel Schiffer Delores M.Robinson +1 位作者 Shah Faisal Harold H.Stowell 《Geoscience Frontiers》 SCIE CAS CSCD 2023年第6期117-132,共16页
In the central Himalaya,the Greater and Lesser Himalayan tectonostratigraphic zones can be distinguished from each other by combining detrital zircon U-Pb ages and whole-rock Nd isotopic data.In the Hazara-Kashmir syn... In the central Himalaya,the Greater and Lesser Himalayan tectonostratigraphic zones can be distinguished from each other by combining detrital zircon U-Pb ages and whole-rock Nd isotopic data.In the Hazara-Kashmir syntaxis of northern Pakistan,rock units in the Kaghan valley have been variously assigned to the Tethyan,Greater,and Lesser Himalayan zones.To determine which tectonostratigraphic zones are represented,we sampled across the Batal thrust in the northern Kaghan valley because this structure is identified in some research as the Main Central thrust.Samples from the footwall yield Paleo-to Mesoproterozoic maximum depositional ages(-1.8-1.1 Ga)and an averageεNd(0)value of-14.3.Samples from the hanging wall yield Neoproterozoic maximum depositional ages(~1000-600 Ma)andεNd(0)values of-17.3.The contrasting detrital zircon ages show that the Batal thrust in the Kaghan valley is a major structural division.However,these data lack the characteristic detrital zircon age spectra andεNd(0)values of Greater and Lesser Himalayan rocks north and south of the Main Central thrust in the central Himalaya,respectively.Therefore,either the Batal thrust is not the Main Central thrust,or the Main Central thrust in the Kaghan valley cuts a different structural level and carries rock units not seen outside the Hazara-Kashmir syntaxis. 展开更多
关键词 Pakistan himalaya TECTONOSTRATIGRAPHY main Central thrust Detrital zircon geochronology Neodymium isotopes
原文传递
喜马拉雅主逆冲断层闭锁程度与滑动亏损特征研究 被引量:7
12
作者 赵静 江在森 +3 位作者 牛安福 武艳强 占伟 魏文薪 《武汉大学学报(信息科学版)》 EI CSCD 北大核心 2017年第12期1756-1764,共9页
基于融合的GPS速度场结果,使用DEFNODE负位错反演程序估算了喜马拉雅主逆冲断层(the main Himalayan thrust,MHT)的闭锁程度和滑动亏损空间分布,并结合剖面结果分析了断层远、近场的运动特征。结果表明,MHT的闭锁深度基本达到18~24km,... 基于融合的GPS速度场结果,使用DEFNODE负位错反演程序估算了喜马拉雅主逆冲断层(the main Himalayan thrust,MHT)的闭锁程度和滑动亏损空间分布,并结合剖面结果分析了断层远、近场的运动特征。结果表明,MHT的闭锁深度基本达到18~24km,断层面闭锁宽度达到102~136km,两次历史大地震破裂区域之间的未破裂段落和未发生大地震的段落闭锁深度更深,闭锁断层面更宽,2015年尼泊尔Mw7.8大地震就发生在两次大地震破裂区域之间的段落;MHT总滑动亏损速率和垂直断层挤压滑动亏损速率自东向西逐渐减小,平行断层右旋滑动亏损速率则基本上自东向西逐渐增加;MHT 3条剖面拟合结果也反映出其存在很强的闭锁。根据估算的此次Mw7.8地震的复发周期230年和最近500多年发生的大地震分布,认为MHT整条段落尤其是尼泊尔西部与印度接壤处和可能还没有破裂的不丹地区依然有发生8级大地震的危险。 展开更多
关键词 尼泊尔地震 速度场融合 mht 断层闭锁 滑动亏损
原文传递
西藏亚东-谷露裂谷南段多庆错2016年4月异常干涸的构造成因 被引量:6
13
作者 吴中海 哈广浩 +1 位作者 赵根模 何林 《地球科学》 EI CAS CSCD 北大核心 2018年第S2期243-255,共13页
多庆错是西藏亚东-谷露裂谷南端近SN向帕里地堑北部的北东向断陷湖,其湖水在尼泊尔大地震之后半年至一年时间(2015年11月-2016年4月)内发生了急剧干涸现象.总结已有的气象和遥感资料可排除气候和人为原因.通过遥感解译和地表调查发现,... 多庆错是西藏亚东-谷露裂谷南端近SN向帕里地堑北部的北东向断陷湖,其湖水在尼泊尔大地震之后半年至一年时间(2015年11月-2016年4月)内发生了急剧干涸现象.总结已有的气象和遥感资料可排除气候和人为原因.通过遥感解译和地表调查发现,多庆错湖泊东侧边界发育有NNE向的隐伏正断层,而在干涸的湖底则出现与之平行的密集NE向张裂缝,可能构成了湖水渗流通道.进一步综合地质构造分析和区域地震活动资料认为,这次湖泊的异常干涸很可能与2015年4月尼泊尔大地震造成的喜马拉雅造山带及邻区应变调整有关,推测是喜马拉雅山前主逆冲变形带上应力-应变状态发生显著变化并引发藏南裂谷带上地壳发生局部变形的结果.最直接的原因可能是喜马拉雅主前缘逆冲断裂带上处于长期闭锁状态,已经可能接近断层破裂临界状态的不丹-锡金地震空区段的应力-应变由之前的缓慢累积变状态转为快速增加过程,致使该段及其北部亚东-谷露裂谷帕里段的上地壳发生黏弹性变形,引起帕里地堑下部发生近EW向伸展扩容,导致多庆错湖水渗流入该地堑下部含水层,从而使地表湖水在短期内出现了急剧干涸现象,而随后应变松弛导致的上地壳弹性恢复可使裂隙闭合,导致湖水恢复.如果这样,多庆错湖水异常干涸事件很可能是对该区喜马拉雅山前主逆冲断裂带不丹-锡金闭锁段大地震前应力-应变进一步增强过程的响应,这指示喜马拉雅主逆冲断裂带不丹-锡金空区段现今的地壳应力-应变累积已处于敏感或临界状态,其地震危险性研究值得重视.而且在喜马拉雅主逆冲构造带进入大地震活跃阶段的背景下,不丹-锡金空区段的应力-应变增强及其对藏南裂谷带应力触发作用可能导致的大地震危险性更值得关注和警惕. 展开更多
关键词 亚东-谷露裂谷 湖泊异常干涸 近SN向正断层 喜马拉雅主逆冲构造带 不丹-锡金地震空区 地震
原文传递
主喜马拉雅逆冲带的震间与同震重力场变化 被引量:1
14
作者 周新 万晓云 申旭辉 《遥感学报》 EI CSCD 北大核心 2018年第S1期100-113,共14页
为对中国自主重力/重力梯度卫星在陆地地震研究中提供理论依据,本文选取了主喜马拉雅逆冲断层(MHT),模拟了断层在同震和震间滑移产生的大地水准面、重力变化和重力梯度变化。首先给出了大地测量数据反演断层滑动分布的马尔可夫链—蒙特... 为对中国自主重力/重力梯度卫星在陆地地震研究中提供理论依据,本文选取了主喜马拉雅逆冲断层(MHT),模拟了断层在同震和震间滑移产生的大地水准面、重力变化和重力梯度变化。首先给出了大地测量数据反演断层滑动分布的马尔可夫链—蒙特卡洛方法,实际反演中,Markov链的总长度由4×10~7个模型组成,燃烧阶段和采样阶段的长度均为2×10~7个模型,重采样的间隔为1000,初始温度设为100,终止温度为0.1。再次给出了基于反向滑移模型估计震间断层的耦合度。利用GPS和InSAR数据,对2×10~4个重采样的模型取平均后,反演得到MHT的同震滑移和震间耦合分布,结果表明:2015年M_w 7.8尼泊尔地震同震破裂并未达到地表,最大滑移量约为6 m,地震矩为1.02×10^(21) Nm,相当于M_w 7.9,与其他手段得到的结果一致;MHT的震间耦合模型表明MHT在中上地壳以上部分在震间均处于闭锁状态,积累的能量相当于每年一个M 7地震。基于以上反演的断层滑移/滑移亏损模型,模拟了MHT同震和震间的重力场变化。变形地表面的同震重力变化呈南北两极分布,范围为–261—125μgal,理论上能够被陆地重力测量所检测到。长波长的震间空间重力/重力梯度变化信号难以被当前重力卫星观测到;对冰川等大尺度质量效应进行改正后的同震重力/重力梯度变化有望被提高测量精度的下一代重力卫星检测出。本研究成果对中国未来发射的自主重力卫星数据在地震发生和孕育方面的应用研究将提供有益的启示。 展开更多
关键词 GPS INSAR 重力场 同震 震间 主喜马拉雅逆冲带
原文传递
尼泊尔大地震发生的构造背景及发展趋势 被引量:11
15
作者 赵文津 《科学通报》 EI CAS CSCD 北大核心 2015年第21期1953-1957,共5页
本文介绍了2015年4月25日尼泊尔8.1级地震是发生在喜马拉雅弧形地带的逆冲构造系内,是20 km深处的主喜马拉雅逆冲断裂(MHT,或拆离层)的上盘发生破裂,并引发一条向上逆冲断裂活动,这条逆冲断裂可能是主边界逆冲断裂(MBT)的再活化,或... 本文介绍了2015年4月25日尼泊尔8.1级地震是发生在喜马拉雅弧形地带的逆冲构造系内,是20 km深处的主喜马拉雅逆冲断裂(MHT,或拆离层)的上盘发生破裂,并引发一条向上逆冲断裂活动,这条逆冲断裂可能是主边界逆冲断裂(MBT)的再活化,或是一条新断裂;这是印度大陆持续向北移动(4 cm/a)与亚洲大陆挤压的结果;地震导致MBT南、北的上地壳楔抬升;地应力的释放将导致其东边或北侧地段地震的活动加多;喜马拉雅弧形地带大震的周期可能为50~60年,新地震发生在弧形地带内的临近发震地段内,是专家早已推测的将要发震的地段;喜马拉雅弧形地带是地震监测力量薄弱地带,从"一带一路"建设角度讲今后应加强监测工作,寻求地震前兆现象. 展开更多
关键词 尼泊尔8.1级地震 喜马拉雅弧形地带 主喜马拉雅逆冲断裂 主边界逆冲断裂 一带一路
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部