双相情感障碍躁狂发作患者临床治疗分析

目的:探讨奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗双相情感障碍(Bipolar disorder,BPD)躁狂发作患者的疗效。方法:选取笔者所在医院BPD躁狂发作患者72例(2017年5月-2019年10月),依据随机数字表法分为对照组、观察组,各36例。对照组采用丙戊酸镁缓释片治疗,观察组在对照组基础上采用奥氮平治疗。比较两组疗效,以及治疗前,治疗1、2、4、8周后躁狂量表(BRMS)评分及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率91.67%(33/36),高于对照组的69.44%(25/36,P<0.05);治疗1、2、4周、8周后,观察组BRMS评分低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗BPD躁狂发作患者疗效显著,可有效缓解躁狂症状,且安全性高。

“双减”政策视域中的家长教育焦虑:表现、成因及纾解

制定和实施“双减”政策的目的在于减轻义务教育阶段学生过重的作业负担和校外培训负担,促进学生全面发展,这在客观上缓解了家长的教育焦虑。然而,“双减”政策在缓解家长原有教育焦虑的同时,又导致了新的教育焦虑产生,并呈现出复杂、多元的样态。家长产生教育焦虑的根源在于他们自身的教育观念及社会竞争的大环境等多重因素。因此,家长教育焦虑的纾解须从端正家长教育观念、提高学校教育质量、完善考试评价机制、密切家庭与学校合作等方面入手,形成教育合力,促进“双减”政策进一步落实。

提高躁狂症患者疗效与满意度的护理方式

目的了解提高躁狂症患者疗效与满意度的护理服务模式。方法将本院2016年3月-2017年9月的70例躁狂症患者,随机分组,常规护理组单纯遵医嘱落实护理工作,优质护理干预组在护理过程,基于常规护理的基础上,为患者从身心各方面开展优质护理。比较两组满意度;住院的时间、躁狂症疾病认知评分、服药的依从性评分;护理前后躁狂量表评分值、大体评定量表评分值;并发症发生率。结果优质护理干预组的满意度是100%,常规护理组则是80%,两组差异有统计学意义,P <0.05。护理前两组躁狂量表评分值、大体评定量表评分值差异无统计学意义,P> 0.05;护理后优质护理干预组躁狂量表评分值、大体评定量表评分值优于常规护理组,P <0.05。优质护理干预组住院的时间、躁狂症疾病认知评分、服药的依从性评分优于常规护理组,P <0.05。优质护理干预组并发症发生率更少,P <0.05。结论躁狂症患者实施优质护理效果确切,可有效提高患者的疾病知识认知以及提高服药的依从性,减少并发症和缩短住院的时间,改善患者的躁狂症状,提高满意度。

足量丙戊酸钠合并利培酮治疗急性躁狂症的疗效分析

目的探讨足量丙戊酸钠合并利培酮治疗急性躁狂症的疗效。方法选取2019年4月至2020年5月本院收治的60例急性躁狂症患者纳入本研究,采用随机数字表法分组,每组各30例。观察组给予足量丙戊酸钠+利培酮,对照组采用小剂量丙戊酸钠+利培酮,对比两组患者的临床疗效、躁狂量表(BRMS)评分、阳性和阴性症状(PANSS)评分、炎症因子及不良反应发生情况。结果观察组临床治疗总有效率为93.33%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1、2、4周时,观察组的BRMS评分、PANSS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-4(IL-4)水平分别为(16.52±1.47)pg/mL、(74.26±5.28)ng/mL,均低于对照组的(21.24±2.25)pg/mL、(88.45±6.95)ng/mL,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率为20.00%,略高于对照组的16.67%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予急性躁狂症患者足量丙戊酸钠+利培酮进行治疗,可改善患者躁狂病情,提高临床疗效,降低炎症因子水平。足量丙戊酸钠并未增加患者不良反应发生率,说明此联合用药方案安全性高。

躁狂抑郁症患者经临床路径护理的效果分析

目的探究躁狂抑郁症患者经临床路径护理的效果。方法方便择取2018年7月—2019年7月在该院就诊的躁狂抑郁症患者共88例,通过抽签方式进行随机分组,包括对照组44例,观察组44例。对照组采用常规护理,观察组采用临床路径护理,对两组患者护理前后汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)、汉密尔顿焦虑表评分(HAMA)、躁狂量表评分(BRMS),以及护理后的护理依从性。结果观察组患者护理后HAMD评分(10.12±2.16)分、HAMA评分(9.68±2.13)分及BRMS评分(15.62±2.23)分低于对照组(15.43±2.25)分、(14.35±2.11)分、(20.43±2.31)分,组间差异有统计学意义(t=11.293、10.332、9.937,P<0.05);观察组患者护理依从性(93.18%)高于对照组(77.27%),组间差异有统计学意义(χ2=4.423,P<0.05)。结论躁狂抑郁症患者开展临床路径护理可以有效改善其躁狂、抑郁等症状,提升护理依从性。

丙戊酸镁缓释片治疗双相情感障碍躁狂相患者的效果

目的:观察丙戊酸镁缓释片治疗双相情感障碍躁狂相患者的效果。方法:选取2018年3月至2020年4月该院精神科收治的双相情感障碍躁狂相患者80例为研究对象,按抽签法分为对照组和观察组各40例,对照组采用奥氮平治疗,观察组在对照组基础上加用丙戊酸镁缓释片治疗,比较两组躁狂症状严重程度[贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)]评分、临床疗效和不良反应发生率。结果:治疗后4周、8周,观察组BRMS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为87.50%(35/40),高于对照组的67.50%(27/40),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在奥氮平治疗基础上采用丙戊酸镁缓释片治疗双相情感障碍躁狂相患者可降低BRMS评分,提高治疗总有效率,效果优于单纯奥氮平治疗。

齐拉西酮结合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的效果

目的探究齐拉西酮结合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的效果。方法选取2020年2月至2021年2月期间本院收治的64例双相障碍躁狂发作患者为研究对象,随机数字表法分为试验组(32例,齐拉西酮+丙戊酸钠),对照组(32例,奥氮平+丙戊酸钠),对两组治疗结果予以观察,比较两组治疗有效率、杨氏躁狂评定量表(YMRS评分)、双相障碍严重程度量表(CGI-S-BP评分)以及不良反应发生情况。结果试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组初始治疗YMRS评分与于对照组比较差异较小,无统计学意义(P>0.05)。治疗1、2、3、4周YMRS评分均低于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在该次研究中,应用拉西酮+丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作能够起到显著的治疗效果,可显著缓解狂躁症状,同时具有良好的治疗安全性。可见齐拉西酮+丙戊酸钠治疗方法能有有效控制双相障碍躁狂发作。

喹硫平联合拉莫三嗪对躁狂发作患者的疗效及安全性

目的观察喹硫平联合拉莫三嗪治疗躁狂发作患者的疗效及安全性。方法将2015年11月~2018年1月60例在我院接受治疗的躁狂发作患者随机原则将分为观察组(30例)与对照组(30例),分别给予喹硫平联合拉莫三嗪治疗与单纯喹硫平治疗,对两组患者治疗前后躁狂评分(BRMS)、临床效果以及不良反应发生情况进行综合评价。结果治疗后观察组患者的BRMS评分低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗总有效率达到93.3%,高于对照组的70.0%(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组无明显差异(P>0.05);观察组的喹硫平用量低于对照组(P<0.05)。结论喹硫平联合拉莫三嗪能够改善躁狂发作患者的症状,减少喹硫平用量,不增加不良反应。