回归公域治理原则:人类共同继承财产拓展适用的出路

在人类不断开拓新的空间领域过程中,人类共同继承财产(Common Heritage of Mankind,以下简称“CHM”)这一原则虽始终保持着活力和影响力,但其拓展适用又始终难有实质性的进展,盖因“共有”范式下的CHM不仅在规范逻辑上难以自洽,也缺乏现实的国际政治土壤。通过梳理CHM的起源与发展历史,结合当前国家管辖范围以外区域海洋遗传资源获取与惠益分享国际立法,可以看出,CHM的进一步拓展适用,应回归到作为全球共用物治理功能性原则的属性定位。应在保留CHM合理内核的同时,抛弃CHM的财产表述,推动全球公域资源的公平、公正开发利用与惠益分享。与此同时,功能主义CHM的回归也为人类命运共同体理念的落实提供了一个重要的规范性载体。

浅析国际海底生物资源开发制度的构建

国际海底生物资源引起国际社会广泛关注的直接原因在于该资源所蕴藏的巨大商业价值,而公正、合理的分享这些价值有赖于开发制度的构建。国际海底生物资源开发制度的构建,法律属性的明晰是基础,获取模式的选择是关键,惠益分享制度的构建是落脚点。研习现有国际法的规定,结合资源本身的特征,国际海底生物资源的法律属性应为人类共同继承财产,获取模式宜采用联合企业安排,而在其惠益分享制度的构建中,应弱化货币惠益分享,强调非货币惠益分享,以使资源所衍生利益公平的惠及各个国家。

全球化时代维护国家利益与维护全人类共同利益的一致性——兼谈当代大学生的两个历史使命

全球化时代,国家仍然是国际社会维护民族整体利益最具权威的代表,需要弘扬爱国主义,维护国家利益;然而,由于各国联系的加强和面对全球性问题,又需要维护全人类的共同利益。相应地,当代大学生需要承担起振兴中华和为人类进步事业作贡献两个历史使命。为此,需要反对和防止狭隘的民族主义和主张"全人类的利益高于一切"的抽象人道主义两种错误的倾向。

The Remarkable Impacts of Gordon Life Science Institute

In this review paper, the remarkable impacts of the first Internet Institute, the Gordon Life Science Institute, as well as its profound and far-reaching influence have been systematically and comprehensively presented.

国际海底区域内与外大陆架矿物资源开发缴费机制比较研究

鉴于深海采矿的商业利益显著且投资巨大,各国政府和私有企业不仅在国际海底区域(以下简称“区域”)内积极开展勘探和开采活动,还将目光瞄准大陆架上矿物资源丰富的地区。值得注意的是,深海采矿者希望在“区域”内开采的矿物资源在国家管辖范围内的区域中同样存在,但法律边界的重叠导致其适用不同的法律制度,因为大陆架上的活动受沿海国国内立法的管辖,而不受该地区可普遍适用的国际制度的约束。尽管如此,在200海里以外的大陆架上开展开采活动仍需承担向国际海底管理局(以下简称“管理局”)提供财政缴费的类似义务。考虑到该缴费机制已由1982年颁布的《联合国海洋法公约》所确立,有必要比照评估“区域”征收方式和税费制度与外大陆架上现行制度的相关程度,在合理性与平衡性基础上思考深海采矿的费率折扣问题为此,本文拟全面分析、比较现有法律框架以及管理局目前正在讨论的各项建议,并提出看法。

树立“人类命运共同体”意识:“人类命运共同体”现实构建的必然选择

长期以来,以冷战思维为代表的西方传统理念在国际社会中始终占据主导地位,它推崇霸权主义,崇尚零和博弈,严重影响着国际社会的正常秩序。在此背景下,突破传统思维藩篱,牢固树立"人类命运共同体"意识,努力让"正确义利观""新型安全观"和"共同价值观"在全球范围内落地生根,不仅是稳固国际秩序的内在要求,同时更是推动"人类命运共同体"现实构建的必然选择。

人类共同继承财产原则的国际法地位及发展趋势

人类共同继承财产原则要求人类共同继承财产不得被据为己有,可供国际社会平等开发利用,但应为全人类的利益且仅用于和平目的,同时符合可持续发展原则。在现行国际法中,人类共同继承财产原则具有强行法性质,主要适用于海洋法领域。尽管《月球协定》明确规定了人类共同继承财产原则,但由于《月球协定》缔约国较少,该原则并不具有普遍适用性。在外空全球治理和空间商业化利用不断发展的背景下,人类共同继承财产原则对构建惠益分享机制具有指导意义,也为制定空间资源开发与利用的国际规则提供了法律蓝本,因此,有必要完善其在国际空间法中的含义和具体规制,将其纳入未来国际空间法律体系。

国际海底区域资源开发的惠益分享研究

随着深海科学技术的发展,国际海底区域矿产资源的商业化开发逐渐成为现实,但各利益攸关方对于缴费机制及惠益分享等核心议题的意见仍未达成一致。惠益分享是平衡发达国家与发展中国家利益、解决区域开发与环境保护矛盾的重要手段。通过文献分析法对惠益分享进行研究,基于“人类共同继承财产”原则,简要分析了惠益分享的主体与客体,重点探讨了当前惠益分享制度需要考虑的关键问题,得出了如下结论:惠益分享的主体为独立的国家或民族,客体为基于区域资源产生的收益;在执行惠益分享时,应侧重对发展中国家的利益保护,要充分考虑到代际间公平分享,还应考虑环境利益与科研利益等非货币利益的分配。基于此,对后续惠益分享制度的建立提出了相关建议,以期实现相对的公平合理。