棉、聚酰胺纤维和氨纶混纺面料定量分析研究

棉、聚酰胺纤维和氨纶混纺面料,目前行业内常用的定量方法存在耗时耗力、所用试剂对人体和环境存在危害的情况。本文通过现行多种方法之间的比对,立足试验数据,确认采用80%甲酸和20%盐酸的组合法,可以更加高效且安全地得到准确、稳定的定量结果,为此类混纺面料的定量研究提供了新思路。

黏胶纤维/锦纶/氨纶三组分织物的定量测试方法

为了探寻黏胶纤维/锦纶/氨纶三组分织物最优的定量测试方法,设计5种试验方案,并对这5种方案的试验结果进行分析比较。结果表明:方案1手工拆分法,方案2、3手工拆分与化学溶解相结合方法、方案5化学溶解法(先用二甲基乙酰胺溶解氨纶,后用质量分数为80%的甲酸溶解锦纶,剩余黏胶纤维)均为可行方案;但前3种方法适用受限,而方案5化学溶解法适用于所有组织结构的织物,为日常检测中最优选的测试方法。

棉氨织物快速定量检测方法的研究

目前现有的检测标准对棉氨纶织物定量分析方法,主要有手工拆分法和二甲基甲酰胺法,但手工拆分法耗时长,效率低,二甲基甲酰胺法对深色织物氨纶定量分析结果偏大。文中采用20.00%盐酸法对棉氨织物进行定量分析,对比了20.00%盐酸法与二甲基甲酰胺法的准确性,并通过计算20.00%盐酸法对纯氨纶纤维定量分析的修正系数优化20.00%盐酸法,测试优化后20.00%盐酸法的准确性。结果表明,优化后的20.00%盐酸法对棉氨织物中氨纶定量分析中氨纶的绝对偏差最大为0.39%,完全符合标准中规定定量的置信区间(1.00%以内);20.00%盐酸法有效地避免了手工拆分法和二甲基甲酰胺法的局限性,对棉氨织物实现准确、快速检测,具有较好的推广意义。

羊毛与氨纶混纺产品定量分析方法探讨

氨纶与羊毛混纺织物定量分析时,采用FZ/T 01095—2002《纺织品氨纶产品纤维含量的试验方法》中二甲基甲酰胺法,但99%二甲基甲酰胺对试验人员危害较大、易污染环境。文中尝试采用次氯酸钠法作为二甲基甲酰胺法的辅助方法,对羊毛与氨纶混纺产品中原料成分作定量分析,探讨次氯酸钠法定量法分析羊毛与氨纶混纺织物的可行性。文中分别采用次氯酸钠法和手工拆分法对羊毛与氨纶混纺织物中氨纶进行定量分析,并进行对比。结果表明,次氯酸钠法对羊毛与氨纶混纺织物进行定量分析的结果绝对误差较小,误差范围小于0.18%,表明次氯酸钠法定量分析羊毛与氨纶混纺织物的含量是可行的,可作为日常的试验方法。

基于Geomagic对多个扫描数据精确注册过程的实现

利用逆向工程软件Geomagic Studio对多个扫描数据进行精确拼接,通过点云的过滤、手动注册、全局注册一系列过程,阐述了对于多个扫描数据精确注册过程的实现。

纤维素纤维与氨纶交织产品三种定量方法分析

为了研究分析纤维素纤维与氨纶交织产品三种定量测试方法间的差异，选取棉＋氨纶、黏胶＋氨纶、莱赛尔＋氨纶和莫代尔4-氨纶等7种类型的交织产品，分别采用手工拆分法、二甲基甲酰胺法（DMF法）和二甲基乙酰胺法（DMAC法）进行对比测试。结果表明：手工拆分法结果最为稳定，平行样品测试结果偏差不大于0．2％，试验结果接近真实值：DMF法和DMAC法的测试结果比算术平均值偏大1％～4％，可通过调整修正系数d降低偏差．建议调整棉＋氨纶和黏胶＋氨纶型交织产品d为1．02，调整莱赛尔＋氨纶和莫代尔＋氨纶型交织产品d为1．01．

超声龈下清创联合手工根面平整术治疗重度牙周炎的临床效果

目的:比较超声龈下清创术和超声龈下清创联合手工根面平整术的临床效果,探讨超声龈下清创术后实施手工根面平整术的临床必要性。方法:选择2017年10月至2018年10月在北京大学口腔医院牙周科就诊的符合纳入标准的23例重度牙周炎患者,采用分口设计的方法,洁治后进行基线检查及随机分组,上、下颌各有一个象限为试验组,单纯采用超声龈下清创联合手工根面平整术治疗,另两个象限为对照组,单纯采用超声龈下清创术治疗,每位患者分上、下半口两次完成治疗,间隔1周,在治疗后2周、1个月、3个月及6个月时随访,记录并比较治疗前后组内及组间探诊深度(probing depth,PD)、临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)和出血指数(bleeding index,BI)的变化。结果:基线时,试验组和对照组的各项临床指标差异无统计学意义,治疗后试验组和对照组的PD、CAL及BI较治疗前均有显著改善。治疗后1个月及3个月,试验组PD减少量均高于对照组,差异有统计学意义[1个月:(2.13±1.31)mm vs.(1.79±1.33)mm,P<0.01;3个月:(2.46±1.33)mm vs.(2.17±1.38)mm,P<0.01],试验组CAL减少量均高于对照组,差异有统计学意义[1个月:(1.89±2.03)mm vs.(1.65±1.93)mm,P<0.01;3个月:(2.03±2.05)mm vs.(1.83±1.97)mm,P<0.05];术后6个月,试验组PD减少量为(2.52±1.40)mm,对照组PD减少量为(2.35±1.37)mm,试验组的改善优于对照组(P<0.01);两组CAL分别减少了(1.89±2.14)mm和(1.77±2.00)mm,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后1、3及6个月两组的BI有所改善,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与超声龈下清创术相比,超声龈下清创联合手工根面平整术能更有效地降低牙周袋深度及减少临床附着丧失,临床上有必要在超声龈下清创后使用手工器械进行根面平整,以获得更好的临床效果。

深圳地铁2号线盾构机通过孤石的处理技术

该文论述了通过采取地面人工挖孔、劈裂地下孤石等措施,泥水盾构机成功通过孤石地段的处理技术,分析和讨论了盾构法隧道孤石处理的关键技术,为类似工程提供了宝贵的经验。

纤维素纤维/氨纶交织产品纤维定量分析方法比较

采用现行标准中规定的定量分析方法(拆分法、二甲基乙酰胺法、二甲基甲酰胺法、环己酮法)对不同的纤维素纤维(棉、粘纤、莫代尔)/氨纶交织产品进行定量分析,然后对各测试方法所得的测试结果进行比较分析,结果表明:对于同一样品,不同测试方法的测试结果之间存在较大差异;当样品不能采用手工拆分法进行定量分析时,为了保证测试结果的准确,应优先采用环己酮法;将二甲基乙酰胺法的d值修正为1.01,二甲基甲酰胺法(国标法)的d值修正为1.02,二甲基甲酰胺法(行标法)的d值修正为1.01,所得结果会更为接近真值。

涤氨织物定量分析方法的探讨

为对不同涤氨织物进行定量分析,文中尝试采用拆分法、二甲基甲酰胺法、80%硫酸法、氢氧化钠-甲醇法4种方法,研究得出不同方法的适用范围。文章表明,对于含胶样品,无论样品颜色深浅,氢氧化钠-甲醇法在溶解过程中能够将胶质物完全溶解,剩余氨纶含量与真实值偏差不大,适合广泛应用于各种织物。

纤维素纤维与氨纶交织针织物定量新方法研究

为了解决深色纤维素纤维与氨纶针织物定量分析中存在的手工拆分耗时,二甲基甲酰胺溶解易褪色而定量不准的问题,文中采用常温下20%HCl处理20min,再经烘干、热水浸泡、搓洗等,将脆化的纤维素纤维与氨纶彻底分离。该方法兼具了手工拆分的准确和化学溶解的快速两种优点,同时又避免了有机溶剂对人体的严重危害和环境污染等,可以推广使用。

纤维素纤维与氨纶织物定量分析探讨

为解决手工拆分法定量分析纤维素纤维与氨纶织物效率低下的问题,选用常见的纤维素纤维与氨纶织物,包括针织布、休闲面料、牛仔布、罗纹布等,分别用手工拆分法、次氯酸钠法及盐酸法对上述面料进行定量分析。结果表明,盐酸法数据的准确性和可操作性更高,且检测效率高,便于批量试验,具有较好的推广意义。

单相及单极多分裂导线起晕电压计算方法

为研究单相/单极分裂导线的起晕电压特性,采用手册法和模拟电荷法相结合,建立了分裂导线起晕电压的计算模型。考虑到分裂导线所在位置不同和子导线表面位置不同会引起导线上电晕放电的差异,采用手册法确定起晕时子导线表面的场强分布,然后用模拟电荷法得到了分裂导线起晕电压。理论计算结果与试验数据吻合较好,表明了该方法的有效性。最后,利用该方法讨论了分裂导线的几何尺寸,如分裂间距、子导线半径和子导线数目等对起晕电压的影响;仅从电晕特性的方面考虑,推荐了导线选型的最优方案。

氢氧化钠-甲醇法对涤氨织物定量分析

根据涤纶和氨纶在氢氧化钠-甲醇溶液中溶解性能的差异,文中用氢氧化钠-甲醇法对涤氨织物进行定量分析,通过改变温度和时间优化了最佳溶解工艺,并与传统手工拆分法对比,使用统计学方法进行数据分析,验证氢氧化钠-甲醇法定量分析涤氨的可行性。结果表明,氢氧化钠-甲醇溶液对涤氨织物定量分析最佳条件为:10%氢氧化钠-甲醇溶液,70℃水浴震荡15 min,涤纶不仅能完全溶解,且修正后的氨纶含量与手工拆分法无明显差异。

桑蚕丝与氨纶交织物定量分析方法研究

为了解决桑蚕丝和氨纶交织物定量分析中存在的手工拆分耗时,次氯酸钠法对人体的严重危害和环境污染等弊端。文中介绍了20.0%盐酸在70℃条件下处理20 min的方法,将此方法与GB/T 2910—2009《纺织品定量化学分析》中的次氯酸钠法进行对比。测试了桑蚕丝与氨纶不同交织物试验结果的稳定性和重现性。结果表明:用盐酸法具有一定的可行性,该方法溶解桑蚕丝时对氨纶损伤较小,稳定性和重现性好,时间短,易操作。同时又避免了有机溶剂对人体的严重危害和环境污染等,可以推广使用。

涠10—3A平台供气改造流程的优化

本文对南海涠10—3A平台向涠11—4油田提供燃料气流程改造方案的优化设计,流程的特点及实际运行状况进行了较为详细的介绍。

不同厂家刻痕片及非刻痕片分剂量评价

目的:评价对不同厂家复方卡托普利片和复方对乙酰氨基酚片(Ⅱ)的刻痕片及非刻痕片采用3种方法的分剂量情况,促进合理用药。方法:以分剂量准确性、期望重量与实际重量差值(d)、重量损失百分比、等分片脆碎度为指标,采用手掰、剪刀、切药器3种方法对A厂(有刻痕)、B厂(无刻痕)的复方卡托普利片及C厂(无刻痕)、D厂(有刻痕)的复方对乙酰氨基酚片(Ⅱ)进行分剂量评价。结果:除D厂(3种方法)、C厂(切药器法)外,其余厂家或方法分剂量准确性均不符合《欧洲药典》第6版的规定。与手掰法比较,C厂剪刀法d值明显降低(P<0.05);与剪刀法比较,D厂切药器法d值明显降低(P<0.01)。3种方法间比较分剂量后重量损失百分比均具有统计学意义(P均<0.01),其中剪刀法>切药器法(除B厂外)>手掰法。等分片脆碎度结果表明,A厂切药器法不合格,B厂3种方法均不合格,其余厂家或方法均合格。结论:刻痕片较非刻痕片更适合分剂量,具体分剂量方法需根据药片物理参数情况进行选择。

中国手语否定标记的类型学特征

在跨语言的考察中,我们发现人类语言通常使用形态变化或结构位置表示否定,即通过否定副词、否定助词以及否定词缀来实现。手语是使用空间信息表达意义的语言符号,是一种与有声语言既有共性又有差异性的视觉语言符号系统。手语中的否定标记既包含否定副词、否定助词、否定词缀,还包括非线性的否定标记,也称作非手挖否定标记(non-manual markers of negation),这类标记可以附着在词或句子之上,有时也可以单独承担否定的功能,它的位置和范围在不同的语言中会受到各自语言的特殊限制。文章以中国手语(CSL)为例,讨论手语中否定标记的类型、线性和非线性位置及辖域、分裂否定的表现形式,以及有声语言与视觉语言在类型学上的异同。