手法复位经皮椎体成形术对骨质疏松性胸腰段脊柱压缩骨折患者疼痛程度及脊柱功能的影响

目的探讨手法复位经皮椎体成形术(PVP)对骨质疏松性胸腰段脊柱压缩骨折(OVCF)患者疼痛程度及脊柱功能的影响。方法选取2021年1月至2022年1月景德镇市第二人民医院收治的70例OVCF患者作为研究对象,随机分为PVP组与手法复位组,每组35例。PVP组采用常规PVP治疗,手法复位组采用手法复位PVP,比较两组手术时间、住院时间、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、脊柱功能[日本矫形外科协会(JOA)评分]及并发症发生情况。结果手法复位组手术时间、住院时间均短于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组伤椎前缘高度低于治疗前,椎体后凸Cobb角小于治疗前,且手法复位组伤椎前缘高度低于PVP组,椎体后凸Cobb角小于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1d、1个月、3个月、6个月,两组VAS评分均低于治疗前,且手法复位组低于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1d、1个月、3个月、6个月,两组JOA评分高于治疗前,且手法复位组高于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05)。手法复位组并发症发生率为2.86%,低于PVP组的22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手法复位PVP治疗OVCF患者疗效显著,可改善患者疼痛程度及脊柱功能,缩短住院时间,且安全性较高,值得临床推广应用。

手法复位联合经皮椎体成形术治疗老年Kümmell病的疗效分析

目的:探讨手法复位联合经皮椎体成形术(PVP)治疗老年Kümmell病的临床疗效和安全性。方法:对64例单节段Kümmell病的患者进行回顾性分析,根据手术方式分为A、B两组。A组30例,采用手法复位联合PVP治疗;B组34例,采用椎体后凸成形术(PKP)治疗。记录两组的手术时间、术中出血量、术中透视时间、骨水泥注射剂量及渗漏情况、手术费用及并发症;分析两组术后第1天、6个月及末次随访时的VAS评分、ODI评分;影像学比较两组上述3个随访时间点的伤椎前缘高度和Cobb角。结果:所有患者均手术顺利,未发生严重的并发症。A组手术时间、术中透视时间、手术费用低于B组(P<0.05)。两组骨水泥注射剂量、术中出血量、骨水泥渗漏率方面差异无统计学意义(P>0.05)。超过2年的随访发现,两组的VAS评分、ODI评分均较术前明显改善,各随访时间点,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。影像学方面,两组患者的伤椎前缘高度、Cobb角均较术前有显著改善(P<0.05);随时间推移,伤椎椎体高度及Cobb角的矫正程度逐渐降低,但末次随访时,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于PKP技术,手法复位联合PVP技术治疗老年Kümmell病手术时间更短,接受放射量更少,医疗费用更低。

过伸牵引手法复位联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果

目的分析过伸牵引手法复位联合经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松椎体压缩骨折(OVCF)的临床效果。方法选取本院2018年6月至2022年1月收治的420例OVCF患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组210例。对照组接受PVP治疗,研究组接受过伸牵引手法复位联合PVP治疗。比较两组的手术指标、临床指标、疼痛程度、应激指标、腰椎功能恢复情况。结果研究组的手术用时、X线透视次数、骨水泥填充量、中线高度压缩率、治疗费用均优于对照组(P<0.05)。术后3个月,两组的椎体前缘高度、椎体中部高度均增大,Cobb角均减小,且研究组优于对照组(P<0.05)。研究组术后3 d、1周、3个月、6个月的视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。术后3 d,两组的皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、β-内咖肽(β-EP)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)水平均升高,但研究组低于对照组(P<0.05)。研究组术后3 d、1周、3个月、6个月的Oswestry功能障碍指数(ODI)评分低于对照组(P<0.05)。结论过伸牵引手法复位联合PVP治疗OVCF的临床效果显著,能够减轻机体的应激反应及疼痛症状,还能促进患者术后的腰椎功能恢复,临床可进一步推广应用。

手法复位联合经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折

目的:探讨手法复位联合经皮穿刺椎体成形术(Percutaneous Vertebroplasty,PVP)治疗骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折的临床疗效。方法:将41例愿意接受微创手术治疗的单节段老年骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折患者分为观察组(23例),行手法复位联合PVP治疗;对照组(18例),单纯行经皮椎体后凸成形术(Percutaneous Kyphoplasty,PKP)治疗。手术前、手术后(术后24 h、1个月)应用疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)和Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)评分进行评价,在侧位X线片上测量Cobb’S角和病椎前缘高度,并比较两组手术时间、术中透视次数及住院费用。结果:与同组术前比较,术后两组VAS评分及ODI评分均下降,病椎前缘高度和Cobb’S角均改善,差异有统计学意义(P<0.05);术后相同时间点上述指标两组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。但观察组手术时间、术中透视次数及住院费用均少于对照组(P<0.05)。结论:通过手法复位联合PVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折,既可以较好复位骨折、强化骨折椎体,使患者可以早期下床活动,又可以缩短手术时间(减少X线照射次数)、减少治疗费用。通过比较,手法复位联合PVP治疗骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折能达到与PKP相同的临床效果,有效恢复病椎高度,矫正脊椎后凸畸形,且住院费用少于PKP。

3D优化仿真手法复位辅助经皮椎体成形术治疗椎体压缩骨折的效果观察

目的:探究3D优化仿真手法复位辅助经皮椎体成形术(PVP)治疗椎体压缩骨折的效果。方法:选取2016年6月—2023年1月东莞市石排医院收治的椎体压缩骨折患者58例作为研究对象,采用单双号法随机分为手法辅助组和常规手术组,各29例。常规手术组采用PVP治疗,手法辅助组在常规手术组基础上应用3D优化仿真手法复位辅助。比较两组手术前后椎体前缘高度、后凸Cobb角度、疼痛数字评价量表(NRS)评分、腰椎功能障碍指数问卷表(ODI)评分。结果:术后2个月,两组患者椎体前缘高度高于术前,后凸Cobb角度小于术前,差异有统计学意义(P<0.05),其中手法辅助组椎体前缘高度高于常规手术组,后凸Cobb角度小于常规手术组,差异有统计学意义(P<0.001);术后2个月,两组NRS、ODI评分低于术前,手法辅助组低于常规手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:3D优化仿真手法复位辅助PVP可恢复患者椎体高度,缓解患者术后疼痛,改善脊柱生理曲度及腰椎功能,建议临床应用并予以推广。

手法复位联合经皮椎体成形术治疗合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折

目的:探讨手法复位联合经皮椎体成形术治疗合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCFs)的临床效果。方法:对2014年1月至2017年1月收治的合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折94例患者进行回顾性分析,根据手术方式分为A、B两组。A组45例,采用单侧入路PVP治疗,其中男17例,女28例,年龄(75.35±11.82)岁,骨密度T值为(-4.28±0.65) g/cm^3;B组49例,采用手法复位联合单侧入路PVP治疗,其中男19例,女30例,年龄(76.79±9.64)岁,骨密度T值为(-4.33±0.72) g/cm^3。记录两组患者的手术时间、骨水泥注入量、并发症;分析两组患者术后1、12、18个月的VAS、ODI评分;比较两组患者术后即刻和术后12、18个月椎体高度、后凸Cobb角;观察骨水泥在椎体内的分布并计算其分布优良率。结果:两组患者的手术时间比较差异无统计学意义。骨水泥注入量A组为(8.42±1.24) ml,B组为(9.19±1.09) ml,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术中均无脊髓神经根损伤,术后均无肺栓塞、骨水泥毒性反应、感染等并发症。骨水泥渗漏A组出现5例,B组4例,均未引起相应临床症状,未予特殊处理。骨水泥分布A组优25例,良19例,差1例,B组优45例,良4例;骨水泥分布优良率B组高于A组(P<0.05)。术前及术后1、12、18个月VAS、ODI评分A组分别为8.29±0.74、2.59±0.14、3.75±0.38、3.84±0.88和40.04±3.16、9.24±2.82、12.27±2.64、15.83±2.58,B组分别为8.22±0.82、2.54±0.19、2.81±0.23、2.82±0.45和39.98±2.05、9.16±2.10、9.46±2.41、9.76±2.46;术后1个月VAS、ODI评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05),但术后12、18个月A组高于B组(P<0.05)。术前、术后即刻、术后12个月及18个月椎体高度、Cobb角A组分别为(59.17±1.42)%、(85.95±2.19)%、(75.27±3.45)%、(68.34±2.24)%和(23.83±3.37)°、(15.26±2.61)°、(17.63±2.16)°、(19.46±2.54)°,B组分别为(59.31±1.87)%、(89.19±2.53)%、(88.62±2.51)%、(88.59±2.62)%和(24.72±3.78)°、(14.91±2.28)°、(15.48±2.55)°、(15.86±2.81)°。术后即刻椎体高度B组大于A组,Cobb角B组小于A组(P<0.05),在随访中,B组椎体高度无明显变化,A组椎体高度塌陷(P<0.05)。结论:在治疗合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折中,使用手法复位联合经皮椎体成形术较单独使用经皮椎体成形术,能够有效防止椎体再塌陷,提高患者的远期疗效。

手法复位结合经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较分析

目的:对比手法复位结合经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗新鲜单节段骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的临床疗效。方法:回顾性收集我院收治的63例OVCF患者的临床资料,依采用手法复位结合PVP方法分为观察组32例,采用PKP方法分为对照组31例。记录两组手术时间、骨水泥渗漏例数、住院天数、治疗费用,以及术前术后伤椎前缘高度(AVH)、伤椎后凸Cobb角、疼痛视觉模拟(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果:63例患者均顺利完成手术。观察组手术时间、治疗费用少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组骨水泥渗漏例数、住院天数比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后AVH、Cobb角、VAS评分、ODI评分对比术前,差异均有统计学意义(P<0.05);但两组间上述指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:手法复位结合PVP与PKP治疗OVCF均可获得满意的临床疗效,但手法复位结合PVP具有手术时间短、治疗费用少的优势。

手法复位PCVP与单侧PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果分析

目的对比观察手法复位弯角经皮椎体成形术(percutaneous curved vertebroplasty,PCVP)与单侧经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床效果。方法选取我院2019年1—12月收治的85例OVCF患者,根据治疗方法的不同分为两组。复合组40例采用手法复位PCVP治疗,常规组45例采用单侧PKP治疗。记录两组手术时间、术中透视次数、骨水泥用量、骨水泥渗漏率、治疗费用、骨水泥分布等级,术前术后后凸Cobb角、伤椎前缘高度(AVH)、疼痛视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)评分。结果复合组手术时间短于常规组,术中透视次数、治疗费用少于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。复合组骨水泥用量大于常规组,骨水泥分布等级优于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。两组骨水泥渗漏率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后后凸Cobb角、AVH、VAS评分、ODI评分均较术前改善(P<0.01),但两组组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论手法复位PCVP治疗OVCF不仅可达到常规PKP复位伤椎、改善后凸畸形的效果,而且可减少术中透视次数、缩短手术时间和降低治疗费用,但在缓解疼痛、改善脊柱功能方面无明显优势。

手法复位PVP联合补肾健骨汤治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察

目的探究手法复位经皮椎体成形术(PVP)联合补肾健骨汤在老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者中的应用效果。方法回顾性分析2016年1月—2019年1月接受治疗的62例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的临床资料,依据治疗方案的不同分为对照组(30例,常规治疗+手法复位PVP)与观察组(32例,常规治疗+手法复位PVP联合补肾健骨汤),比较2组中医证候积分与骨密度。结果观察组治疗后中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组骨密度对比无差异;治疗3个月与6个月后,2组骨密度均提高,且观察组骨密度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手法复位PVP联合补肾健骨汤可显著改善老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者中医证候,最大程度恢复椎体高度,有效改善了脊柱后凸畸形,可提高骨密度,预防再骨折,标本兼治,是治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折安全、有效的方法。

术中牵引结合手法复位及经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折的比较研究

目的 探讨术中持续牵引结合手法复位及经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折的临床疗效和安全性。方法 回顾性分析109例老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的临床资料,将采用术中骨科牵引架持续牵引结合正骨手法复位联合PVP治疗的患者纳入联合组(n=67),采用单纯PVP治疗的患者纳入PVP组(n=42)。比较两组患者术前、术后2 d、术后3个月、术后1年的Cobb角、伤椎高度、VAS评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分,以及术中和术后并发症的发生情况。结果 术前,两组患者的Cobb角、伤椎高度、VAS评分、ODI评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后2 d、3个月、1年,联合组患者的Cobb角均较术前明显缩小且均小于PVP组、伤椎高度均大于术前且大于PVP组(均P<0.05),而术后各时间点PVP组患者的Cobb角和伤椎高度与术前差异均无统计学意义(均P>0.05);术后2 d、3个月、1年,两组患者的VAS评分、ODI评分均较术前低且联合组评分均低于PVP组(均P<0.05)。术后联合组患者骨水泥椎管内渗漏、邻椎骨折等并发症发生率低于PVP组(P<0.05)。结论 术中骨科牵引架持续牵引结合正骨手法复位及PVP治疗老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折,可纠正腰椎后凸畸形、恢复伤椎高度、缓解腰背部疼痛、改善腰椎功能,且安全性高。

不同手法复位结合经皮椎体成形术治疗OVCFs的临床研究

目的探讨不同手法复位分别结合经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCFs)的临床疗效。方法选取2018年3月至2019年10月该院收治的老年OVCFs患者75例,按随机数字表法将其分为A组(手掌震颤按压复位+PVP)、B组(过伸体位按压复位+PVP)和C组(过伸牵引按压复位+PVP),各25例。比较3组术前、术后及末次随访时伤椎Cobb角、椎体前缘高度、视觉模拟量表(VAS)评分变化,以及术后骨水泥渗漏情况。结果3组术前伤椎Cobb角、椎体前缘高度、VAS评分及术后骨水泥渗漏情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。B、C组术后第1天和末次随访时伤椎Cobb角、椎体前缘高度、VAS评分明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05),但C组与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用中医传统手法复位结合PVP治疗OVCFs时,过伸体位按压复位法和过伸牵引按压复位法在伤椎复位、疼痛缓解方面均优于单纯手掌震颤按压法。

手法复位结合弯角经皮椎体成形术与单纯经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果比较

目的比较手法复位结合弯角经皮椎体成形术(PCVP)与单纯经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的临床效果。方法选择2019年1月—2020年1月陕西省榆林市第一医院脊柱外科收治的新鲜单节段OVCF患者97例,根据治疗方式不同分为观察组和对照组,观察组47例采用手法复位结合PCVP治疗,对照组50例采用单纯PKP治疗。记录两组手术使用时间、术中C臂透视次数、治疗相关费用、骨水泥使用量、骨水泥渗漏率、骨水泥在椎体分布情况,比较术前术后伤椎前缘高度(AVH)、后凸Cobb角、视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果观察组手术时间、术中C臂透视次数、治疗费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组骨水泥使用的量大于对照组,骨水泥在椎体分布情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组骨水泥渗漏率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后AVH、Cobb角、VAS评分、ODI评分与术前比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组间AVH、Cobb角、VAS评分、ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论手法复位结合PCVP与单纯PKP治疗OVCF均可复位伤椎、改善后凸畸形,但是较PKP节省手术时间、减少术中C臂透视次数、节约治疗费用。

用后踝固定手术治疗踝关节骨折的效果观察

目的:探讨用后踝固定手术治疗踝关节骨折的效果。方法:选取2017年3月至2018年3月期间乐山市五通桥区人民医院收治的40例踝关节骨折患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组和试验组。对对照组患者进行手法复位和石膏固定治疗,对试验组患者进行后踝固定手术治疗。然后比较两组患者治疗的效果。结果:手术后,试验组患者手术的总有效率高于对照组患者(P <0.05),其进行手术的时间、住院的时间及术毕至骨折部位愈合的时间均短于对照组患者(P <0.05),其术后并发症的发生率低于对照组患者(P <0.05)。结论:用后踝固定手术治疗踝关节骨折的效果较为理想。

椎体成形术结合快速康复外科理念治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效研究

为观察将快速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念运用于骨质疏松性椎体骨折围手术期的临床应用及效果,以2019年1月—2020年6月期间60例骨质疏松性胸腰椎体骨折病人为研究对象,采用经皮椎体成形术,配合快速康复理念措施治疗及护理。收集手术治疗前后的目测类比疼痛评分(visual-analog-scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分、伤椎椎体高度及患者满意度数据进行分析。结果显示术后骨折椎体高度显著大于术前(P<0.05),而术后VAS评分、ODI指数均显著低于术前(P<0.05);患者满意度大幅提高。可见骨质疏松性椎体压缩骨折快速康复治疗能有效缓解疼痛,稳定脊柱椎体力线,减少并发症,提高满意度,值得推广。

平乐正骨手法复位结合高黏度骨水泥经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松脊柱压缩骨折的疗效分析

目的评价平乐正骨手法复位+高黏度骨水泥经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性压缩骨折的临床价值。方法将72例患者随机分为两组,研究组行平乐正骨手法复位+高黏度骨水泥经皮椎体成形术,对照组行球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)术,记录两组患者术前术后视觉模拟量表(VAS)评分、椎体高度、手术出血量、手术时间和骨水泥渗漏发生率,对所得结果进行统计学分析。结果两组患者VAS评分均较术前明显改善(P<0.05),VAS评分组间差异无统计学意义(P>0.05);骨水泥渗漏发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的手术出血量低于对照组,手术时间短于对照组(P<0.05)。两组椎体高度恢复较术前比较有明显区别(P<0.05),两组之间比较无明显区别(P>0.05);术后影像学研究组骨水泥分布更为均匀,对照组分布集中。结论平乐正骨手法复位+高黏度骨水泥经皮椎体成形术与PKP术均能有效的治疗老年骨质疏松脊柱骨折,在椎体前缘、中部高度、缓解患者疼痛、骨水泥渗漏率方面无明显区别。但PKP组手术时间更长,手中出血相对较多。

分析手法复位结合经皮椎体成形术治疗合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果

目的分析探究手法复位结合经皮椎体成形术治疗合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法随机选取2018年11月—2019年11月在该院治疗的50例合并椎体裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折患者,按照随机数字表将其分为单一治疗组和联合治疗组,单一治疗组患者仅采取经皮椎体成形术进行治疗,而联合治疗组采取手法复位结合经皮椎体成形术治疗,比较两组患者的手术状况、治疗前后的椎体状态、疼痛状况以及骨水泥分布均匀率。结果联合治疗组患者的手术时间为(28.19±7.25)min、住院天数为(4.23±1.18)d以及手术费用为(1.93±0.15)万元,比单一治疗组要更少,差异有统计学意义(t=3.458、6.974、10.889,P<0.05);联合治疗组患者的椎体前缘高度为(84.39±3.38)mm、后凸Cobb角(15.37±2.64)°,比单一治疗组更为良好,差异有统计学意义(t=18.405、6.157,P<0.05);联合治疗组患者的骨水泥分布均匀率为48.00%,比单一治疗组患者更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.367,P<0.05);联合治疗组患者的疼痛评分(1.86±0.51)分比单一治疗组患者要更低,差异有统计学意义(t=8.042,P<0.05)。结论在合并椎体裂隙征骨质疏松性锥体压缩骨折的治疗上,应用手法复位结合经皮椎体成形术,能够达到更好的治疗效果。

手法复位配合中药外敷加经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的近期疗效观察

目的观察手法复位配合中药外敷经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的近期疗效。方法三组病例各30例,治疗组为手法复位配合中药外敷加椎体成形术;对照组(1)为椎体成形术组;对照组(2)为保守治疗组。观察三组病例术后疼痛改善情况、椎体高度恢复及Cobb氏角恢复情况。结果治疗组及对照组(1)治疗均能有效改善患者疼痛症状,组间无明显统计学差异(P】0.05),但治疗组能有效的恢复患者椎体高度及Cobb氏角,对照组(2)病例疼痛及椎体高度、Cobb氏角未明显改善。结论手法复位配合中药外敷加椎体成形术能取得更好的骨折复位,远期效果可能要优于单纯椎体成形术及保守治疗组。

手法复位联合PVP与单纯PVP治疗骨质疏松性胸腰段脊柱压缩骨折的效果比较

目的比较手法复位联合经皮椎体成形术(PVP)与单纯PVP治疗骨质疏松性胸腰段脊柱压缩骨折的效果。方法选取2018年1月至2020年7月我院收治的200例骨质疏松性胸腰段脊柱压缩骨折患者作为研究对象,将其随机分为A组和B组,各100例。A组行手法复位联合PVP,B组行PVP。比较两组的治疗效果。结果术后3 d及3个月,A组的VAS、ODI评分低于B组,伤椎前缘高度高于B组,椎体后凸Cobb角小于B组(P<0.05)。术后3个月,A组的血清瘦素、PⅠNP水平低于B组,BMD高于B组(P<0.05)。术后3个月,A组的IL-6、MMP-3水平低于B组,TIMP-1水平高于B组(P<0.05)。A组Ⅰ、Ⅱ度患者占比高于B组,Ⅲ、Ⅳ度患者占比低于B组(P<0.05)。结论与单纯PVP相比,手法复位联合PVP治疗骨质疏松性胸腰段脊柱压缩骨折患者的效果显著。

手法复位联合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效探讨

目的:探讨老年骨质疏松性椎体压缩性骨折应用手法复位联合经皮椎体成形术治疗的效果.方法:选取老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者72例,按照随机数字表法,分为对照组(n=36)与观察组(n=36),对照组接受经皮椎体成形术治疗,观察组在对照组基础上加用手法复位,比较2组术前术后椎体前缘高度、Cobb's角、视觉模拟评分法(VAS)评分与并发症发生情况.结果:相较于术前,2组术后椎体前缘高度更大,Cobb's角与VAS评分更低,且观察组术后各项指标均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:老年骨质疏松性椎体压缩性骨折应用手法复位联合经皮椎体成形术治疗的疗效确切,可促进疼痛缓解以及椎体功能恢复.