电动牙刷的临床应用

过去数十年的研究表明电动牙刷能够取得至少不低于手动牙刷的清洁效果。而在众多不同设计的电动牙刷中,左右转动的电动牙刷能更有效地去除菌斑、减少牙龈炎症,其效果优于直线往复运动模式的电动牙刷。电动牙刷与手动牙刷一样安全,不会增加软、硬组织损伤的机会。

第二代佳洁士电动牙刷与手动牙刷对牙菌斑去除功效的比较

目的 :研究新一代电动牙刷 -佳洁士SpinBrushProTM与两种先进设计的手动牙刷 -欧乐 -BCrossAction和高露洁Navigator的去除菌斑功效。方法 :本研究采用随机对照、检查者单盲、九循环交叉设计 ,为期 2个月。受试者分别使用电动牙刷和两种对照牙刷各 3次。使用Turesky等改良的Quigley -Hein指数 ,在刷牙前后记录菌斑值。结果 :共 12 7名受试者完成实验。佳洁士SpinBrushProTM的菌斑去除值较高露洁Navigator和欧乐 -BCrossAction分别高 4 9%和 2 8% ,结果具有统计学意义 (P <0 .0 0 1)。结论 :佳洁士SpinBrushProTM的菌斑去除功效优于高露洁Narigator和欧乐 -B -CrossAction的菌斑去除功效。

手动和电动牙刷控制口腔卫生的临床随机对照试验

目的 比较手动牙刷和电动牙刷控制口腔卫生和牙龈炎症的效果。方法 试验共纳入51名受试者,随机分为手动牙刷组和电动牙刷组,观察期为6个月,被访问5次,分别为基线、5天、6周、3个月和6个月。每次均记录改良牙龈指数(modified gingival index, MGI)、牙龈出血指数(gingival bleeding index, GBI)和改良菌斑指数(modified plaque index, MPI),其中,第5天时,仅记录改良菌斑指数(MPI)。本研究采用非参数检验比较各访视的组间差异,采用广义估计方程比较组间的趋势变化差异。结果 在第5天时,与手动牙刷相比,电动牙刷控制牙菌斑的效果更好(P<0.05),在6个月内,电动牙刷控制牙菌斑的效果与手动牙刷相当。在6个月内,两组的MGI绝对减少量随时间均呈上升趋势,电动牙刷组MGI绝对减少量的上升趋势比手动牙刷组大(P<0.05);两组GBI绝对减少量均随时间呈上升趋势,且电动牙刷比手动牙刷组有更少的牙龈出血,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 本研究表明电动牙刷在1周内减少牙菌斑的效果优于手动牙刷。虽然两种牙刷都能不同程度地减少牙龈炎症,但电动牙刷缓解牙龈炎症的速度更快。为保持良好的口腔卫生,掌握正确的刷牙方法和强化口腔卫生宣教比牙刷的类型更为重要。

声波震动牙刷与手动牙刷控制乳牙菌斑效果及对牙龈健康影响的对比研究

目的:对比儿童使用声波震动牙刷与手动牙刷控制乳牙菌斑效果及对牙龈健康影响。方法:选取健康儿童126名,按照随机数字表法划分成A、B两组。A组63名儿童应用声波震动牙刷刷牙,B组63名儿童应用手动牙刷刷牙。使用相应的刷牙工具1周、4周后,对两组菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)进行评定,比较分析牙菌斑清除率,刷牙时长以及不良反应发生率。结果:两组实验1周、4周后PLI均较实验前降低(P<0.05);A组菌斑清除率高于B组(P<0.05);A组实验1周、4周后刷牙时长明显较B组长(P<0.05)。两组实验1周、4周后牙龈指数(GI)均为0,A组不良反应发生率(1.59%)明显较B组(12.70%)低(P<0.05)。结论:儿童使用声波震动牙刷控制牙菌斑的效果优于手动牙刷,且可明显增加刷牙时长,有效提高刷牙安全性。