尼共(毛主义中心)面临的困境与克服

当前,尼共(毛主义中心)面临着面临着身份困境、组织困境、群众基础困境、外部压力困境等急需解决的问题和挑战。2021年12月底至2022年1月初召开的尼共(毛主义中心)第八次代表大会,瞄准理论路线问题,在分析国内国际形势和总结尼泊尔共产主义运动历史的基础上,提出了“21世纪尼泊尔通向社会主义之路”的理论观点。尼共(毛主义中心)摆脱困境的努力取得了一定效果,但面对2022年的全国大选,仍需要将维持党的政治影响力作为首要任务,通过实现理论创新摆脱身份危机,在促进尼泊尔共产主义运动的广泛团结之中恢复党的生机活力。

尼泊尔共产党(毛派)研究的四大问题评析

20世纪90年代以来尼泊尔共产党(毛派)的革命运动成为值得关注的南亚政治现象,被视为冷战后国际共产主义运动的最新发展,引起了国内学者的关注。从2006年至今,国内学者对尼泊尔共产党(毛派)研究主要集中在以下四个问题:一是关于尼泊尔共产党(毛派)的缘起和发展流变;二是关于尼泊尔共产党(毛派)革命道路的研究;三是关于尼泊尔共产党(毛派)崛起的研究;四是关于尼泊尔共产党(毛派)未来的展望。笔者就此加以评析,以便为学界做进一步研究提供借鉴。

印度毛派的武装斗争及其成效--兼论印度毛派为何能持久存在

印度毛派运动已持续了近半个世纪,它主张通过武装革命夺取国家政权。毛派的重要战略是建立革命根据地,在此基础上形成印度中东部区域的"红色走廊"。毛派在其控制区确立独立的司法与行政机构,颁布法律、征税,对拒绝服从者施以严厉惩罚。印共(毛)的最高层是中央委员会,由它统领一切军事活动。印共(毛)成立后,毛派的军事力量进一步强化,武器装备水平大幅提升,但它的武器来源是不稳定的。毛派运动的"前组织"特征有助于解释印度毛派在政府的严厉打压下为何能够长期存在。

新世纪以来印度纳萨尔运动的趋势、特征以及困境

近些年来,印度纳萨尔运动内部的整合程度不断提高,印共(毛)的成立明显增强了纳萨尔派的组织能力和军事实力。纳萨尔派不再一味坚持歼灭战,而是通过综合战略在印度中东部形成"红色走廊",并积极寻求建立跨越国界的"毛派"联盟。新时期的纳萨尔派政治较强调大众运动,它在高度组织化的同时亦保留了某些前组织化的特征,这是纳萨尔派在政府强力打压下得以生存的重要原因。新形势下的纳萨尔派面临一系列困境,诸如国际孤立、政府强势镇压、底层民众因生存境遇改善而远离暴力、民主制度的吸纳与同化以及主流左派的批判等。

法国五月风暴与法共、毛派和托派

一九六八年法国五月风暴是当代法国的一次文化革命 ,但它对法国包括政治领域在内的各个方面产生了巨大的冲击。令人意外的是 ,绝大多数左派和极左派政党组织并没有积极支持这场反对现存社会秩序的、以学生为主的运动 ,甚至法共还批评和否定了这场学生运动的意义 ,而许多毛派和托派分子也并未热烈响应。通过分析法共、毛派和托派的政治观点、对学生运动的评判及国内外因素的影响 ,不难发现其所持该立场的原因。

印度纳萨尔运动研究的基本问题

1967年,印度西孟加拉邦的纳萨尔巴里爆发农民起义,这场革命运动的火种一直保存至今。有关该共产主义革命运动存在三种不同的话语表达形式,其背后亦折射出不同的观点:第一种观点使用以"毛-"为词根的表述,认为毛派属于印度左翼激进主义的传统,倾向于将纳萨尔运动视为毛派运动的初始阶段;第二种观点不主张在"纳萨尔运动"和"毛派运动"之间作出区分,认为两者可以彼此替代、交互使用;第三种观点倾向于使用以"纳萨尔-"为词根的表述,虽然革命者和印度政府均使用此类称呼,但两者背后的意图可能截然不同。2004年,印共(毛)成立之后,有关"毛派"的称呼变得更加流行。事实上,纳萨尔运动即印度的毛派运动,纳萨尔主义是印度版的毛主义。半个世纪以来,纳萨尔运动大致可以分为爆发(1967~1975年)、沉寂(20世纪70年代中后期到90年代)和复兴(20世纪90年代中后期以来)三个阶段。在这三个不同的阶段,印度主流社会对纳萨尔运动的态度发生了微妙的变化:从同情、支持、冷漠、无视到反对、批评。人们对纳萨尔问题有着不同的定性,诸如认为它是法律与秩序问题、社会经济问题或者政治问题,针对不同的定性,印度政府采取了不同的遏制手段。我们可以从四个视角来客观地研究纳萨尔运动,它们分别为经济发展与身份政治、意识形态、暴力以及小规模战争与冲突。

纳萨尔运动50年:事实与阐释

纳萨尔运动起源于1967年西孟加拉邦的纳萨尔巴里起义,至今已有半个世纪。印共(马列)的成立标志着纳萨尔派拥有了属于自己的政党,但亦隐藏着冲突与矛盾。印共(毛)是目前纳萨尔派的主要政党,它活跃在"红色走廊"地区,对印度政府构成了严重的威胁。在印度共产主义运动内部,以印共和印共(马)为代表的主流左派与以印共(毛)为代表的激进左派之间存在意识形态上的分歧,同时,主流左派践行的议会政治亦不乏成功的案例。关于纳萨尔运动存在四种阐释机制:法律与秩序的视角、经济发展的视角、心理认知的视角以及意识形态的视角等。印度政府采取综合性的策略遏制纳萨尔运动,然而由于协调不畅、政策执行不力、地方政府自主性过大等原因,印度政府未能彻底根除纳萨尔运动。

尼共(联合马列)与尼共(毛主义中心)的合并:挑战与前景

尼共(联合马列)和尼共(毛主义中心)是尼泊尔最大的两个共产党。尼泊尔联邦民主共和国成立以来,合并的现实基础基本具备,合并成为最符合两党发展利益的选择。合并进程分为三个阶段,2017年10月3日至2018年2月19日是初步推进阶段,2018年2月19日至5月17日是实质合并阶段,2018年5月17日至今是整合巩固阶段。尼泊尔共产党将面临着以下四个方面的考验:彻底完成合并剩余工作,确定党的指导思想;巩固执政地位,推动经济发展,提高人民生活水平;推动尼泊尔共产主义各党派的整合,形成革命与建设的强大领导核心;加强党的自身建设,维护党的团结统一。

试论21世纪印度毛主义运动暴露出的国家政府缺陷

印度毛主义运动的第一波和第二波在20世纪均遭到当时国大党政府的迅速镇压,但21世纪第三波毛主义运动令国大党领导的团结进步联盟政府(UPA)屡遭败绩,毛主义者的控制范围不断扩大。第三波毛主义运动发展不仅归功于毛主义运动的自身力量,而且得益于印度国家制度和国大党政府的缺陷。它不仅暴露了印度议会民主制和联邦制的固有弊端,也显示出国大党政府在执政理念、政策措施及其实践层面所存在的诸多缺陷。

21世纪南亚毛主义运动:现实图景、理论焦点及未来挑战

苏东解体以来,整个国际共运陷入了史无前例的低潮,但国际毛主义政党却呈现力量不断增长的"奇观"。纵观全球毛主义运动,南亚地区的毛主义运动规模最大、力量最为集中,成绩也最为显著。本文探析了20世纪六七十年代南亚毛主义运动的源起,对南亚毛主义运动进行历史溯源,勾勒和介绍了21世纪南亚毛主义运动的现实图景,同时聚焦南亚毛主义运动的理论焦点,分析南亚毛主义运动必须回应的四大挑战。

歼灭战、革命暴力与纳萨尔运动

20世纪60、70年代之交,纳萨尔派先后在西孟加拉邦的农村与城市地区实施歼灭战和"红色恐怖",号召革命者武装消灭地主、富农和其他统治阶级。歼灭战以小分队的形式开展暗杀行动,试图以此唤醒民众,引导革命走向全面武装斗争。但歼灭战不仅未能充分动员群众,而且将公开的大众组织及其运动视为修正主义而加以排斥。歼灭战在短期内取得了一定成效,纳萨尔派在部分地区建立起红色基层政权,但很快在意识形态、战略和组织等方面产生严重后果,并直接招致政府的严厉镇压,这也是导致纳萨尔派内部分裂的重要原因。从总体上而言,作为革命策略的纳萨尔暴力是对国家暴力做出的回应。