亨利·皮朗与法国年鉴学派

学派更替是史学发展的重要标志之一，而学脉传承则是考察学术发展的一个十分重要的方面。法国年鉴学派独领风骚几达半个世纪，但它的产生也具有相当悠远与相当深厚的学术背景。亨利·皮朗，不仅以其博大精深的史学思想和丰硕的研究成果，成为20世纪上半叶法语世界史学大师之一，而且还同年鉴学派之间保持着微妙的关系。对他们之间的关系进行深入探讨，既可丰富、加深对年鉴学派的总体认识，也可使我们对皮朗及其学说的影响、地位有更切实的了解和全面的认识。

马克·布洛赫理解观试析——与同时代法国批判历史哲学家的比较

理解观是年鉴派第一代史家马克·布洛赫史学观念的一个重要方面,其理解观不仅包括对宏观社会生活的"理解",也包含有对微观的历史学研究实践的"理解"。将其与同时代的法国批判历史哲学家的理解观比较之后可以发现,布洛赫理解观的出发点是基于他对历史学功用的思考,其落脚点则是为了用以指导具体的历史学研究实践。更为重要的是,在当代史学发生新变动的背景下,这一理解观并未中断并得以延续和加强。

评涂尔干的社会学理论和方法对马克·布洛赫的影响

马克·布洛赫在其历史研究中运用了很多涂尔干社会学的理论方法和范畴,《封建社会》是其方法论的典范。涂尔干的方法是有实证主义倾向的,但布洛赫保持了作为历史学家的独立性和灵活性,只是用涂尔干的方法作为分析历史问题的一种视角。

史学研究的方法——读马克·布洛赫《历史学家的技艺》的几点启示

法国历史学家马克·布洛赫著有《历史学家的技艺》一书,倡导新的史学观念,试图建立新的史学范式,虽是一部未竟之作,但书中许多理论方法实属精义,常读常新。诸如布洛赫对倒溯、质疑、理解的史学研究法进行的论述深入浅出,对今日之历史研究仍具指导和借鉴意义。

论马克·布洛赫的史学方法论

作为年鉴学派的一代宗师,马克·布洛赫在其《历史学家的技艺》一书中,从"历史有什么用"这一疑问着手,以自己的治史心得来分析、阐明历史的价值,并提出"总体史思想"的史学方法论、有意史料和无意史料以及研究历史的纲领。该书不仅是马克·布洛赫对其一生的思想的总结,更为后代的历史研究提供借鉴。

傅斯年与马克·布洛赫治史异同论

傅斯年与马克·布洛赫是两位同时代的史学大家,是中西史学史上具有深远影响的两大史学流派的开创者。在治史过程中,二人存在着相似点,也有其差异性。论文从史学思想渊源、治史方法、治史目的和史学成就四个方面比较其异同。

爱国书生对法国二战败亡的反省——以马克·布洛赫《奇怪的战败》为主要考察对象

马克·布洛赫是饮誉世界的历史学家,法国"年鉴"学派的创始人之一。对于生活在20世纪前半期,尤其是亲身参战过两次世界大战的布洛赫来说,其在战火中草拟的《奇怪的战败》一书中对法国二战败亡原因的分析与反省尤其值得我们注意和借鉴。

傅斯年与马克·布洛赫治史旨趣比较研究

傅斯年与马克·布洛赫是中西两位同时代的史学大师,在各自的领域皆取得了非凡的成就,亦对后世史学的发展产生了深远的影响。在治史过程中,二人有着相似之处,主要表现在四个方面:重史料,求真实;扎根本国学术传统并借鉴国外学术成果;融民族情感于史及重视集体史学研究和注重对后辈的提携。其相异之处主要表现在两个方面:对史学科学性的解读不同和治史理论、方法的相异。

马克·布洛赫史学思想探析

马克·布洛赫,历史年鉴学派的开创者之一。1929年,马克·布洛赫和吕西安·费弗尔共同创办了《社会经济史年鉴》,以此为阵地,拉开了年鉴学派发展的序幕。当19世纪史学发展到顶峰时,整个史学内部的危机和弊病却也开始潜滋暗长。随着学术内理和社会环境的发展,到20世纪初,西方史学开始由传统史学走向新史学。在此学术背景下,马克·布洛赫在史学理论上标新立异,从历史研究的目标、历史编纂体系和历史方法三方面提出了新的见解,形成了独具特色的史学思想和治史方法。布洛赫对法国史学史的研究做出了突出贡献,开启了年鉴学派发展的新篇章。