数字经济赋能海洋经济高质量发展

海洋经济高质量发展是加快中国海洋强国建设的基础和关键。海洋经济高质量发展要求实现从“量的积累”迈向“质的飞跃”,更好地满足人民日益增长的美好生活需要。近年来中国海洋经济增速放缓,海洋经济领域固有矛盾严重阻滞了其高质量发展,急需运用新的方式加以整改。而自人类进入数字时代以来,数字经济已成为助推经济内容变革、速率变革和动力变革的“提速器”,中国作为世界第二大数字经济体,需要发挥数字经济功用从而打破传统时空概念对海洋经济活动的限制与束缚,缓解资源错配、时间错配、空间错配等问题,赋予海洋经济更多可能性的同时推动其高质量发展。对数字经济与海洋经济高质量发展的双向联动作用进行分析,从马克思社会再生产理论对赋能机理加以阐释,同时深入分析二者融合现状,并提出相应的政策建议,对推进海洋强国和中国式现代化建设具有重要的理论意义和实践指引价值。

数字经济驱动宏观经济治理体系完善的理论逻辑与政策实践——基于马克思社会再生产理论的分析

数字经济发展是供给—需求实现总量平衡、结构适配、质量协同升级的关键连接点。揭示数字经济下宏观经济的运行机制,研究适应数字经济的宏观经济治理体系,对于促进数字经济和实体经济深度融合有重要启示。基于马克思社会再生产理论,构建包含数字生产及其下游部门的四部类再生产模型。研究发现:数字要素部门的资本积累对总产出增长有棘轮效应;一旦发生负向的需求冲击,数字经济将有助于宏观经济保持韧性,避免短期总产出大幅减少;数字要素部门的相对独占性将可能削弱扩张性需求管理的政策效果。面对数字经济兴起对社会生产组织方式和运行模式的冲击,中国展开了完善宏观经济治理体系的政策实践。具体包括:发挥数字经济的高能增长极作用,协同推进需求总量调控与供给体系质量提升;释放数字经济的创新驱动力,构建适应数字技术创新周期的宏观资源筹措、调峰和配置机制;激活数字经济的要素黏合效应,形成宏观经济政策与产业、区域等政策紧密配合的宏观治理体系。

论阿尔都塞的再生产理论及其当代价值

阿尔都塞的再生产理论是以马克思的社会形态理论为基础,探讨资本主义生产方式的再生产,并把理论重点放到分析资本主义生产关系的再生产是如何实现的问题上,强调不能把资本主义生产关系归结为一种产权关系或法律关系,认为资本主义生产关系的本质是一种剥削关系。为了揭示资本主义生产关系的再生产是如何实现的,阿尔都塞分析了法、国家和意识形态国家机器的本质和功能,把国家划分为“镇压性国家机器”和“意识形态国家机器”,认为“镇压性国家机器”为“意识形态国家机器”发挥作用提供了政治保障,“意识形态国家机器”在当前主要是通过教育国家机器培育公民必备的劳动技能和伦理道德价值观,实现资本主义生产关系再生产的,形成了“意识形态国家机器理论”的理论创新。阿尔都塞再生产理论从理论目的维度上看,是为了解决上层建筑反作用于经济基础的中介问题;从实践目的维度上看,是为了强调意识形态斗争在西方的社会主义革命中的重要性。阿尔都塞在要求重视意识形态斗争的同时,必须始终坚持马克思主义经济基础决定上层建筑这一基本原理,以避免革命中的主观唯心主义和冒险主义的错误。阿尔都塞的再生产理论具有与西方马克思主义重视上层建筑和意识形态问题研究的理论共性,又具有自己的特质和独到的理论贡献。

流通业智能化与城乡均衡发展——基于城乡居民消费差距视角

新发展格局背景下,促进流通业智能化转型是畅通国内国际双循环体系、破解城乡发展不均衡难题的关键。从城乡居民消费差距视角切入,依托马克思社会资本再生产框架,梳理流通业智能化发展在生产、分配、交换和消费四个环节影响城乡均衡发展的理论逻辑,并基于2002—2022年我国285个地级市的面板数据,分析流通业智能化对城乡居民消费差距的影响效果及作用机制。研究发现,城乡居民消费差距与流通业智能化程度均存在区域发展不平衡特征;流通业智能化在面对负向宏观冲击时具有增长韧性,面对正向宏观冲击时表现出发展潜力;流通业智能化发展通过促进区域产业结构升级、降低城乡居民收入差距和推动电子商务发展等渠道有效缩小城乡居民消费差距,且对西部地区的影响最大。因此,驱动产业智能化转型、弥合区域数字鸿沟、规范平台经济发展可为提振居民消费、促进城乡均衡发展提供强力支撑。

畅通“双循环”的理论建构和回归路径--基于马克思社会再生产理论

马克思社会再生产理论表明社会再生产各个环节离不开生产、分配、交换、消费的动态平衡,当前我国处于以国内循环带动国外循环、构建国内国际双循环相互促进的新发展格局的重要时期,在经济发展势头良好的同时,要着重解决产业结构失衡、收入分配不均、要素流动等方面存在的困境,关键是稳定社会再生产的平衡。马克思社会再生产理论为我国构建新发展格局、建设全国统一大市场提供了理论指导,有助于我国抓住重要机遇,以扩大内需为战略基点,加快产业结构转型升级、缩小收入分配差距、推进供给侧结构性改革、建设更高水平的开放型经济,从而为双循环的互联互通提供重要支撑。

“双循环”新发展格局的马克思主义政治经济学分析

在当今世界正经历百年未有之大变局和中华民族伟大复兴战略全局的历史交汇期,我国发展面临新的挑战和机遇,为此以习近平同志为核心的党中央提出构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。本文运用马克思主义政治经济学的社会再生产理论来分析构建新发展格局的重要性,并在分析当前存在的问题的基础上提出新发展对策:深化产业结构改革,推动产业链现代化;坚持科技自立自强,提高技术创新能力;改善收入分配格局,优化分配体系;构建高效流通体系,提高资源配置效率;培育完整内需体系,提高扩大内需效能;坚持自立开放相统一,提升对外开放水平等。

从布尔迪厄文化再生产理论看社会分层与高等教育公平

布尔迪厄文化再生产理论为社会分层对高等教育公平问题的影响分析提供了认识论基础、反思性研究方法和多元分析框架。从文化再生产理论看,"惯习"是导致高等教育不平等的心理根源,"资本"是导致高等教育不平等的物质基础,"符号权力"是导致高等教育不平等的制度原因。为此,要重视文化观念更新,为促进高等教育公平提供正确认知;加强各种制度改革,为促进高等教育公平提供制度保障;调整高等教育结构,为促进高等教育公平提供实施载体。

我国构建“双循环”新发展格局的理论分析

党中央提出构建"以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进"的新发展格局,是改革开放以来社会经济发展的必然选择。在构建"双循环"新发展格局的过程中,必须坚持马克思社会再生产理论的指导,重视生产、分配、交换和消费四个环节间的对立统一关系,重视两大部类产品在结构上的平衡关系。在理顺社会再生产的四个环节关系的基础上,遵循两大部类在扩大再生产中的一般规律,我们可以采取加强技术创新、扩大国内消费、推动收入分配改革、加快城市群建设和继续扩大开放的方式,推动内外循环主次结构的顺利转换。

论教育社会学中的新马克思主义——S.鲍尔斯和H.吉丁斯的对应理论及其转向

资本主义的物质生产不是单纯的技术过程,同时也是一种社会过程;而学校生产劳动力也不是单纯的技术过程,同样是一种社会过程。这两种社会过程反映出的社会关系,可以也必须用来做个对比,才能深度理解学校教育。对应理论,是鲍尔斯和吉丁斯将生产过程的社会关系与教育制度的社会关系进行比较之后得出的一个用以解释说明学校教育何以如此的理论。这一理论,始终试图论证的是教育与社会的对应关系、以及教育改革必须依靠社会制度改革的先行。它第一次展现了社会再生产的学术视角,关注到了潜在课程,也为冲突、文化的研究打下了基石,对教育理论和研究影响深远。

休闲体育产业界定刍议

为了明确休闲体育产业概念,运用文献资料法、逻辑推理法、类比分析法对休闲体育、产业、体育产业等概念进行层层剖析,以社会再生产和产业关联理论为视角对休闲体育产业的内涵、外延进行分析和探讨,提出休闲体育产业应分为休闲体育本体产业和休闲体育相关产业。

马克思社会总资本再生产理论与低碳经济的发展

马克思社会总资本再生产理论揭示了社会再生产的基本运行规律,是社会再生产中实物补偿和价值补偿的辩证统一。在传统马克思社会总资本再生产理论的基础上,我们可将包含资源环境的社会再生产过程分解为资源环境部类、生产资料部类和生活资料部类三个部类之间的交换过程。这一过程可持续发展的实现机制为资源环境部类优先发展。发展低碳经济有三个主要路径:基于实物补偿的固碳产业发展,基于价值补偿的碳税征收措施,以及基于补偿交换机制建立的碳排放交易所和森林碳汇市场机制的建立。

论社会资本再生产理论的科学性及其当代价值

社会资本再生产理论的中国化是马克思主义经济学中国化的重要组成部分,理论的科学性是这一过程的基本前提。社会资本再生产理论揭示了关于市场经济和社会化大生产的普遍规律,为社会主义市场经济建设提供了理论指导,因而具有重要的当代价值。研究社会资本再生产理论及其当代价值,可以进一步推动马克思主义经济学的中国化进程。

马克思社会再生产理论的应用性深化与拓展研究

为切实发挥马克思社会再生产理论对于国民经济运行的指导作用,需要着眼应用性,贴近现实的国民经济,深化与拓展马克思社会再生产理论。深化与拓展应当秉持继承性创新的原则,有三个注意点:围绕资本积累的主线,自觉运用按比例发展规律,寻求马克思社会再生产理论与国民经济核算的契合。深化与拓展马克思社会再生产理论可以从四个方面着手:增强马克思社会再生产理论的精细度和丰富度;对经典的马克思社会再生产公式加以深化与拓展;着眼于发挥马克思两大部类社会再生产公式对宏观经济的理论指导作用,研究马克思社会扩大再生产及其拓展后的求解(资产积累)问题;紧密联系国民经济运行现实,研究社会扩大再生产的动态化及其优化问题。深化与拓展马克思社会再生产理论需要合理运用数理分析方法。

马克思社会再生产理论对我国宏观调控的启示

我国投资问题一直受到学术界的高度关注。通过运用马克思社会再生产理论,建立了投资率理论模型,系统地揭示了影响投资率大小的因素,以及这些因素对投资率的影响态势,并利用中国和美国的相关数据,比较分析了影响中美两国投资率高低的主要因素。最后结合实际,提出解决中国投资率过高的政策取向:降低转移不变资本占国民收入的比例及其增长速度,提高产业集中度以减少中间投入的比例,提高劳动者报酬占国民收入的比例,调整产业结构以降低生产资料生产部门的固定资产消耗的比例,以及转变政府职能。

供给侧结构性改革:反思、溯源与问题

供给侧结构性改革是中央为适应我国经济社会发展新常态、破解全面建成小康社会的瓶颈性难题、引领中国巨轮在现代化事业下半程"行稳致远"的重大战略举措。其政策措施和发展进程可以在马克思的社会再生产理论和社会有机体理论中得到说明和支撑。从现实与理论的双重逻辑来看,供给侧改革的难点在于:在推进经济结构调整和发展动力转换的同时,还必须兼顾刺激经济增长、扩大内需、保障就业、改善民生等目标;不仅要在经济领域做文章,而且必须以此为契机协调经济、社会、自然三大系统的关系。因此,供给侧改革的实践必须在两端着力,确立短期和长期两大目标,正确认识和处理改革过程中的八对核心关系。

关于中国特色社会主义人口理论建设的思考

我们应当建设起中国特色社会主义人口理论。以"两种生产革命实践"论对马克思主义人口理论作较全面的理解是建设这一理论的关键一环。当前,这个理论的主要任务是:对社会主义初级阶段人口特征作理论分析,论证此阶段中诸如"统筹解决人口问题"等的人口社会管理政策措施和提出符合中国国情实际的应对人口社会问题的策略。

略论“五环论”的创新意义

社会再生产是社会生产力作为主导经济力量在整个社会生活中表现出的循环运动过程,是生产力的纵向展开,至今仍然适用。“五环论”的提出,在社会主义市场经济条件下不仅有深刻的理论意义,而且有直接的实践意义,是对社会再生产理论的突破。

论马克思主义政治经济学在经济建设领域的应用

马克思主义政治经济学是以辩证唯物主义和历史唯物主义世界观、方法论为指导,由体现劳动价值论、剩余价值理论内容的一套科学范畴构成的理论体系,是把握经济规律、指导经济政策的理论基础。回归马克思主义的科学理论和方法,深入理解和挖掘马克思主义政治经济学的丰富内涵,以它为工具去研究我国经济建设和运行中的问题是政治经济学发展的方向。

马克思社会资本再生产和流通理论关于宏观干预的几个问题

马克思关于社会总资本再生产和流通的理论,其目的不是对社会资本再生产的宏观经济环境进行调控,相反,这个理论旨在揭示资本主义生产方式的内在矛盾,以及由这种矛盾决定的生产过剩危机的必然性。但是客观上,马克思关于社会总资本再生产和流通的理论所涉及的内容,就是马克思宏观经济分析的理论,并且这一理论也涉及了宏观调控的手段。正因为如此,这个理论就在病理上,把资本主义经济制度和运行机体的病症全都揭示得明明白白。这样,就为后人,例如凯恩斯发明宏观调控或干预理论奠定了病理解剖学意义上的科学基础。

社会总资本再生产理论与供给侧结构性改革——基于生产持续性视角

供给侧结构性改革实质是重塑经济发展新动能,增强供给结构与需求结构匹配性,以支撑整个经济有机体再生产过程持续更新。依据社会总资本再生产理论,经济增长动力源于再生产过程的持续更新。再生产的持续进行依赖于"部门"之间的相互依存、产品的成功交换,以及生产要素的再次投入。从生产持续性视角探究新常态下供给侧结构性改革的着力点。并着重强调从"去杠杆化",防范金融风险;淘汰落后产能,扩大"有效供给",避免"生产危机";以及部门间按比例协调发展,解决"社会总产品实现"问题这三方面加快改革,寻求实体经济与虚拟经济间的平衡,加快供给侧结构性改革实践进程。