中国农村集体经济之危与化解之道——读马克思《给维·伊·查苏利奇的复信》的启示

马克思在《给维·伊·查苏利奇的复信》中对俄国农村公社历史命运的两条可能道路做了详尽分析。尽管140多年前的俄国农村公社与当代中国农村集体经济在时空与性质上差异巨大,但马克思在复信中的理论观点与分析方法对于当下中国农村集体经济面临的危机及化解之道仍有重要的镜鉴意义。一方面,充分发挥农村集体经济中的集体因素,加强"统"的功能,把农民重新组织起来,抱团发展,参与市场经济竞争;另一方面,通过自上而下的财政转移支付,完善农村基础设施建设,为农村集体经济发展筑牢坚实的硬件基础。

资本主义生产方式与东方道路——晚年马克思的思考

马克思深刻说明了商品物的使用价值不过是工人具体劳动塑形和构序活动的对象化结果,但作为“相同的人类劳动力的消耗”,在商品交换中必然客观抽象为离开其“自然形式”的价值关系,这种不可见的价值关系的特殊表现形式则会以另一种特殊商品的自然形式颠倒地表现出来,这就是货币及资本关系的历史生成。并且,开始进行古代社会历史和人类学研究的马克思,已经意识到自己在经济学研究中所面对的狭义历史唯物主义中的经济的社会赋型,并非所有地区或民族必然通过的历史阶段,特别是俄国等存在着的土地公有条件下的公社制度,所以,晚年马克思开始明确西欧资本主义历史发展道路本身的边界。