中国建构新政治经济学的实质——重构马克思主义政治经济学

明确中国建构新政治经济学的实质是重构马克思主义政治经济学,具有确定坐标系的定位意义。这是中国人民基于倍受推崇的西方经济学自身发展的局限性和当代尴尬境遇,并总结中国建设的实践经验基础上的理性的最优选择,是深度推进马克思的政治经济学中国化进程和对其内核剩余价值和劳动价值论的继承和创新;这是对马克思主义政治经济学的创造性发展,理论上适应"世情""国情"的与时俱进,对其历史遗产进行时代新采掘,并实现语言范式契合时代特点和中国人民受众心理的精确转换;这是在哲学、经济学、政治学等学科联动背景下以"现实经济人"为前提,构建"社会主义市场经济制度"为核心,理顺"政府与市场关系"为重要内容,旨在增益人民幸福写就的《中国国富论》。

劳动、价值创造与经济增长

坚持马克思主义劳动价值论关于劳动是价值唯一源泉的论断是尊重劳动和劳动者的基础。针对GDP增长为什么能远远超过劳动投入增长的疑问,文章首先从理论上说明,GDP的跨期比较和货币价值储藏的功能要求在将复杂劳动折算成简单劳动时,必须以历史上的简单劳动作为折算复杂劳动的基准,才能进行价值的跨期比较和测度经济增长。伴随劳动生产率的进步,劳动复杂程度总是不断提高,因而相对过去而言总会折算为更多的简单劳动时间,因此在总劳动投入量不变以及单位商品所包含的价值量下降的情况下,价值意义上的经济增长是完全可能的。最后,使用模拟情景对这个结论进行了验证和说明。

政治经济学被颠覆了吗?

针对有关政治经济学的误读,文章讨论了三个问题:(1)"劳动价值论无法解释价值总量变化"的观点,早就遭到了马克思的驳斥。马克思指出的问题,不仅当年的李嘉图"完全没有注意到",而且今天的现代经济学也"完全没有注意到"。(2)即便按"风险报酬"的逻辑来展开讨论,也根本动摇不了剩余价值论的基础。价值判断和道德判断不是剩余价值论的任务,历史判断和事实判断才是剩余价值论的使命。(3)马克思主义政治经济学从来不讳言其阶级性,这并不等于说,马克思主义不能做出客观的事实判断。历史评价与道德评价相统一,事实判断与价值判断相统一,这就是马克思主义政治经济学的科学性与阶级性相统一的最好体现。

拨云散雾,助农村学生圆“大学梦”——从劳动经济学视角解读当代大学生“读书无用论”

本文将从劳动经济学视角,应用人力资源价值计量及人力成本理论对大学生"读书无用论"的影响进行科学分析,寻求产生此观念的根源,并提出解决策略。

也谈科学认识马克思主义经济学——答张福军博士

马克思主义经济学诞生于19世纪中叶,它反映了18世纪、19世纪资本主义大工业阶段的现实。但是,有学者把马克思针对当时资本主义经济所作的一些分析和结论,直接照搬或运用于今天的社会主义市场经济中就未必正确了。现实和马克思所处的那个社会阶段完全不同,我们应当把马克思主义基本理论与现实相结合,进行理论创新,得出科学的结论,这样才有可能客观地反映今天的现实。

关于马克思主义经济理论的思考

马克思主义经济学的基本方法、基本原理和基本理论是科学、是真理,必须始终坚持,但马克思主义经济学也要不断发展和完善,要与时俱进。建设中国特色社会主义市场经济,要在坚持马克思主义经济理论指导下,批判地吸收和借鉴西方经济学的有用成分。中国经济可以走马克思主义经济学和西方经济学相结合的道路。

关于马克思经济理论的几个重要问题——兼评《现代马克思主义政治经济学的四大理论假设》

论文对程恩富教授提出的创新现代马克思主义政治经济学应具有的四大理论假设,即"新的活劳动创造价值假设"、"利已和利他经济人假设"、"资源和需要双约束假设"、"公平与效率互促同向变动假设"提出了商榷,认为这些观点的实质是将马克思的经济理论融入到西方经济学的框架中,并不符合马克思主义的观点。

转形研究与马克思经济学

转形研究号称经济学世界六大难题之首。百余年来众多学者为之付出辛劳。其实,鲍特凯维兹对于马克思价值向生产价格转化关系的质疑,理论说明和数学计算,都不能成立,转形问题根本不存在。所谓价值计算,就是以劳动价值为本质和内容的价格体系,价格计算就是以使用价值为本质和内容的价格体系,两者都是在商品二重性本质上各执一端,体现着经济研究的不同阶级立场。转形研究的客观意义就在于,在新的历史时期,我们必须从使用价值及其与劳动价值关系角度发展马克思经济学。