邵氏无痛手法联合中药塌渍、牵引治疗神经根型颈椎病49例疗效观察

目的:观察邵氏无痛手法联合中药塌渍、牵引对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:选取98例神经根型颈椎病患者,随机数字表法分为对照组(n=49)、观察组(n=49)。对照组给予中药塌渍配合牵引治疗,观察组在对照组基础上给予邵氏无痛手法治疗。比较两组颈椎活动度、颈椎等长肌力、疼痛和压痛视觉模拟评分量表(VAS)、颈部功能障碍指数(NDI)、血清前列腺素E 2(PGE 2)、P物质(SP)、临床疗效。结果:治疗后观察组颈椎活动度(前屈、后伸、左旋、右旋)、颈椎等长肌力(前屈、后伸、左侧屈、右侧屈)高于对照组(P<0.05);治疗后观察组疼痛和压痛VAS评分、NDI评分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组PGE 2、SP低于对照组(P<0.05);观察组总有效率(91.84%)高于对照组(75.51%)(P<0.05)。结论:邵氏无痛手法联合中药塌渍、牵引治疗CSR患者疗效确切,可改善颈椎功能、减轻疼痛程度。

邵氏无痛手法、颈椎牵引、手法整复及中药热敷治疗脊源性心律失常30例

目的:观察邵氏无痛手法、颈椎牵引、手法整复及中药热敷治疗脊源性心律失常的临床疗效。方法:选取郑州市颈肩腰腿痛医院2020年4月至2021年4月诊治的脊源性心律失常患者60例,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予针灸配合中药热敷治疗,治疗组给予邵氏无痛手法、颈椎牵引、手法整复及中药热敷治疗。比较两组患者的临床疗效、复发率及治疗前后颈背部酸痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、心悸、胸闷、气短评分变化情况。结果:治疗组有效率为100.00%,对照组有效率为80.00%,治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后VAS评分、心悸、胸闷、气短等评分低于本组治疗前,且治疗后治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组复发率为50.00%,治疗组复发率为15.38%,治疗组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:邵氏无痛手法、颈椎牵引、手法整复及中药热敷治疗脊源性心律失常,能改善患者临床症状,降低复发率。

邵氏无痛手法联合骨盆牵引下颤压法、针灸治疗腰椎间盘突出症

目的:观察邵氏无痛手法联合骨盆牵引下颤压法、针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:100例患者采取信封随机法分为对照组和观察组。对照组给予针刺、中药热敷疗法;观察组给予邵氏无痛手法联合骨盆牵引下颤压法、针灸。治疗后比较两组患临床疗效、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、腰椎功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、日本骨科协会评估治疗分数(Japanese orthopaedic association scores,JOA)、腰背肌抗疲劳能力、复发率。结果:①观察组治疗5 d、15 d、20 d有效率均为100%(50/50),对照组治疗5 d、15 d、20 d有效率分别为80%(40/50)、86%(43/50)、88.00%(44/50),两组不同治疗时间有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。②治疗后,观察组VAS评分为(0.59±0.71)分,ODI为(10.06±3.36)分,均低于同期对照组(P<0.05);JOA为(24.28±3.2)分,高于同期对照组(P<0.05)。③治疗后,观察组腰背肌耐力为(45.08±6.23)s、腹肌耐力为(50.27±4.33)s,高于同期对照组(P<0.05)。④随访6个月,观察组复发率为10%(4/40),对照组复发率为40%(10/25),两组复发率比较,差异有统计学意义(P=0.008<0.05)。结论:邵氏无痛手法联合骨盆牵引下颤压法、针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,可降低VAS评分、ODI,提高JOA、腰背肌抗疲劳能力,降低复发率。