《四库全书》本《诚意伯文集》底本考--以文渊阁本、文津阁本、荟要本为例

通过对《四库全书》本《诚意伯文集》与该书现存其他版本进行校勘,分别从《四库全书》本《诚意伯文集》之底本来源、各提要著录《诚意伯文集》采用底本、现存《诚意伯文集》诸版本与《四库全书》本文字校勘、《四库全书考证》对《诚意伯文集》校勘之记载等四个方面讨论,发现《四库全书》本之底本为正德本而非成化本。

《四库全书总目》底本来源统计及呈送者官职著录混乱现象研究

《四库全书总目》的底本来源众说异词,莫衷一是,有鉴于此,在对《总目》的底本来源进行全方位统计的基础上提出自己的看法;同时就《总目》在著录方面缺乏"一以贯之"的标准,常常是多种标准并行,顾此失彼,自乱其例的现象,从《总目》呈送者官职著录不统一的视角出发,进行了详实的统计,并逐一进行了论述。

南京图书馆藏《鄱阳刘彦昺诗集》考略

南京图书馆藏有《鄱阳刘彦昺诗集》两种抄本。本文从版本源流、四库进呈、版本对勘、版本价值等方面,对两种抄本进行考校,认为清古炤堂抄本虽为四库底本,但质量并不胜于金星轺藏清抄本。四库全书在底本选择上有一定的偶然性。

《四库全书》阁本所据底本考

本文以六种明别集为例,探讨了《四库全书》七阁本所据是否同一底本问题,得出结论:现存四库底本情况复杂,有些为七阁本底本,有些各阁本底本不一,需个别讨论;有些底本乃抄补文渊本而成的新底本;阁本与阁本之差异也可能源于所据底本不同;各阁本是否据同一底本是探讨《四库全书》删改问题的前提;修《四库全书》实际所用底本数量比理论上规定的数量多。

《四库全书》本《艺文类聚》考论——以文渊阁本与文津阁本为例

通过对《四库全书》本《艺文类聚》与该书现存其他版本进行校勘与研究,发现《四库全书》本之底本为原藏内府之明万历十五年王元贞刻本。底本进呈之时已经过校勘加工,文渊阁本、文津阁本在誊录过程中,均再次经过校订与复核。两相比较,文渊阁本校订颇为精细,非敷衍了事者,而文津阁本多臆改,文渊阁本优于文津阁本。