-
题名超重及肥胖人群中不同胰岛素抵抗计算指数准确性评价
被引量:28
- 1
-
-
作者
尉耘翠
祝茸
夏丽莉
刘芬
何燕
-
机构
首都医科大学公共卫生学院
-
出处
《山东医药》
CAS
北大核心
2015年第46期14-16,共3页
-
基金
国家自然科学基金资助项目(30971178
30670778)
+1 种基金
"十二五"国家科技支撑计划重点资助项目(2015BAI09B01)
北京市自然科学基金资助项目(713202)
-
文摘
目的观察不同胰岛素抵抗(IR)计算指数评价超重及肥胖人群中IR的准确性,寻找超重及肥胖人群更为理想的判定临界值。方法研究对象为406例超重及肥胖的非糖尿病患者,计算纳入者的稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、定量胰岛素敏感性检测指数(QUICKI)、Mc Auley指数(Mc A),以空腹胰岛素≥12 m IU/L为IR金标准,评价各指数判定IR的准确性。结果 406例超重及肥胖者中,IR 114例、非IR 292例。以HOMA-IR≥2.6判定IR时,IR 138例、非IR 268例,其灵敏度为94.74%、特异度为89.73%,约登指数为0.84;以HOMA-IR≥2.68作为判定切点时,其灵敏度为93.3%、特异度为92.9%,约登指数为0.86。以QUICKI≤0.339判定IR时,IR 210例、非IR196例,其灵敏度为100%、特异度为67.12%,约登指数为0.67;以QUICKI≤0.335作为判定切点时,其灵敏度为79.8%、特异度为99.0%,约登指数为0.79。以Mc A≤5.8判定IR时,IR 403例、非IR3例,其灵敏度为98.25%、特异度为0.34%,约登指数为-1.41;以Mc A≤4.29作为判定切点时,其灵敏度为78.0%、特异度为82.9%,约登指数为0.61。结论在超重及肥胖人群中HOMA-IR能更准确地评估IR;在这部分人群中判定IR时应考虑肥胖及脂代谢对胰岛素水平的影响作用,适当调整判定临界值,以便能提高评价IR的准确性。
-
关键词
超重
肥胖
胰岛素抵抗
胰岛素抵抗指数
稳态模型胰岛素抵抗指数
定量胰岛素敏感性检测指数
mcauley指数
-
Keywords
overweight
obesity
insulin resistance
insulin resistance index
homeostasis model assessment of insu-lin resistance index
quantitative insulin sensitivity check index
mcauley index
-
分类号
R181.3
[医药卫生—流行病学]
-