论两类概念分析:关联式与分解式

概念分析是哲学的基本技艺。关联式概念分析旨在察异,概念需要在概念系统中通过与其他概念的辨析方能得以澄清。分解式概念分析旨在观同,通过定义来捕捉繁杂现象的共同点。关联式分析的支持者指出了分解式分析的三大问题,即"定义总有缺陷"、"循环定义"和"隔离考察"。麦金的五点论证、休茨的"游戏"定义和卡森的"撒谎"定义回应了上述批评,为分解式分析辩护。通过对双方辩难的分析,可以发现,关联式分析和分解式分析既有差异,也有相通之处。

身体、行为与意识——评《抓握与理解:手与人性的涌现》

"意识难题"是当前心灵哲学和认知科学研究重点关注的问题。柯林·麦金在其专著《抓握与理解:手与人性的涌现》中,通过研究手在人类进化中的作用,探讨身体与世界在人类意识中的关系,这对于解释"意识难题"中的意识涌现具有重要的方法论意义。但是,麦金对于意识涌现的研究仍然是以笛卡尔的身心二元论为起点,仍然没有跳出笛卡尔的圈围,最终也无法摆脱心灵实在论思想。所以,我们将其观点看作是对笛卡尔心灵观在进化论视角下的推演和修补。

麦金对心身问题不同解释的批判

意识问题在当代心灵哲学中占有重要地位。心灵哲学的各个流派都对意识问题作出了自己的解答,呈现出多元化的解释局面,但是这些解释存在很多问题。麦金正是在这样的背景下提出了新神秘主义的心灵哲学思想。他通过考察对意识的取消主义式、二元主义式、唯心主义式、泛心主义式、新神秘主义式解读,指出我们不能解决心身难题。

认知封闭与心身问题

麦金基于对大脑性质的认知封闭断言心身问题无法解决。通过分析他的论证结构和前提假定,文章指出了麦金的三个问题:一是他的论证存在推理谬误;二是他提出的认知封闭所涉及的三个命题都是不成立或不能确定的;三是他的前提假定本身是不可能的。所以,麦金的神秘主义意识理论是缘于他论证过程中的一些错误推理和不合理假定。

罗素论存在

本体论的核心问题是"世界上究竟存在什么东西?"与该问题密切相关的另一个问题是"‘存在’是什么意思?"本文仅仅关注第二个问题,限于讨论对存在概念本身的分析。准确地说,本文的主要任务在于澄清Russell关于存在概念的理论。这个任务将分为两个步骤来完成。首先,我将转述Russell自己的理论。然后,我将着重处理McGinn对Russell的理论的三个批评。我将证明,McGinn的批评不对Russell造成任何威胁。但是,这并不意味着Russell提供了一种十分理想的理论,因为(正如我们将要看见的)Russell的理论至少有一个严重的弱点。