目的采用多个下颌骨解剖标志点建立下颌骨正中矢状平面,寻找适用于临床诊疗的下颌骨理想正中矢状平面。方法分析2020年6—12月西部战区总医院口腔科颌面部正常患者30例[男15例、女15例,年龄20~60(40.9±13.7)岁]的颌面部螺旋CT资料,...目的采用多个下颌骨解剖标志点建立下颌骨正中矢状平面,寻找适用于临床诊疗的下颌骨理想正中矢状平面。方法分析2020年6—12月西部战区总医院口腔科颌面部正常患者30例[男15例、女15例,年龄20~60(40.9±13.7)岁]的颌面部螺旋CT资料,用Mimics Research 21.0软件重建三维头颅模型,取不同解剖标志点建立多个下颌骨正中矢状面,以全头颅正中矢状面做参照,不同正中矢状面分别作为镜像平面建立镜像模型,通过3-Matic Research软件的重叠性三维色彩图示及Friedman检验分别定性和定量比较原模型与镜像模型的重叠度,评估不同平面作为下颌骨MSP的应用效果。结果全头颅正中矢状面与不同下颌骨正中矢状面分别作为镜像平面,下颌骨镜像模型与原模型重叠度差异有统计学意义(χ^(2)=12.34,P<0.05)。平面Mf-Go-Sim的镜像模型与原模型重叠度差异最小0.07(0.04,0.18)mm;平面N-ANS-PNS重叠度差异0.14(0.09,0.58)mm;平面ANS-SBWG-Mp重叠度差异0.12(0.04,0.40)mm;平面Me-B-Sim重叠度差异0.19(0.09,0.44)mm;平面Po-B-Go重叠度差异0.18(0.06,0.45)mm。结论全头颅正中矢状面不能完全替代下颌骨正中矢状面;平面Mf-Go-Sim可作为临床应用的下颌骨理想正中矢状面。展开更多
文摘目的采用多个下颌骨解剖标志点建立下颌骨正中矢状平面,寻找适用于临床诊疗的下颌骨理想正中矢状平面。方法分析2020年6—12月西部战区总医院口腔科颌面部正常患者30例[男15例、女15例,年龄20~60(40.9±13.7)岁]的颌面部螺旋CT资料,用Mimics Research 21.0软件重建三维头颅模型,取不同解剖标志点建立多个下颌骨正中矢状面,以全头颅正中矢状面做参照,不同正中矢状面分别作为镜像平面建立镜像模型,通过3-Matic Research软件的重叠性三维色彩图示及Friedman检验分别定性和定量比较原模型与镜像模型的重叠度,评估不同平面作为下颌骨MSP的应用效果。结果全头颅正中矢状面与不同下颌骨正中矢状面分别作为镜像平面,下颌骨镜像模型与原模型重叠度差异有统计学意义(χ^(2)=12.34,P<0.05)。平面Mf-Go-Sim的镜像模型与原模型重叠度差异最小0.07(0.04,0.18)mm;平面N-ANS-PNS重叠度差异0.14(0.09,0.58)mm;平面ANS-SBWG-Mp重叠度差异0.12(0.04,0.40)mm;平面Me-B-Sim重叠度差异0.19(0.09,0.44)mm;平面Po-B-Go重叠度差异0.18(0.06,0.45)mm。结论全头颅正中矢状面不能完全替代下颌骨正中矢状面;平面Mf-Go-Sim可作为临床应用的下颌骨理想正中矢状面。
