浅析GBZ49-2014标准所摒弃的“观察对象”

结合在从事职业健康检查中应用GBZ49-2002《职业性听力损伤诊断标准》、GBZ49-2007《职业性噪声聋诊断标准》与GBZ49-2014《职业性噪声聋诊断》进行听力测试评定的实践,认为新旧标准更替中先后取消观察对象分级和观察对象,对劳动者的听力监护工作存在着不利的影响,建议相关部门采取相关补充措施,重新科学、合理界定观察对象及其分级,以更利于用人单位做好听力监护工作。

疑似职业性噪声聋患者职业防护依从性调查及应对措施研究

目的探讨疑似职业性噪声聋患者职业防护依从性调查及应对措施研究。方法选择2018年6月~2019年6月疑似职业性噪声聋患者102例,对防护的依从性进行调查,并采取相应的措施进行干预。对接触不同噪声剂量下听力损伤情况、患者依从性进行比较。结果接触噪声剂量的不同,发生听力损伤的人数各不相同,其听力损伤主要在100~135dB之间,以Ⅰ级听力损伤为主,差异有统计学意义(P<0.05);疑似职业性噪声聋患者干预后,各方面的依从率高于干预前(P<0.05)。结论疑似职业性噪声聋患者的防护依从性较差,通过采取积极、合理的干预措施,能够提高患者的防护依从性,减少对患者的损害,降低不良影响。

临床护理路径在职业性噪声聋患者医学观察中的应用分析

目的了解临床护理路径在职业性噪声聋患者医学观察中的应用效果。方法将我院2017年1月至2019年5月的80例职业性噪声聋医学观察患者,随机分组每组40例。常规护理路径组对职业性噪声聋医学观察患者采取的是常规护理路径,临床护理路径组对职业性噪声聋医学观察患者采取了临床护理路径。比较两组护理满意度;患者住院的平均时间、住院的平均费用;护理前后焦虑心理症状评分、抑郁心理症状评分、生活质量评分;不良反应发生率。结果临床护理路径组护理满意度高于常规护理路径组,焦虑心理症状评分、抑郁心理症状评分、生活质量评分低于常规护理路径组,患者住院的平均时间、住院的平均费用少于常规护理路径组,不良反应发生率低于常规护理路径组,P<0.05。结论职业性噪声聋医学观察患者实施临床护理路径可获得较好的效果,可缩短住院时间和减少相关医疗费用,减轻患者的心理障碍,减少不良反应和提高满意度。