政银企风险共担支持企业科技创新研究——以江苏省昆山市综合风险池为例

本文基于对江苏省昆山市综合风险池46家企业的访谈,分析了风险共担机制支持企业科技创新活动的实效与机制,得出如下结论:第一,风险共担机制对缓解企业融资约束、改善银企对接质效有积极作用。第二,风险共担机制能够改善企业跨周期研发投入的稳定性,并以此提升科技成果转化效率。第三,综合风险池作为风险共担机制的一种创新,在发生外生冲击及宏观经济低迷时更能发挥这类政策的积极作用。本文的发现为进一步完善风险共担机制的跨周期性与稳定性提供了现实参考,也为其支持企业科技创新提供了经验证据。

台湾信保基金发展模式对省域政府性融资担保体系建设的经验与启示

为支持中小企业融资,20世纪70年代我国台湾地区设立了政策性中小企业信用保证基金,其独特的机制设计形成了政府、银行和担保机构合力助推中小企业发展的良性格局,对促进区域经济复苏、应对经济周期波动起到了保障支撑作用。为研究台湾地区信保基金发展模式,总结提炼经验做法,本文系统阐述了台湾信保基金治理结构、业务发展、风险管理、银担合作、配套制度等情况,梳理了典型经验与运营成效,比较了台湾地区和中国内地省域政府性融资担保发展特点,并提出完善省域政府性融资担保体系的政策建议。

动产和权利担保统一登记业务发展中的问题及建议——以吉林省为例

自2021年1月1日在全国范围内开展动产和权利担保统一登记以来,吉林省统一登记系统登记业务扩规上量,丰富了中小微企业的融资途径,融资成效明显。以吉林省辖内107家金融机构为研究对象,分析当前吉林省统一登记系统的发展现状及存在的问题,并提出加强针对性政策引导激励、健全统一登记系统服务体系、完善统一登记系统功能等改进吉林省统一登记业务发展的建议。

我国中小企业信用担保体系的构建

我国中小企业在发展过程中遇到了许多困难和问题,其中的最大困难是融资难,而融资难的最大障碍是担保难,解决这一问题的关键是构建完善的信用担保体系。信用担保是担保机构以一定的资财为基础,与债权人约定的保证债务履行和债权人实现债权的信用保障制度。构建信用担保体系的目标是以产业政策为导向,为各类成长性中小企业提供融资担保,分担银行信贷风险,改善中小企业融资环境,促进中小企业健康发展。构建的基本思路是立足国情,博采众长;政策性资金,市场化操作;体现扶助性,注重稳健性;以信用担保为杠杆,促进社会信用建设。信用担保体系的基本框架由信用担保运作模式与组织模式、信用担保资金来源与运用、信用担保管理制度以及担保风险防范与控制机制等环节组成。

融资担保机构服务效率地区差异与有效服务区间——基于不同模式担保机构的调查

以15个城市204家融资担保机构的问卷调查数据为基础,对政策性担保机构、商业性担保机构、互助性担保机构为中小企业融资担保服务的效率进行实证考察,结果显示三种模式担保机构的服务效率具有明显的地区性差异。地区经济发展状况、产业集聚程度、企业信用体系发育程度、政府的支持程度、中小企业资金需求程度、商业银行的发达程度与地理位置等,是造成不同模式担保机构融资服务效率出现地区差异的主要因素,影响程度因地区而异。这些结论为界定三种模式担保机构在中小企业融资服务中的有效区间提供了依据。

高新技术中小企业知识产权集群互助担保融资研究——基于集群创新网络与融资创新视角

基于高新技术产业集群创新网络和高新企业融资特征,首次从社会网络的视角界定了知识产权集群互助担保网络概念,设计并提炼了高新技术中小企业的知识产权集群互助担保模式与特征,并对其融资优势从量化角度进行了深入分析。从而获得以下结论:知识产权集群互助担保具有独特的社会网络信用,长期、稳定的合作预期,多层次、多样、多主体参与等特征,它提供了更多的创新分工协作机会并降低了融资主体的逃债主义机会倾向,使得企业融资额、融资效率提高,并有效地降低了融资成本,相对于游离企业的融资具有明显优势,是解决高新中小企业融资难题的重要方式。

我国不同模式担保机构的市场定位及协同发展研究——基于江苏担保机构的实证分析

本文首先对政策性、互助性和商业性担保机构的功能及优势进行了理论比较。在此基础上,以江苏省82家担保机构为例,对不同模式担保机构的运行效率及贡献进行了对比及实证检验。研究结果表明:政策性担保机构在融资担保体系中应发挥持续性主导作用,互助性担保机构应定位于企业集群内支持中小企业融资,商业性担保机构应作为补充缓解中小企业融资难问题。基于以上结论,提出了促进不同模式担保机构协同发展的政策建议。

浅析我国中小企业融资信用担保体系的发展与完善

中小企业是推动国民经济发展,构造市场经济主体,促进社会稳定的基础力量。为了突破制约中小企业发展的瓶颈——资金不足问题,必须不断完善有中国特色的信用担保体系。因此从信用担保体系的目标入手,通过分析信用担保体系的注意点,提出了完善我国信用担保体系的建议。

欧盟中小企业互助担保融资的经验与启示

欧盟的小企业互助担保融资在多年发展中取得了很好的实践效果,对于发展我国的互助担保融资具有很重要的借鉴意义。文章在对其运作模式、管理框架、资金来源及风险管理与控制等方面进行深入研究的基础上,结合我国互助担保机构实践中存在的制约因素,提出了中国发展互助担保机构解决小企业融资难问题的政策建议。

科技型中小企业立体式融资模式创新研究

根据科技型中小企业的实际情况,构建科技型中小企业立体式融资模式。研究表明:由于高风险、信息不对称、融资渠道单一、缺乏融资对接渠道、可抵质押资产少等原因,融资难一直是制约科技型中小企业发展的瓶颈。立体式融资模式,能够较为全面地解决科技型中小企业在不同发展阶段所面临的资金需求难题。

借鉴美日经验构建我国中小企业融资服务体系

我国中小企业面临直接融资和间接融资的双重缺失,难以获得有效的金融支持,已成为制约其发展的瓶颈。借鉴美、日支持中小企业融资的经验,结合我国中小企业融资现状,从拓宽融资供给渠道、健全中小企业信用担保体系和完善中小企业融资法规三方面建设我国的中小企业融资服务体系。

后危机时代中小企业金融担保费率定价机制的重塑——基于期货期权的理论视角

以金融担保费率的经验定价机制及重塑思路为切入点,通过分析金融担保的期货期权特征,导出期货期权价格演化的随机微分方程及基于期货期权视角的金融担保费率演化方程,并利用欧式期货看涨期权与欧式期货看跌期权的价格关系,得到基于期货期权视角的金融担保费率定价公式,从而完成中小企业金融担保费率定价机制的重塑目标。

中小企业融资担保模式构想——以成都市为例

融资难已经成为制约中小企业发展的一大桎梏,成为中小企业发展的瓶颈。融资担保和小额贷款行业的发展,对中小企业融资难的问题起到了缓解作用,融资担保创新是解决中小企业贷款难问题的重要突破口。经过数年的探索发展、不断创新,成都融资担保在创新担保产品、运作模式、规范服务和融资担保机制等方面取得较大突破,形成了特有的"成都模式",先后被国务院中小企业领导小组办公室作为经验向全国推广。

不同担保模式对中小企业融资条件的影响

本文运用完全信息和不完全信息下的动态博弈理论对不同担保模式内在的运行机制和监督成本进行了博弈分析,认为互助担保内在的隐性长期互助契约具有节约监督成本的优势,并在此基础上通过融资理论分析框架,构建道德风险模型,分析了互助担保与专业担保两种模式对中小企业融资条件的影响,研究结果表明:当互助担保建立在监督有效的集群组织中时,由互助担保机构实施担保和监督有助于企业融资。

中小企业融资信用担保体系参与主体利益冲突与均衡分析

中小企业融资信用担保体系作为一个整体,参与各方的利益相互影响、相互制约。正确认识和处理参与主体间的利益冲突,建立起"共担风险、共享利益"的互助合作机制,有利于中小企业融资信用担保体系切实发挥作用和健康持续发展,而适当的风险分担比例、放大倍数、担保费率、代偿率等指标,既是融资信用担保体系参与各方合理分担融资风险的需要,也是均衡各方经济效益的关键。

中小企业融资的国际经验与中小企业融资新思维

资金匮乏是世界各国中小企业发展所面临的突出问题之一,许多发达国家采取各种金融支持政策和手段来帮助中小企业解决融资难问题,收到了良好的效果,其中一些成功的经验值得我们学习和借鉴。借鉴发达国家解决中小企业融资难问题的一些成功经验,指出中国需要建立符合中小企业特点的融资机制,发展服务于中小企业的权益市场,发展服务于中小企业的债务性融资市场体系,完善中小企业信用担保体系,正确发挥政府的作用等金融创新。

制约中小企业融资的关键因素研究

目前在我国针对中小企业融资难的问题 ,必须借鉴国外企业融资的现状及方式 ,对制约我国中小企业融资的关键因素作以详细的研究和分析 ,找出解决融资问题的措施、途径 。

完善中小企业信用担保的实践与思考

我国在中小企业信用担保实践中存在着诸多方面的问题,制约了担保作用的有效发挥,并严重威胁到担保组织自身发展的可持续性。为此,有针对性地提出完善中小企业信用担保的对策,合理构建我国中小企业信用担保体系,扶持和促进中小企业发展是相当紧迫的。

再担保体系内银保风险共担研究——基于系统动力学

近年来,我国中小企业信用再担保体系的发展为中小企业融资做出了巨大贡献,但作为贷款风险分散机构,担保机构、再担保机构在与银行合作过程中一直处于弱势地位。我国再担保机构一直致力于完善银保合作机制,加强银保沟通,实现银保风险共担。国外一些再担保体系在银保风险共担方面相对比较成熟,值得我国再担保体系学习和借鉴。本文以再担保机构、担保机构和合作银行为研究对象,运用系统动力学,建立中小企业信用再担保体系动态仿真模型。将江苏省再担保数据,代入模型仿真模拟,研究银保风险共担对信用再担保体系系统模型内主体经济收益的影响,研究结果表明,银行在银保合作中承担一定风险,可以抵御代偿率增加对再担保体系发展的负面影响,在一定程度上能够保证再担保体系的可持续发展,从而保证银行能够获得更为长远的利益。