梅县客家方言单字调和连读变调实验分析

用实验方法对梅县话的六个单字声调和连读变调进行分析,分析结果为:(1)单字调调形为四个降调两个平调;(2)在连读时阴平、去声和上声产生调形变化。

客家方言部分本字考

客家方言有一些词语本字未明。今结合古代文献,从音义两方面,考证其中的部分本字。

民国时期梅县地方文献中关于“客家”的论述

早在罗香林的《客家研究导论》发表之前,梅县地方小学的史地教材与一般的地方文献就开始从源流、风俗、语言等方面论述"客家",从而使客家表述渐渐从知识分子层面向大众层面普及,这对后来关于客家的表述与客家意识的传播起着重要的作用。

客赣方言量词比较研究——以梅县话和南昌话为例

客赣方言关系密切,两大方言有差异性也有共性。对客赣方言量词进行比较研究,并据此分析这两大方言量词使用上的异同和特点。通过165个词条比较,我们发现:以梅县话为代表的客家方言与以南昌话为代表的赣语在量词词类中是相同词的数量略多于不同词的数量;赣语和普通话相同的量词明显多于客家方言和普通话相同的数量;两大方言有几个共有的特色量词,各自也有一批体现各自特色的创新性量词,二者相比,客家方言的地方特色更强一些。

石城客家话的比较句——兼与梅县客家话比较句比较

本文描写分析石城客家话的比较句。分析的类型包括差比句和等比句,前者包括"胜过"、"不及"、"极比"、"关联差比"四个小类,后者未分小类,但有多个构成句式。从表现看,无论是差比句还是等比句,都有方言特色。文章还与梅县话的比较句进行了简单的比较,指出两者大同小异,说明客家方言语法内部一致性较强。

客赣方言亲属称谓词比较——以梅县话、南昌话为例

比较客方言代表点梅县话与赣方言代表点南昌话中的亲属称谓词,可以看出,两方言亲属称谓词中不同词语的数量是远远多于相同词语的数量;特点上,一方面,两地共同具有与传统一致的尊卑有别、长幼有序的宗族观念,另一方面,客方言将部分外亲亲属当作内亲亲属来称谓,显现出客方言区与传统的亲疏有异的观念稍有些不同。从存古性来看,两方言虽有一些共有的古语词,但不同的古语词更多,相对而言,客方言的古语词更多,时代上也更古。另外,两方言还有一些比较齐整的对应成分,可以看作客赣方言之间的区别性特征。

客家方言古语词特点概说——以梅县话为例

以梅县话为例,客家方言古语词的特点主要有:在词形上以单音词居多;在词义上以保留古义多,发展新义少;在历史层次上以隋唐以前的古语词为多,其次是宋代的古语词,再次是隋唐五代时期的古语词;在和周边方言的关系上表现为与闽语共有的古语词最多。

梅县客家话口语中常用名词的变异现象

对21世纪50年代以来的客家话口语词进行社会调查,并以调查的结果为事实依据,对梅县客家话口头常用名词的变化进行描述、分析与研究。通过对问卷调查显示结果的分析,进行梅县客家话口语常用名词变异研究,分析其变化的各种原因,并对梅县客家话口语词的未来走向作出合理预测。

龙川话属于客方言补证

有学者认为龙川话属于粤方言。通过《汉语方言词汇》1230个基本词语为例,将龙川话与梅县话、广州话进行比较,结果表明,龙川话与梅县话核心词和基本词相同率高于它与粤方言的相同率。尽管龙川话受粤方言的影响可能越来越大,但词汇系统与客方言的共性较高,说明龙川话更接近梅县话。从词汇上也可证明龙川话属客家话无疑。

梅县农村客家话词汇使用现状调查研究

对梅县农村地区客家话词汇的使用现状的调查发现,当地人客家话词汇的使用能力呈现出随着年龄的下降而下降的趋势:年龄越大,使用能力越强;年龄越小,使用能力越弱。跟40岁以上人群相比,梅县青少年学生的客家话词汇使用能力发生了较为严重的退化。县城和乡村人群客家话词汇的使用能力存在差异,乡村人群的使用能力比县城人群的强。普通话水平和客家话词汇使用能力之间呈负相关关系。40岁既是词汇掌握程度的分界线,也是普通话水平的分界线,这跟40岁以上人群有一定的农村生活经历和20世纪80年代国家开始在校园大力推广普通话这两个因素密切相关。从乡村振兴的角度思考客家方言文化的传承和保护问题,建议:(1)将方言文化保护跟非物质文化遗产保护进行有效融合,形成方言文化保护和当地经济发展的良性互动;(2)充分利用新媒体,吸引青少年受众。

基于多源数据的梅县区客家人口空间分布特征与成因研究

基于DMSP/OLS的夜间平均灯光指数数据、Landsat8遥感影像数据和30 m数字高程数据,采用GIS空间分析与数理统计方法,研究了梅县区客家人口在地理空间分布特征及通过坡度、坡向、高程、河流等地理因子探究其分布成因。结果表明:(1)梅县区的客家人呈集聚模式分布在梅县区的中部、东北部、西南部地区;(2)梅县区中部客家人口分布密集,东北部、西南部客家人分布较密集;(3)梅县区客家人口主要分布在坡度小、海拔低、坡向为阳坡的地形因子适宜度指数较高的区域,97. 89%的客家人居住在坡度0. 5°～6°的区域内;(4)梅县区内客家居民点密度与河流密度成线性正相关关系,河流密度对客家人口分布的影响较为显著。

梅县客家方言“打+谓词性成分”词语研究

现代汉语对"打V"一类的词语中的"打"多定性为词缀,但从梅县客家方言中的"打+谓词性成分"结构的能产性、位置、语义、语法化程等方面进行考察,将它定性为类词缀更为合适,而这类词语的结构方式则为偏正结构。形成这类词语的特点既有认知上原因也有所结合的语言成分的性质变化所造成的影响。

两岸客家话亲属称谓比较研究——以梅县话与台湾四县话为例

台湾客家话源自大陆客家话,两者早期的差别并不大;但由于时事的变迁,异地分布以及不同的语言接触,造成两地客家话既有许多共性的同时又有一些差异。首先是由于台湾在政治、社会、文化、语言接触等方面产生了变化,使得台湾客家话发生了一些变异;其次是大陆客家话由于社会经济的发展,不同的语言接触也使自身发生了改变。以大陆梅县话和台湾四县话为例,从亲属称谓的比较角度来管窥两岸客家话的异同。

同源异境视野下梅县客家方言精知庄章组声母的百年演变

精知庄章组声母的分化与合流是汉语语音史研究中的重要命题,也是反映客家方言声母共时差异及历时演变的重要窗口。文章借助16种同源异境方言语料,重新探求梅县客家话精知庄章组声母的原初状态及演变过程,认为:百年前梅县客家话精知庄章组声母有两套系统,呈现精知二庄、知三章分立的格局;由于系统内部制约兼及外部环境影响,语言结构集聚到一定条件下发生同类变化,这四组声母在近半个世纪内于不同地域均合流为一组,读为[ts ts"s]。由于合并削弱了语音系统的区别性,继之又产生了新的分化,从而重新构建了整个音系的区别指标。

清末梅县(梅城)方言精知庄章组声母的音系格局

通过对现代方言的比较和对清末至民国中外人士所记梅县方言的考察,可以判定,早期的梅县方言精知庄章组声母是呈两分的音系格局的,但至迟在清代末年,梅县(梅城)方言的这两套声母已经开始合流,且[ts ts‘s]和[tʃ tʃ‘ʃ]仍呈现出音位变体的特色。

梅县方言人声韵本字考辨

本文考证、辨析梅县方言入声韵中的部分本字,同时指出梅县方言"阴入读阳入"的语音变例并揭示相关的几个本字。

粤语变体还是客家话变体?——广东省佛冈县民安石角话初探

文章根据作者本人的亲身经历和第一手语言资料,从音系学的角度,对广东省,广州市佛岗地区的一个方言变体一民安石角话——的方言体系归属作一些初步的分析探讨,以图抛砖引玉,使这种特殊而有趣的,同时具有粤语和客家话的主要语音特点的方言变体,能得到进一步的系统研究,得出一些更科学的定论。

广东梅县客家方言入声韵本字考

本文考证梅县客家方言入声韵的部分词的本字。

《客家词典》音系

《客家词典》(Hakka-woordenboek)由荷兰人范德斯达特(P.A.Van De Stadt)于1912年编写,记录了二十世纪初印尼梅县腔客家方言。本文归纳其声韵调系统,并列出同音字汇。

《客法词典》所记梅县音系及其百年演变

本文利用《客法词典》和粤东现代客方言调查成果,构拟该词典所记客话音系,并从语音史的角度,通过对声母、韵母演化的描写及其演化机制的总结,探讨粤东客家方言近百年来的发展嬗变。