为了探讨同行评议、影响计量学以及传统文献计量指标在科学评价中的有效性,本文选取F1000、Mendeley以及Web of Science、Google Scholar数据库,采用SPSS 19.0软件,将心理学与生态学的1,033篇论文的同行评议结果即F1000因子、Mendeley...为了探讨同行评议、影响计量学以及传统文献计量指标在科学评价中的有效性,本文选取F1000、Mendeley以及Web of Science、Google Scholar数据库,采用SPSS 19.0软件,将心理学与生态学的1,033篇论文的同行评议结果即F1000因子、Mendeley阅读统计、期刊影响因子,以及Web of Science、Google Scholar数据库中被引频次进行相关分析。结果表明:同行评议结果、传统引文分析指标以及以Mendeley为代表的影响计量指标具有低度正相关性,这意味着上述指标在科学评价中审视视角的不同以及数字时代科学评价的多维构成;心理学筛选数据中F1000因子与期刊影响因子相关度几近为0,这一结论进一步证实了期刊影响因子与单篇论文影响力的严重背离;生态学与心理学指标相关分析结果的不同折射出科学评价中自然科学、社会科学的差异。展开更多
【目的】探索我国英文科技期刊如何更好地利用Web of Science(WoS)数据库平台做好期刊的学术影响力指标跟踪及国际化程度评估。【方法】以Journal of Bionic Engineering及同领域的竞争期刊为例,探讨运用WoS的自动统计分析功能进行科技...【目的】探索我国英文科技期刊如何更好地利用Web of Science(WoS)数据库平台做好期刊的学术影响力指标跟踪及国际化程度评估。【方法】以Journal of Bionic Engineering及同领域的竞争期刊为例,探讨运用WoS的自动统计分析功能进行科技期刊学术影响力指标跟踪和期刊国际化程度评估的新方法。【结果】利用WoS的自动统计分析功能可以快速、准确地做好科技期刊的学术影响力指标跟踪及期刊国际化程度评估,帮助期刊编辑部查找不足,从而适时地调整办刊策略。【结论】高效运用WoS等网络新兴工具可以更好地为我国科技期刊的国际化助力。展开更多
文摘为了探讨同行评议、影响计量学以及传统文献计量指标在科学评价中的有效性,本文选取F1000、Mendeley以及Web of Science、Google Scholar数据库,采用SPSS 19.0软件,将心理学与生态学的1,033篇论文的同行评议结果即F1000因子、Mendeley阅读统计、期刊影响因子,以及Web of Science、Google Scholar数据库中被引频次进行相关分析。结果表明:同行评议结果、传统引文分析指标以及以Mendeley为代表的影响计量指标具有低度正相关性,这意味着上述指标在科学评价中审视视角的不同以及数字时代科学评价的多维构成;心理学筛选数据中F1000因子与期刊影响因子相关度几近为0,这一结论进一步证实了期刊影响因子与单篇论文影响力的严重背离;生态学与心理学指标相关分析结果的不同折射出科学评价中自然科学、社会科学的差异。
文摘【目的】探索我国英文科技期刊如何更好地利用Web of Science(WoS)数据库平台做好期刊的学术影响力指标跟踪及国际化程度评估。【方法】以Journal of Bionic Engineering及同领域的竞争期刊为例,探讨运用WoS的自动统计分析功能进行科技期刊学术影响力指标跟踪和期刊国际化程度评估的新方法。【结果】利用WoS的自动统计分析功能可以快速、准确地做好科技期刊的学术影响力指标跟踪及期刊国际化程度评估,帮助期刊编辑部查找不足,从而适时地调整办刊策略。【结论】高效运用WoS等网络新兴工具可以更好地为我国科技期刊的国际化助力。
