孟什维克与社会革命党对苏维埃地位和作用的认识

苏维埃是俄国革命的产物。在革命过程中,孟什维克和社会革命党都积极参与了苏维埃的组织和领导工作。但在理论上,它们认为苏维埃不可能也不应当成为政权机关,如果说它在特定的历史条件下不得已代行了政权的部分职能,那么当合法的政权组成之后,苏维埃就应当“功成身退”。对苏维埃地位的这种认识直接影响了孟什维克和社会革命党人对苏维埃的态度。

特型社会主义政党俄国布尔什维克党异军突起

俄国国情民情有十大特点,19世纪初俄国社会五种矛盾深化甚至激化,成为世界各种矛盾的集中点。考茨基于1902年就提出世界革命中心已从西欧转到俄国。俄国建立社会主义政党一波三折:1883年成立劳动解放社,1898年建立俄国社会民主党,1903年创建布尔什维克党,其党纲党章都有新特点,也有欠缺与差错。党内布尔什维克与孟什维克两派的出现预示着党内斗争的长期性、复杂性与艰巨性。1902年列宁著《怎么办?》为布尔什维克党奠定政治思想基础,1904年列宁著《进一步,退两步》为布尔什维克党奠定组织原理基础。1904年党内出现第一次分裂危机,布尔什维克与孟什维克分立两个中央机构。列宁与普列汉诺夫、卢森堡关于集中制与民主制的争论显示出两种组织原则的分歧。列宁主张建设以职业革命家为核心、以集中制为组织原则的党是适合俄国国情民情的特殊类型的社会主义政党。布尔什维克党的异军突起在20世纪俄国和世界政治舞台上扮演了重要的角色,发挥了重大的作用。

1917年的孟什维克:挣扎在教条、幻想和现实之间

1917年是孟什维克发展最为关键的一年,也是其最左右为难的一年。二月革命之后孟什维克实际掌握了国家政权,但教条地认为无产阶级掌权的时刻还未来临,于是把权力移交给了资产阶级临时政府,自己则以苏维埃为阵地做民主政治下的反对派,但在四月危机和临时政府面临垮台的背景下,被迫加入临时政府参与执政,并逐渐沦为其附庸。在战争与和平的抉择中,孟什维克大都反对战争,却不主张立即退出战争,甚至认为一战的胜利可以捍卫革命的成果。孟什维克一直追求民主,让全体公民共享革命成果,但却连基本的社会经济问题都不能解决,人民的物质生活水平十分低下。而其努力追求的民主,幻想构建的强有力的民主政府,却由于自身的一些致命性失误而偏离预先设计的轨道,最终发展成为无政府主义。

列宁批判孟什维克机会主义谬论及其历史意义——基于《社会民主党在民主革命中的两种策略》

俄国1905年革命爆发之初,俄国社会民主党内的孟什维克就革命近期目标、革命领导权、革命斗争方式、革命经历的阶段和步骤、革命胜利后的政权归属等问题阐发了一系列机会主义谬论,在当时产生了严重的负面影响。列宁撰写了《社会民主党在民主革命中的两种策略》,公开对孟什维克的机会主义谬论进行批判,在破除思想迷雾的同时也阐发了无产阶级政党的革命策略路线。这一“批判”对列宁无产阶级革命思想的理论体系建构、推动俄国革命的整体发展进程、捍卫和发展马克思主义以及世界其他国家共产主义运动的发展都有重要历史意义。

列宁“党的出版物党性”的普遍意义和历史局限——纪念列宁诞生150周年

本文讨论列宁关于“党的出版物的党性”和与此对应的列宁提出并实践的“行动一致,讨论和批评自由”的党内思想交流原则。这两个概念是同一个问题的两面,具有普遍意义。列宁是伟大的革命导师,也是普通人。囿于他自己同时处于具体党内的派别之中,在贯彻他自己提出的以上原则时,会受到派别利益、环境氛围的影响而出现一定程度的双重标准,但他努力在党的法权规范内考虑问题的意识也清晰可见。对此可以用历史的眼光看待。俄国党的建设和发展过程中,列宁多次在党代会确认的中央领导机关和中央机关报编辑部以外,另立布尔什维克的中央委员会和本派的中央党报编辑部,这里有党初创时期党内各派均缺少党规意识的历史原因,不可效仿。