精神疾病合并糖尿病患者血脂检验结果的分析

目的 研究分析精神疾病合并糖尿病患者的血脂检验结果。方法 回顾性选取精神疾病合并糖尿病患者35例作为实验组,另选同期健康体检者35例作为对照组。实验组患者给予对症治疗,两组均行血脂相关指标检验。对比实验组治疗前和对照组血脂指标[甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]、实验组患者治疗前后血脂指标。结果实验组患者治疗前的TG(2.12±0.58)mmol/L、TC(4.42±1.68)mmol/L、LDL-C(3.84±1.01)mmol/L均高于对照组的(1.62±0.38)、(3.22±1.28)、(2.34±0.15)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗前和对照组的HDL-C水平对比,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者治疗后的TG、TC、LDL-C水平分别为(1.72±0.18)、(3.45±0.23)、(2.45±0.56)mmol/L,均明显低于治疗前的(2.12±0.58)、(4.42±1.68)、(3.84±1.01)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗前后的HDL-C水平对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 精神疾病合并糖尿病患者血脂代谢会发生紊乱,通过血脂检验可有效判断病情的发展程度,临床应用价值较高。

线上线下模式在妊娠糖尿病延续护理中的应用研究

目的探讨线上线下模式在妊娠糖尿病(GDM)患者延续护理中的应用效果。方法选取2020年1月至12月江西省九江市妇幼保健院收治的60例GDM患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(30例)与对照组(30例)。对照组采用常规居家延续性护理,观察组采用在线信息化平台+门诊咨询支持的居家延续性护理,比较两组的血糖水平、心理状态及体重指数。结果观察组护理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的体重指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论线上线下模式在GDM患者延续护理有较好的应用效果,能有效控制其血糖水平,缓解负面情绪,改善体重指数。

心理干预联合中西医结合治疗对老年糖尿病伴精神障碍病人的临床效果观察

目的研究心理干预联合中西医结合治疗对糖尿病伴精神障碍病人的临床效果。方法选取我院在2014年1月至2016年6月期间收治的128例糖尿病伴精神障碍病人作为研究对象,按照计算机随机序列法将病人分为2组,每组64例。对照组病人给予常规西医降血糖,观察组病人实施心理干预联合中西医药物治疗,比较2组病人的血糖变化情况、抑郁评分、睡眠质量指数、生活质量评分。结果治疗后,观察组病人的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、抑郁评分、睡眠质量指数均较治疗前明显降低(P<0.05),且均低于治疗后的对照组病人(P<0.05);观察组病人的生活质量总分及各项因子得分均较对照组更高(P<0.05)。结论采用中西医药物对糖尿病伴精神障碍病人进行治疗,并辅以有针对性的心理干预措施,有利于控制病人血糖水平,改善病人的心理状态、睡眠质量以及生活质量。

动机性访谈对精神疾病伴糖尿病患者自我管理行为的影响研究

目的:研究动机性访谈对精神疾病伴糖尿病(DM)患者自我管理行为的影响。方法:选取2019年5月-2020年5月江门市新会区第三人民医院收治的80例精神疾病伴DM患者作为研究对象,以随机数表法分为常规组和科研组,各40例。常规组给予常规健康教育,科研组给予动机性访谈。比较两组干预前后血糖和体重水平、精神疾病痊愈率、自我管理行为及住院满意度。结果:干预前,两组血糖、体重水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,科研组血糖、体重水平优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。科研组患者痊愈率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组饮食控制、血糖监测、遵医用药及高低血糖处理评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,科研组饮食控制、血糖控制、遵医用药及高低血糖处理评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。科研组住院满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:动机性访谈能提高精神疾病伴DM患者的自我管理行为,拉近护患距离,避免医疗纠纷,更利于促进疾病转归,值得临床应用并予以推广。

妊娠合并严重精神障碍精神疾病孕妇妊娠结局的临床分析

目的探讨对合并严重精神障碍(SMI)孕妇采取抗精神疾病药物(APD)治疗对妊娠结局、孕期SMI变化及围生儿结局的影响。方法选择2017年1月至2021年12月在武汉大学人民医院住院分娩的154例SMI孕妇为研究对象。采取回顾性分析方法,将154例SMI孕妇分为研究组(n=70,孕期使用APD治疗)和对照组(n=84,孕期未采取APD治疗)。对2组孕妇一般临床资料、妊娠结局和并发症发生率,以及2组围生儿结局进行统计学分析。本研究遵循的程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求。结果①2组孕妇文化水平、SMI病程、孕期病情加重/APD治疗达到稳定状态后再次复发率和孕前采取APD治疗率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。②研究组孕妇妊娠期糖尿病(GDM)发病率为28.6%(20/70),显著高于对照组的6.0%(5/84),并且差异有统计学意义(χ2=14.36,P<0.001)。③研究组孕妇分娩的生儿出生体重及身长分别为(3247.1±497.5)g、(49.3±1.6)cm,均显著高于对照组的(2991.9±456.9)g、(48.7±1.8)cm,并且差异均有统计学意义(t=3.22、2.04,P=0.002、0.043)。结论对合并SMI孕妇采取APD治疗,可降低已经达到病情稳定SMI孕妇的SMI复发率,有利于维持SMI孕妇的病情稳定,且对SMI孕妇及其围生儿均无明显影响。产科医师应重视对SMI孕妇合并GDM的早期筛查和管理,并对其制定个体化管理方案。