期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
三种代谢综合征诊断标准的应用情况比较 被引量:10
1
作者 徐林发 祝华君 +3 位作者 叶林军 余静 付岳平 付红英 《浙江医学》 CAS 2011年第1期40-43,47,共5页
目的比较2005年国际糖尿病联盟(IDF2005)、2005年美国心脏协会(ANA)制定的美国胆固醇教育计划成人治疗专家组第三次报告修订版(ATPⅢ2005)和2004年中华医学会糖尿病分会(CDS2004)制定的的三个代谢综合征(MS)诊断标准应用上的... 目的比较2005年国际糖尿病联盟(IDF2005)、2005年美国心脏协会(ANA)制定的美国胆固醇教育计划成人治疗专家组第三次报告修订版(ATPⅢ2005)和2004年中华医学会糖尿病分会(CDS2004)制定的的三个代谢综合征(MS)诊断标准应用上的异同,探讨将IDF标准中的男性腰围(WC)切点下调至85cm[IDF(test)]后的应用价值;并分析WC与BMI的关系。方法采用现况调查方法。对健康体检人群(1363例)进行MS各组分测量、检验、计算和记录;分别用IDF2005、ATPⅢ2005、CDS2004标准及IDF(test)诊断MS,比较MS总患病率,分析诊断标准的一致性;同时分析WC与BMI的相关性和一致性。结果(1)根据IDF2005、ATPⅢ2005、CDS2004标准确定的男性MS总患病率分别为6.69%、11.60%、12.40%,三者差异有显著统计学意义;女性分别为4.32%、4.90%、2.31%。差异则无统计学意义;根据IDF(test)标准诊断的男性MS总患病率为13.9%,与ATPⅢ2005、CDS2004标准的差异无统计学意义;40岁以下MS患病率较低,40岁以上患病率增高,60岁以上达高峰;一致性分析诊断一致率达90%以上,女性IDF2005和ATPⅢ2005标准呈高度一致,其余均呈中度一致。(2)WC与BMI呈高度正相关性;一致性分析结果显示:男性WC≥90cm或≥85cm与BMI≥25的诊断一致率分别为80.71%、8514%,女性WC≥80cm与BMI≥25的诊断一致率为90.77%。结论(1)IDF2005、ATPⅢ2005、CDS2004的三种标准诊断男性MS患病率存在差异,IDF2005标准患病率较低,将IDF标准中男性WC切点下调至85cm,可明显提高MS的诊断率,并与其他两个标准非常接近,而女性则无显著差异;IDF标准中男性WC切点过高,不利于MS防治。三个标准诊断MS能达到中度一致;中老年人群是MS的主要患病人群。(2)WC与BMI间关系密切,但两者不完全代表同一肥胖人群。 展开更多
关键词 代谢综合征 腰围 体重指数 诊断标准
下载PDF
白术厚朴汤加减对痰湿型代谢病患者血压、血糖、血脂的疗效观察 被引量:3
2
作者 叶锦浩 李章球 余晶 《齐齐哈尔医学院学报》 2020年第4期406-409,共4页
目的研究代谢病痰湿型患者使用白术厚朴汤治疗后对血压、血糖、血脂的影响。方法选择2017年9月-2019年7月本院门诊及住院部收治的代谢病患者78例作为研究对象,按照治疗方式的不同随机分为对照组和观察组两组,每组各39例。对照组采用常... 目的研究代谢病痰湿型患者使用白术厚朴汤治疗后对血压、血糖、血脂的影响。方法选择2017年9月-2019年7月本院门诊及住院部收治的代谢病患者78例作为研究对象,按照治疗方式的不同随机分为对照组和观察组两组,每组各39例。对照组采用常规治疗方法,根据患者具体情况选择合适药物进行降糖、降压、调脂。观察组在常规治疗的基础上,使用白术厚朴汤加减。两个疗程后(8周)进行基础指标(腰围、BMI、血压SBP/DBP)、生化指标(血糖FPG、血脂TG、HDL-C)、中医证候积分、疗效评价、西药用量等指标评价。结果疗程结束后观察组各基础指标及生化指标均优于对照组(P<0.05);观察组中医证候积分(17.03±2.82)分,明显低于对照组的(21.08±3.17)分(P<0.05);观察组显效率(71.80%)及总有效率(97.44%)明显高于对照组(P<0.05);观察组使用西药药物品种及服药次数均少于对照组(P<0.05)。结论痰湿型代谢病患者在临床常规治疗时加用白术厚朴汤加减,可更有效地调节血压、血糖、血脂,降低体重,提高疗效,减少西药用量。 展开更多
关键词 代谢病 痰湿型 白术厚朴汤 血压 血糖 血脂 腰围 bmi
下载PDF
三种适合中国人群代谢综合征诊断标准在江苏省社区人群中应用的比较 被引量:36
3
作者 周慧 胡晓抒 +6 位作者 郭志荣 史祖民 武鸣 张均 孙国祥 周正元 姚才良 《中华流行病学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2006年第12期1043-1047,共5页
目的比较IDF(2005)、ATPⅢ(2005)和CDS(2004)三个既便于操作又有中国人肥胖指标的代谢综合征(MS)诊断标准在江苏省社区人群中应用的异同。方法采用“江苏省多代谢异常和MS综合防治研究”资料,对具有MS组分测量值的社区人群(5888人),分... 目的比较IDF(2005)、ATPⅢ(2005)和CDS(2004)三个既便于操作又有中国人肥胖指标的代谢综合征(MS)诊断标准在江苏省社区人群中应用的异同。方法采用“江苏省多代谢异常和MS综合防治研究”资料,对具有MS组分测量值的社区人群(5888人),分别采用IDF(2005)、ATPⅢ(2005)和CDS(2004)诊断MS,并比较MS的患病率及诊断的一致性。结果IDF(2005)、ATPⅢ(2005)和CDS(2004)诊断出的MS患病率分别为17.48%、21.95%和9.59%。ATPⅢ(2005)与CDS(2004)、IDF(2005)与CDS(2004)和IDF(2005)与ATPⅢ(2005)标准分别同时诊断85.11%、87.35%和95.14%的个体为MS或非MS者。IDF(2005)与ATPⅢ(2005)标准诊断MS相比,仍有4.5%仅被ATPⅢ(2005)诊断为MS。ATPⅢ(2005)标准诊断出的MS是IDF标准的1.26倍。女性与男性高腰围(男≥90 cm,女≥80 cm)、MS_IDF(2005)和MS_ATPⅢ(2005)患病率比值分别为2.17、1.99和1.54。结论IDF(2005)与ATPⅢ(2005)标准的诊断一致性高于IDF(2005)、ATPⅢ(2005)与CDS(2004)的一致性,但前两者之间仍存在不一致。IDF(2005)和ATPⅢ(2005)标准对中国人群腰围的取值可能不恰当。 展开更多
关键词 代谢综合征 腰围 诊断
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部