VITEK-Ⅱ全自动微生物鉴定系统在室间质评中的应用研究及对策

目的评价VITEK-Ⅱ全自动微生物分析仪在质量控制中的鉴定应用。方法 76株质控菌分别用VITEK-Ⅱ和传统手工法API进行对照鉴定,并进行比较。结果 API的总鉴定率大于VITEK-Ⅱ(96.0%vs 94.7%),对于革兰阴性杆菌,API鉴定率大于VITEK-Ⅱ(97.8%vs 93.3%),对于革兰阳性球菌,API鉴定率小于VITEK-Ⅱ(94.4 vs 100%),其余均一致。VITEK-Ⅱ与API总的鉴定率差异无统计学意义,且两者鉴定的准确度均为"Good Identification"。结合形态学观察,VITEK-Ⅱ对各种细菌的鉴定可靠,而且比API提前24 h,操作更加简化。结论 VITEK-Ⅱ的运用可有效地提高工作效率,减少中间环节少,结果准确,适用于临床各种细菌的鉴定,有助于临床上快速诊断,可在各种微生物领域中广泛地使用。

临床微生物室室间质评结果分析

目的对室间质评结果进行分析总结,找出问题,提高微生物检测水平。方法由国家卫生健康委员会临床检验中心和河南省卫生厅临床检验中心发放的2014—2018年室间质评标本,按照标准方法进行检测,并对部分菌株进行药敏试验。结果共对153株菌进行鉴定,正确率为96.7%,真菌鉴定率最低,只有94.4%。共做药敏247种,正确241种,有误6种,正确率为97.6%。结论参加微生物室间质评可加强室内质控,提高职业人员的临床微生物学诊断水平。

Vitek—AMS在细菌室间质评中的应用

目的：Vitek—AMS在细菌室间质评中的应用价值。方法：用Vitek—AMS（自动微生物鉴定系统）对108株不同反控菌株进行鉴定并作了83对次药敏平行试验。结果：Vitek—AMS对质控菌株鉴定的总正确率达92．6％。Vitek—AMS对肠杆菌科、非发酵西、酵母苗以及葡萄球菌与链球菌属鉴定结果可靠；对弧菌科、棒状杆菌较差。Vitek—AMS测定的药敏结果与质控菌药敏标准值的完全符合率达97．6％，略高于常规操作的K—B法。结论：Vitek-AMS可在细菌鉴定和药敏试验中广为使用。

探索室间质评与室内质控在微生物检验中的重要价值

为探讨室间质评与室内质控在微生物检验方面的应用效果,以60株室间质评标本细菌为研究对象,细菌标本收集时间在2016年4月～2018年12月,对研究细菌实施转种、鉴定以及室间质评,总结菌株鉴定出现错误的主要原因。结果显示所有细菌标本均成功转种,其中鉴定正确55株,鉴定错误5株(3株革兰阳性杆菌+1株革兰阴性球菌+1株革兰阴性杆菌。55株细菌药敏实验符合率为98.18%)。由此得出结论,室间质评与室内质控在微生物检验中能够减少差错,保证检验结果的可靠性,从而为临床诊治提供依据。

临床微生物学室间质量评价结果分析

目的总结部、省室间质量评价结果,提高实验室微生物鉴定水平。方法 2001-2009年参加卫生部和湖北省临检中心的微生物学室间质评活动,菌株鉴定采用法国梅里埃VITEK32细菌鉴定系统进行鉴定,药敏试验采用K-B法,药敏试验结果判定以CLSI/NCCLs标准进行。结果部、省质评菌株共239株,其中革兰阳性球菌50株,肠杆科菌细菌67株,非发酵菌46株,奈瑟菌属细菌8株;肠杆科菌和肠球菌属细菌鉴定正确率较高为100.0%,菌株鉴定总正确率为92.1%;药敏试验共测试63株菌,总正确率为90.5%。结论参加微生物室间质评活动对提高细菌鉴定水平、促进抗生素的合理使用有积极的推动作用。