改良粘接固位种植义齿修复在后牙缺损患者中的应用效果

目的:观察改良粘接固位种植义齿修复在后牙缺损患者中的应用效果。方法:选取2019年5月至2020年4月该院收治的71例牙缺损患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组(n=36)和对照组(n=35)。观察组采用改良粘接固位种植义齿修复,对照组采用常规粘接固位种植义齿修复,比较两组改良出血指数(mSBI)等级、改良菌斑指数(mPLI)等级、牙槽骨厚度、牙槽骨高度、骨吸收量和满意度。结果:观察组mSBI、mPLI等级均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组舌侧、唇侧牙槽骨厚度和高度均高于对照组,远中、近中骨吸收量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组语言功能满意度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组咀嚼功能、固位功能、舒适程度、美观度方面满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良粘接固位种植义齿修复应用于后牙缺损患者可降低mSBI、mPLI等级,提高牙槽骨厚度、牙槽骨高度和满意度,减少骨吸收量,优于常规粘接固位种植义齿修复效果。

引导骨组织再生技术在后牙颊侧轻度骨缺损种植中的应用效果

目的分析后牙颊侧轻度骨缺损种植中应用引导骨组织再生技术的临床效果。方法选取2020年10月—2021年12月本院收治的213例后牙颊侧轻度骨缺损患者临床资料,根据治疗方式不同分为对照组(上前牙二期种植修复)101例与观察组(引导骨组织再生技术)112例。修复3个月后对比:①两组种植修复成功率及口腔健康状况;②比较两组成骨效果;③美学效果评估[白色美学评分(white aesthetics score,WES)、红色美学评分(red aesthetics score,PES);④随访6月记录不良反应。结果观察组种植修复成功率明显高于对照组,OHIP-I评分比对照组低(P<0.05)。治疗前两组牙槽骨厚度比较无差异(P>0.05);治疗后牙槽骨厚度明显增加,观察组治疗后牙槽骨厚度、成骨厚度均高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组WES、PES评分均比对照组高(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论引导骨组织再生技术可提高患者种植牙修复成功率,促进成骨生长,增加美观度并可降低不良反应发生率。

口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗价值

目的探讨口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗的价值。方法选定本院收治的上颌后牙缺损患者64例,研究时段自2016年3月-2018年3月,对患者进行随机编号,利用抽签法分组,分对照组(32例,常规治疗)、试验组(32例,口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗),比较临床疗效、不良情况发生率。结果试验组临床总有效率(90.63%)显著高于对照组(67.75%),试验组不良情况发生率(6.24%)显著低于对照组(24.99%),P<0.05,差异有统计学意义。结论针对种植牙正畸情况,上颌窦提升术联合口腔正畸效果理想,且安全性较高。

两种不同骨替代材料在即刻种植下颌后牙区周围骨缺损中的临床效果对比

目的探讨Bio-Oss和PerioGlas两种骨替代材料在即刻种植下颌后牙区周围骨缺损中的临床效果。方法选取2016年10月—2017年10月葛洲坝中心医院收治的下颌后牙区种植体周围骨缺损患者80例为研究对象,共植入种植体124颗。根据骨替代材料的不同将124颗种植体分为Bio-Oss组(68颗)和PerioGlas组(56颗)。比较两组患者种植体存留率、手术前后唇腭向骨板宽度及改变量、术后边缘骨水平(MBL)改变量、主观满意度等指标差异性。结果两组患者种植体存留率、主观满意度比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);两组患者术后即刻、术后6个月、术后12个月唇腭向骨板宽度与术前比较均升高,且Bio-Oss组高于PerioGlas组(P<0.05),Bio-Oss组患者术后即刻与6个月改变量小于PerioGlas组(P<0.05),两组患者术后6个月与12个月改变量比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);BioOss组患者术后6个月、12个月的MBL水平均低于PerioGlas组(P<0.05),两组间改变量比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论 Bio-Oss和PerioGlas两种骨替代材料在即刻种植下颌后牙区周围骨缺损中均具有较好的成骨能力和成骨效果,Bio-Oss骨吸收相对较慢,有利于唇侧骨壁宽度的维持。