湖南汨罗方言复数人称代词词尾“俚”的语源

"俚"是湖南汨罗方言复数人称代词词尾,由其构成的人称代词复数形式"我俚、尔俚、他俚、佢俚"具有三重意义:复数人称代词义、单数人称代词义及名词义。"我俚"由古有"聚居"义的"我里"衍生而来,"俚"的本字就是"处所"义的"里"。

湖南汨罗方言的持续体貌助词“徛”、“徛个”

湖南汨罗方言的"徛[t i21]""徛个[t i21kei33]"是使用频率很高的持续体貌助词,前者用法复杂、分布面广。两者关系密切,但在句法分布、语义组合等方面存在差别。"徛"的声母不送气,而汨罗四周方言及湖南境内诸多方言的持续体"起[□□i]"都是送气声母,显得颇不"合群"。不过,虚成分"徛"的多功能模式与汨罗邻近的长沙、宁乡等方言中对应的"起"大致平行,加上有周边省份方言作为旁证,可推测"徛"读不送气应该是动词"起"在虚化过程中伴随了语音弱化的结果,"徛"的语源极有可能就是趋向动词"起"。

汨罗湘语中的量名结构

湖南汨罗湘语中的量词可直接限制名词,形成量名结构。量名结构具有名词性成分的一般功能,在句中充当主语、宾语、谓语以及定语等多种句法成分。语义上,量名结构具有指称性,所指称事物存在有定、无定之分,这主要与其句法位置有关:无定的量名结构可出现在句首,有定的则不能。汨罗湘语量名结构的语法功能与南部吴、粤语如广州话大致相同,但其有定量名结构的功能没有广州话多,而无定的用法则比广州话齐全;此外,在指称性质方面也存在明显区别:汨罗湘语句首的量名结构都是无定的,而广州话则都是有定的。

汨罗湘语中的虚成分“里”“俚”“哩”

湖南汨罗湘语中的虚成分"里""俚""哩"均读[li],主要有5种功能:代词词尾、形容词重叠式词尾、副词重叠式词尾、语气助词和话题标记助词。它们极有可能是一组同源虚成分,本字都是方位处所义的"里"。

汨罗长话中的形容词“ABB哩”式

本文主要介绍湖南汨罗(长乐)方言中的形容词“ABB 哩”式,并就其语音特征、基本类型、语法功能、语法意义、言语色彩作了初浅的分析。

汨罗湘语的持续体标记及其语法化来源

湖南汨罗湘语的持续体标记极为丰富,多达22个,可分“状态持续”“事件持续”两种,其用法存在交叉,但各有独特的使用环境。其中,“事件持续”标记语义上还存在“使然”“非使然”之别。这些标记遵循东南部方言的演化规律,“状态持续”标记“起、到、得、住”由同形动词经动相补语或实现体助词阶段虚化而成,“起个、到个_(1)”则是持续体助词“起/到”与量词“个”发生词汇化的结果;“事件持续”标记结构上类似于唐宋白话中的“在里”,由介词结构语法化而来。

汨罗方言谚语的修辞艺术

汨罗谚语是汨罗方言的重要组成部分,从一定层面体现了方言修辞的审美艺术。本文从语音修辞和辞格的角度对汨罗谚语进行分析,展现汨罗谚语在语言上的艺术特色。

湖南汨罗方言的语气词“是”

湖南汨罗方言的语气词“是”可以处于句中和句末,语用功能丰富,能用于陈述、祈使、疑问和感叹四类不同的句子。陈述句中的“是”,可以构成顺承、因果、假设三种关系的复句的形式标记。祈使句中的“是”,主要用于表达征询对方意见和传达命令。疑问句中的“是”,可以表示有疑而问、半信半疑和无疑而问(反问)三类不同语气。感叹句中的“是”,除了表示称赞、惊讶、悲哀、厌恶等感情之外,还有两种较为特殊的用法。

湖南汨罗(长乐)方言言说动词“话”的语法化

湖南汨罗方言的言说动词“话”发生了多重语法化,可作标句词、副词/连词后缀、话题标记、传信范畴标记、意外范畴标记。五类虚成分与语义完足的谓词性小句或句子组合,演化都经历引语标记阶段:标句词具有词缀性质,由准标句词虚化而成;副词/连词后缀则是标句词功能扩展的结果;话题标记来自转述标记,反映汉语言说动词一种新的演化类型;传信、意外范畴标记同属传信情态,后者是前者语境吸收的产物。语义和语法位置的分化是“话”发生多重语法化的主要原因,而语义、句法、语用语境是引发“话”语法化的重要机制。

湖南汨罗方言的体貌助词“开”

湖南汨罗方言里的"开[·k^ha]"对应普通话的"了_1",按语义及句法功能的差异,可分为两个:"开_a"和"开_b"。汨罗话另有一个也相当于"了_1"的"得_1[_ctei]",是个更典型的体貌助词。但两者并不相同:"开_a"关乎动作完结,具有现时相关眭,是个表示"完成"的体貌助词;"得_1"关乎动作成为事实,不一定完结,不一定具有现时相关性,是个表示"实现"的体貌助词。"开_a"有其限定的使用环境,虚化不很彻底;"得_1"使用上很自由,已完全虚化。"开_b"也表实现,可换说为"得_1"而意义无别,只是使用范围要窄得多。"开"的主要用法是充当完成体,不能被"得_1"所取代,在汨罗方言体貌系统中的地位不可或缺。从演变轨迹看,体貌助词"开"由作补语、表扩张义的趋向动词"开趋[_ck^ha]"语法化而来。

湖南汨罗方言的处置句

湖南汨罗方言的处置句非常丰富,可分四类、14种。其基本的构成要素有处置介词"把_1"、"把_2"、处置副词"把_3"和句末表复指的"他"。汨罗方言处置句种类多的原因,在于其保留了汉语表处置语法手段发展过程中五种可能的形式中的四种,而且可以两种甚至三种形式并用。

湖南汨罗方言的将实现体助词“去”

汨罗方言里的"去"可作体貌助词,表示事件的将要实现。"去"所表示的"将实现"不同于汨罗话里另一个只表"实现"而不具有"将"义的"得2(了2)",但在表事件(情况)实现这一点上有共同之处,不过"得2"表示的是一般的实现,而"去"的实现是将然的,体意义与将来时的意义结合在一起,二者在意义用法上有交叉之处,但又常常形成对立。将实现体在汨罗方言里有其独立的地位。表示将实现的助词"去"由"V.C+去"连动格式中表移动的"去"语法化而来。

湖南汩罗方言的“过”字句

湖南泪罗方言的经历体貌助词有"过_1"、"过_2"之分,"过_1"粘附在词上,表示动作或状态的经历,"过_2"粘附在词组上,表示词组所述事态的经历。"过_1"、"过_2"形成三种句式:V+过_1+O+过_2,V+过_1+O,V+O+过_2,三者关系密切,应该是不同层次、不同来源的"过"字句共存的结果。

汨罗湘语中的“使然”与“非使然”

湖南汨罗湘语里表所在、所从由的介词及表动作持续、状态持续的体貌形式依是否含有"使然"的语法意义而分为"在"和"到""跍到"两套,两套形式的意义和用法有所不同。对汨罗相关语言事实进行梳理可以看到:这两套形式有"使然"与"非使然"之别,其根源在于表所在的介词来源于两套不同的动词,语法化过程中动词"到""跍到"的语义滞留促成了"使然"语法意义的产生,并最终形成了"使然"的语法范畴。

湖南汨罗长乐方言音系

本文描写湖南汨罗长乐方言音系,主要包括长乐方言的声韵调及其特点、长乐方言同音字汇。

汨罗湘语的消极性完成体标记“干”及其语法化路径

湖南汨罗湘语＂干＂可充当完成体标记,表示动作消极性完成,后带多量时间成分,协同表达完成及消极义。＂干＂由消失义过程动词经动相补语阶段虚化而来,其消极义由动词本身的消极结果义滞留所致。＂干＂的语法化路径与东南部方言消极性完成体相同,它们的演变具有规律性,可为其他方言同类语法成分的来源探讨提供支持。

湖南汨罗方言的补语标记“得”和“唧”

汨罗话补语标记"得"和"唧"呈互补分布模式,这一模式凸显了断言与描写两类补语类型的对立。"唧"实质上来源于趋向动词"起",且语法化途径与"得"类似。从岳阳十五个地区方言的补语标记使用情况来看,汨罗话"得"和"唧"表现出了不同的语言类型学特征,处于岳阳各地区方言补语标记模式向"得"泛化过程中的原始阶段。受补语是否包含"量"的语义特征制约,"得"与"唧/起"在岳阳一些方言中还不能自由替换。