燃煤电厂循环经济评价指标体系研究

燃煤电厂是我国的主要污染来源之一,燃煤电厂实施循环经济既是环境保护的需要,也是节能减排的有效途径。文章从构建评价指标体系的方法和循环经济评价指标体系的研究对象两个角度回顾了循环经济评价指标体系的研究成果。在分析燃煤电厂生产流程的基础上,从物质流总量、物质流强度和物质流平衡核算三个方面对燃煤电厂进行了物质流分析(MFA),定义了相关指标。基于循环经济评价的基本原则,构建了包括资源产出、资源消耗、资源利用和废物排放的燃煤电厂循环经济评价指标体系,并对该指标体系与燃煤电厂清洁生产评价指标体系进行了对比分析。

基于物质流分析的区域循环经济评价——以常州市武进区为例

循环经济要求的是资源效率与效益化原则,对区域循环经济的评价及指标体系设计也必须贯彻这一根本原则。物质流分析(MFA)方法为资源、废弃物和环境管理提供了方法学上的决策支持工具,也为区域循环经济的评价与研究提供了新的思路。本文以地处长江三角洲的常州市武进区为例,在阐述物质流分析方法及其指标的基础上,运用层次分析法和巢式等级理论,构建了适合于研究区的区域循环经济评价指标体系和权重体系,确立了区域循环经济评价指标分级标准,拟定了区域循环经济评判模型,并对其循环经济发展状况进行了分析和评价。结果表明:①本文构建的区域循环经济评价指标体系、权重体系、及指标分级标准对于本研究区是适用的,其评价模型也完全可用于相关区域的循环经济发展评价,为今后该领域的深入研究提供了一个可供参照的雏形;②武进区2004年循环经济发展综合评价指数处于IV级水平,即基本不循环状态,其下属的3个功能指标的评价结果表现为:资源化>无害化>减量化;③从各个具体指标的评价结果看,资源生产率、废弃物排放强度、工业用水循环利用率、城市中水回用率、危险废物处置率和城镇生活污水处理率是其中最为薄弱的几个环节。文章最后对循环经济评价指标体系存在的问题进行了分析,并对今后区域循环经济的发展予以了展望,为区域循环经济和可持续发展研究提供了新的思路。

选矿厂发展循环经济的微观物质流分析

物质流分析是发展循环经济进行指标核算和调控的重要手段。在简要综述物质流分析及应用、矿业物质流分析实践的基础上,提出了选矿厂物质流实物核算和价值流分析的二元微观物质流分析方法,将选矿常用的金属平衡法引入到选矿厂物质流分析实践中,建立了选矿厂实物流核算和价值流分析的方法和模型。

基于层次分析法的柴达木循环经济试验区优势矿产资源判定

柴达木循环经济试验区是我国首批13个循环经济试点产业园区之一,试验区的建设是以丰富的矿产资源为依托的。区内矿产资源丰富,资源储量大,大中型矿床多。本文通过对柴达木循环经济试验区矿产资源的特点及开发利用条件进行分析,研究确定了优势矿产资源判定的准则和指标,运用层次分析法建立了优势判定模型。选择了15种矿产进行了优势判定,为该区矿产资源的勘查和开发规划布局提供参考依据。

杜仲生态种植探讨及对其健康产业发展的启示

杜仲既是我国特有的名贵药材,又是天然橡胶资源,同时也是维护生态安全、实现绿色种植的重要树种。规模化种植是杜仲产业发展的必由之路。生态种植遵循“整体、协调、循环、再生”原则,保障生态与经济良性循环,是如今积极倡导的一种种植方式。开展杜仲生态种植对其整个产业的发展有重要意义。通过梳理杜仲不同空间尺度上自然生境及地理分布信息,结合现有栽培模式,对其生态种植工作进行梳理总结,以期为杜仲生态种植及后续产业发展提供参考。

基于MFA与AHP的区域循环经济发展动态评价--以江苏省为例

循环经济实质上是一种生态经济,它要求运用生态学规律而不是机械论规律来指导人类社会的经济活动。生态效率与效益化原则是循环经济的根本原则,为此,对区域循环经济的评价及指标体系设计也必须贯彻这一根本原则。物质流分析(MFA)方法为资源、废弃物和环境管理提供了方法学上的决策支持工具,也为区域循环经济的评价与研究提供了新的思路。本文以江苏省1990年～2005年间循环经济发展状况为例,在阐述物质流分析方法及其指标的基础上,结合层次分析法和"3R"原则构建了适合于研究区的区域循环经济评价指标体系和权重体系,确立了区域循环经济评价指标分级标准,拟定了区域循环经济评判模型,并对其循环经济发展状况进行了分析和评价。结果表明:①江苏省减量化指标大部分时间处于II级水平,即中等循环级别,但其后期有波动下降的趋势;②江苏省资源化指标起点最低,但上升速度最快,到最后甚至达到I级水平,即可循环级别,且仍有上升的趋势;③江苏省无害化指标基本呈抛物线增长趋势,且在后半期也基本处于II级水平,即中等循环级别;④江苏省循环经济发展综合评价指数呈增长趋势,在本研究时间段的后半期达到II级水平,即中等循环状态。其下属的3个功能指标的评价结果表现为:前期:减量化>无害化>资源化,后期:资源化>无害化>减量化;⑤江苏省循环经济发展评价的各个具体指标的评价结果参差不齐,资源利用减量化、资源生产率、废弃物回收再利用和废物处置是其中最为薄弱的几个环节。最后,对循环经济评价指标体系存在的问题进行了分析,并对今后区域循环经济的发展予以了展望。本项研究为区域循环经济和可持续发展研究提供了新的思路。