Right Axillary Thoracotomy Should Be the Standard of Care for Repair of Non-Complex Congenital Heart Defects in Infants and Children

Minimally invasive approaches for cardiac surgery in children have been lagging in comparison to the adult world.A wide range of the most common congenital heart defects in infants and children can be repaired suc-cessfully through a variety of non-sternotomy incisions.This has been shown to be associated with superior cos-metic results,shorter hospital stays,and rapid return to full activity compared to sternotomy.These approaches have been around for decades,but they have not been widely adopted for a variety of reasons.Right axillary thor-acotomy is one of these approaches that we believe should be the new standard for the repair of a wide variety of heart defects in children and will be the focus of our current review.

右胸前外侧小切口心脏不停跳治疗房间隔缺损

目的:总结右胸前外侧小切口治疗单纯房间隔手术经验。方法:右胸前外侧小切口体外循环心脏不停跳下行房间隔缺损ASD补片修补术。结果:术后早期并发症有右胸壁皮下气肿、活动性出血、Ⅲ°房室传导阻滞及右胸腔积液等。1例迟发性右膈肌麻痹,给予药物治疗后痊愈。全部患者均痊愈出院。结论:右胸前外侧小切口对于单纯性ASD是一个良好的手术途径,具有切口小、恢复快、术后疤痕小及平滑等优点。

右腋下入路经右心房切口在小儿干下型室间隔缺损修补中的应用

目的总结右侧腋下-右心房切口修补小儿干下型室间隔缺损(VSD)的临床疗效,探讨手术技术要点。方法收集2013年1月至2016年12月在首都医科大学附属北京安贞医院小儿心脏中心行干下型VSD修补手术100例患儿的临床资料进行回顾性分析。其中经右侧腋下-右心房切口40例(R-A组),经右侧腋下-肺动脉切口40例(R-P组),经胸部正中-肺动脉切口20例(M-P组)。经右心房切口为充分显露干下缺损,可于三尖瓣隔瓣、室上嵴及右心室流出道隔束靠近VSD边缘悬吊牵引线。比较3组患儿术前资料、体外循环时间、主动脉阻断时间、术后机械通气时间、监护室住院时间、术后住院时间,比较术后并发症及随访情况。结果与R-P组相比较,R-A组体外循环时间、主动脉阻断时间明显缩短[(52±11) min比(58±14) min、(30±9) min比(36±10) min],差异均有统计学意义(均P <0. 05);R-A组及R-P组术后机械通气时间均短于M-P组[(10±6)、(9±7) h比(18±9) h],差异均有统计学意义(均P <0. 05);3组余指标比较差异均无统计学意义(均P> 0. 05)。3组均无死亡及严重并发症。所有患儿均随访2~5年,随访指标满意。结论通过右侧腋下-右心房切口修补小儿干下型VSD安全、可靠。

3个月以下婴儿经右外侧小切口手术入路室间隔缺损修补

目的:通过分析3个月以下婴儿经右外侧小切口手术入路室间隔缺损(VSD)修补的病例,探讨右外侧小切口在VSD修补术的应用和推广。方法:对2016年1月至2018年1月期间,我中心3个月以下婴儿VSD经右外侧小切口修补组(n=28)与经正中切口VSD修补组(n=40)进行比较,分析指标包括:手术主动脉阻断时间、体外循环时间,术后引流量、呼吸机使用时间、ICU时间、术后住院时间。结果:两组患儿手术均无死亡,两组在主动脉阻断时间(P=0.260)和体外循环时间(P=0.324)无明显差异;右外侧小切口组的呼吸机使用时间、引流量、ICU住院时间、术后住院时间明显少于正中切口组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:3个月以下婴儿VSD经右外侧小切口和正中切口一样安全可靠,效果确切,但创伤更小,术后恢复更快。

右腋下小切口与胸骨正中切口两种不同入路治疗简单先天性心脏病疗效的Meta分析

目的 通过Meta分析评价完全右腋下小切口心内直视手术（right vertical infra-axillary thoracotomy,RVIAT）与传统胸骨正中切口心内直视手术（standard median sternotomy,SMS）两种不同入路手术治疗简单先天性心脏病（congenital heart diseases,CHD）的有效性及安全性.方法 检索PubMed、Embase、Cochrane Library、CNKI、CBM和WanFang数据库,查找所有比较RVIAT和SMS治疗简单先天性心脏病的随机对照试验（randomized controlled trials,RCT）与临床对照研究（controlled clinical trials,CCT）,检索时限均为建库至2017年4月1日.语种限制为中文和英文.按纳入排除标准由两人独立进行文献的筛选、资料提取和质量评价,最后将提取的资料采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入12个研究,包括3个RCT和9个CCT;共980例患者,其中RVIAT组481例,SMS组499例.Meta分析结果显示：与SMS组相比,RVIAT组在呼吸机辅助呼吸时间（WMD=-1.00,95％CI：-1.49--0.51,P〈0.01）、术后引流量（WMD=-54.16,95％CI：-60.93--47.38,P〈0.01）和术后住院时间（WMD=-1.40,95％CI：-1.78--1.02,P〈0.01）方面,差异有统计学意义,明显优于SMS组;而主动脉阻断（ACC）时间（WMD=0.33,95％CI：-0.23-0.89,P〉0.05）、体外循环（CPB）时间（WMD=-0.91,95％CI：-3.09-1.28,P〉0.05）和手术时间（WMD=-10.09,95％CI：-23.42-1.61,P〉0.05）上两组差异无统计学意义.结论 现有证据表明RVIAT治疗简单先天性心脏病是安全有效的,且术后恢复快,整体效果好,推荐作为简单先天性心脏病治疗的首选手术方式.