全瓷贴面技术用于前牙美容修复中的效果及对牙体形态、牙周健康指标的影响

目的探讨全瓷贴面技术用于前牙美容修复中的效果及对牙体形态、牙周健康指标的影响。方法选取2021年3月至2023年3月我院行前牙美容修复患者118例为研究对象,根据修复方法不同将患者分为两组,对照组(n=53例)行全瓷冠修复,观察组(n=65例)采用全瓷贴面技术修复。观察比较两组的临床疗效、牙体形态美学评分、修复前后牙周健康指标、修复后舒适度、并发症发生率及总体满意度情况。结果观察组临床总疗效96.92%显著高于对照组84.91%(P<0.05)。修复后,观察组边缘染色、边缘适应性、表面质地、颜色匹配、外形等牙体形态美学评分显著高于对照组(P<0.05)。修复后观察组的牙周探诊深度、龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数等牙周健康指标水平显著低于对照组(P<0.05)。修复后两组环境、社会文化等舒适度评分比较无明显差异(P>0.05),但观察组心理、生理等舒适度评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组总并发症发生率3.08%低于对照组18.87%(P<0.05)。观察组修复总满意度96.92%高于对照组84.91%(P<0.05)。结论全瓷贴面技术用于前牙美容修复中的效果显著,能提高临床疗效、牙体形态美学评分,改善牙周健康指标,提高舒适度,降低并发症发生率,提高患者满意度。

前尿道狭窄的外科治疗探讨(“大家泌尿网”观看手术视频)

前尿道狭窄涉及多段尿道,具有病因多样、局部情况多变等特点,因此其治疗方法也有多种。前尿道狭窄常用的手术治疗方式有微创治疗、尿道成形术等,其中微创治疗包括尿道扩张和尿道内切开,尿道成形术包括游离移植物尿道成形术、带蒂皮瓣尿道成形术以及尿道端端吻合术等。即便同一种手术,采取的移植物、手术切口、补片位置等也有多种选择,手术方式的多样性给泌尿外科医生特别是非专研尿道修复重建的医生进行术前评估及术式选择带来一定困难。近年来,Kulkarni口腔黏膜尿道成形术及其改良技术在前尿道狭窄的治疗方面,疗效较好。本文在探讨前尿道狭窄的2种微创治疗和3类尿道成形术各自的优缺点与适应证的基础上,详细介绍了Kulkarni术式的关键步骤和操作体会。

微创全瓷贴面配合DSD技术修复前牙切缘切角缺损美学效果观察

目的:探讨微创全瓷贴面配合数字化微笑设计(Digital smile design,DSD)技术修复前牙切缘切角缺损的美学效果。方法:选取2019年1月-2022年1月笔者医院接诊的78例前牙切缘切角缺损患者为研究对象,采用区组随机化法分为观察组(116颗患牙)和对照组(120颗患牙),每组39例。对照组采用微创全瓷贴面修复,观察组给予微创全瓷贴面联合DSD技术进行修复。比较两组患者治疗6个月后的满意度、美学效果[美国公共卫生署评估标准(United states public health service,USPHS)],对比治疗前后两组患者的红色美学指数、牙周健康指数[牙龈指数(Gingival index,GI)、牙菌斑指数(Plaque index,PLI)、龈沟出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)]的变化。结果:治疗6个月后,两组美学效果各维度评级有显著差异,观察组治疗满意率、红色美学指数评分均显著高于对照组(P<0.05);治疗6个月后,两组GI、PLI、SBI均明显降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论:微创全瓷贴面联合DSD技术修复前牙切缘切角缺损可有效改善牙齿美学效果,提高患者治疗满意度,适合临床推广。

纳米复合树脂与光固化复合树脂在前牙修复中的应用比较

目的比较纳米复合树脂与光固化复合树脂在前牙修复的效果。方法回顾性选取2022年5月至2023年5月濮阳市人民医院收治的60例接受前牙口腔修复患者的临床资料。其中采用光固化复合树脂材料修复的30例患者纳入对照组;采用纳米复合树脂材料修复的30例患者纳入观察组。记录两组患者修复前、修复后3个月时牙周指标、咀嚼功能。比较两组患者修复后3个月的修复效果和不良反应情况。结果修复后3个月,观察组患者牙龈指数、菌斑指数低于对照组;咬合力、咀嚼效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者前牙色泽美观评分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率6.67%,低于对照组26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料在前牙口腔修复中均可达到良好效果,但纳米复合树脂材料美学效果更佳,安全性更高,在改善牙龈状况、提升咀嚼功能方面效果更好。

微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果

目的:探讨微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年12月南京德牙联合口腔医院收治的前牙缺损修复患者80例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各40例。对照组应用传统全瓷贴面修复,观察组应用微创全瓷贴面修复。比较两组修复效果。结果:观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036)。观察组外形美观、颜色匹配、牙面质地、边缘适应性能力A级占比均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙槽骨垂直吸收量小于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果确切,可提升粘接效果与美学效果,减少牙槽骨吸收量,降低并发症发生率。

即刻种植与位点保存种植在上前牙微创拔牙术后种植的效果比较

目的探讨比较即刻种植与位点保存种植治疗对上前牙微创拔牙患者红白美学效果的影响术后种植效果。方法回顾性分析2021年1月至2023年7月我院收治的上前牙微创拔牙患者64例,按收治时间先后分为2组,各32例。对照组微创拔牙后行位点保存种植,观察组微创拔牙后行即刻种植。比较两组红白美学效果[红色美学指数评分(PES)、白色美学指数(WES)]评分、牙槽骨相关指标及满意度。结果治疗后6个月,观察组PES评分(13.53±0.21)分及WES评分(9.75±0.11)分均高于对照组的(11.86±0.16)分、(8.69±0.05)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙槽骨高度(14.66±1.32)mm、牙槽骨宽度(6.87±0.83)mm及牙槽骨密度(1.67±0.11)g/cm^(2)分别高于对照组的(12.54±1.41)mm、(5.71±0.76)mm、(1.33±0.24)g/cm^(2),差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论上前牙微创拔牙患者采用即刻种植治疗相较于位点保存种植治疗,效果更佳,可有效提升红白美学效果,并改善牙槽骨相关指标,提升满意度,值得推广。

Benex微创拔牙技术在前牙不翻瓣即刻种植中的临床应用

目的 ：探讨Benex微创拔牙技术在前牙不翻瓣即刻种植中的技术要点,并评价其临床效果。方法 ：25例无法保留、需要拔除并具备即刻种植适应证的上前牙残根患者,接受Benex微创拔牙不翻瓣即刻种植。种植体植入同期安装愈合基台,4~6个月后行纵向螺钉固定,暂时冠修复,进行软组织塑形,3个月后完成永久修复。记录拔牙所需时间并应用视觉模拟评估量表（VAS）评估该方法的难易程度。影像学检查评估种植术后即刻及种植修复后1年种植体骨结合及边缘骨吸收。根据改良软组织美学指数（PES）评价拔牙术前及修复1年后的牙龈美学效果。采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析。结果：25颗种植体均获得良好的骨结合,随访期间无种植体脱落,修复后1年种植体边缘骨吸收（0.21±0.23）mm。拔牙后PES为8.8±1.19,与拔牙前相比,差异无显著性（P〉0.05）。拔牙平均需时6.87 min,操作相对简便,VAS值为3.32。所有患者对拔牙过程及修复效果满意。结论：Benex微创拔牙技术操作简单,适用于上颌前牙不翻瓣即刻种植,对软、硬组织无损伤,患者对治疗过程及种植修复效果满意。

美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效

目的:探讨美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效。方法:选择120例前牙缺损患者(牙髓活力正常),随机分为2组,实验组:窝洞预备后使用美学修复型瓷纳美树脂充填;对照组:使用3M Z350纳米树脂充填。分别于治疗即刻、1年和2年后随访复查,对其继发龋、边缘密合性、边缘着色、表面粗糙度、色泽匹配、磨耗及牙龈健康七方面进行临床评价,数据进行统计学分析。结果:治疗后即刻、1年和2年,色泽匹配方面两组有显著性差异(P<0.05),实验组优于对照组。其它方面两组无显著差异(P>0.05)。结论:美学修复型瓷纳美树脂既具有纳米树脂修复的特点,又满足了美学修复要求,对前牙缺损的修复可取得满意疗效。

自体冠在上颌前牙区种植位点拔牙窝修复保存中作用的临床评价

目的:评价单个自体上前牙对种植位点拔牙窝组织的保存效果。方法:将22例需拔除的单个上前牙分两组。对照组:12例,微创拔牙后自然愈合;实验组:10例,微创拔牙后利用自体冠即刻修复,分别记录拔牙前、拔牙后4个月的拔牙窝近、远中牙槽嵴吸收量及红色美学评分(PES)。结果:对照组近、远中牙槽嵴吸收量分别是(1.36±0.39)mm、(1.31±0.37)mm,实验组分别是(0.43±0.16)mm、(0.42±0.27)mm。两组的近中、远中牙槽嵴吸收量有统计学差异(P<0.05)。对照组拔牙术前、拔牙术后4个月的PES分别是10.66±1.43、7.75±1.22,实验组分别是11.7±1.16、10.4±0.97,两组拔牙术前PES无统计学差异(P>0.05),拔牙术后4M PES比较有统计学差异(P<0.05)。结论:自体冠即刻修复有利于上颌前牙区种植位点拔牙窝的修复保存。

微创美容技术修复急诊面部皮肤软组织外伤的临床观察

目的探讨应用微创美容技术修复急诊面部外伤的方法。方法对伤口进行彻底清创止血后，应用整形美容外科微创原则修剪伤口，一般的伤口用细针细线分层缝合，有皮肤缺损的伤口应用局部皮瓣或植皮修复。结果本组共治疗82例患者，79例伤口甲级愈合，随访6～18个月，无疤痕增生、挛缩，不需Ⅱ期整形。结论应用微创美容技术对面部外伤修复，美容效果好，患者满意率高，值得临床推广应用。

微创技术联合即刻MTA根尖倒充填治疗前牙区根尖囊肿的疗效分析

目的分析前牙区根尖囊肿采用微创技术联合即刻MTA根尖倒充填治疗的临床疗效,并为临床该病的治疗提供参考。方法选取2013年3月~2016年3月我院收治的98例前牙区根尖囊肿患者,根据治疗方案分为观察组与对照组各49例。观察组采用微创技术联合即刻MTA根尖倒充填治疗,对照组使用微创技术联合普通倒充填治疗,对比分析两组的临床治疗效果。结果治疗前两组咀嚼情况评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组均有改善,观察组咀嚼情况评分为（8.7±1.1）分,较治疗前得到明显缓解且明显优于对照组（6.9±1.2）分（P〈0.05）。治疗后两组患者的牙髓病变以及根尖病变的评分均较治疗前有明显改善（P〈0.05）,但观察组明显优于对照组（P〈0.05）。治疗3个月后观察组有效率97.96%显著高于对照组79.59%（P〈0.05）。结论前牙区根尖囊肿患者采取微创技术联合即刻MTA根尖倒充填治疗效果较好。

前牙区微创延期即刻种植临床研究

目的研究微创延期即刻种植术的近期临床效果。方法选择前牙区微创拔牙患者41例，随机分成A组和B组。拔牙后4～8周分别用微创不翻瓣（A组）和翻瓣（B组）两种方法植入ITl种植体。收集手术时间、疼痛反应、种植体存留率、咀嚼功能和软硬组织状况等数据进行统计分析。结果A组在手术时间、肿胀、疼痛反应、牙槽嵴顶吸收和牙龈乳头指数较B组佳，P〈0．05。全部病例存留率100％，能行使正常咀嚼功能。结论前牙区微创拔牙后行微创延期即刻种植．近期效果可靠．可临床府用推广．

微创烤瓷贴面关闭前牙间隙的临床效果评价

目的:评价微创烤瓷贴面关闭前牙间隙的临床效果,为微创烤瓷贴面在前牙美学修复中的应用及技术改良提供参考。方法:对38例存在前牙间隙的患者,共计86颗患牙,采用微创烤瓷贴面进行修复,分别于贴面粘接术后即刻、术后2周及6、12、18个月复查,并参照改良美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)评价标准对修复体的边缘适合性、颜色匹配、边缘着色、表面粗糙度、修复体完整性、继发龋、术后敏感和牙龈健康状况这8项指标进行临床效果评价。结果:贴面粘接术后即刻和术后2周,所有修复体临床检查均未见明显异常,各项评价标准均达到Ⅰ级。术后6个月,4颗(4.8%)贴面边缘探及轻微间隙,3颗(3.6%)贴面边缘轻度崩瓷,1颗(1.2%)贴面折断,4颗(4.8%)贴面患牙牙龈轻度探诊出血。术后12个月,3颗(3.8%)贴面折断,1颗(1.2%)贴面脱落,1颗(1.2%)贴面患牙牙龈明显红肿。术后18个月,3颗(4.1%)贴面折断,2颗(2.7%)贴面脱落,1颗(1.4%)贴面患牙牙龈明显红肿。所有患牙在随访期间均未出现继发龋和术后敏感。结论:在严格掌握适应证的前提下,采用微创烤瓷贴面关闭前牙间隙可获得良好的临床效果。

玻璃纤维桩在前牙重度缺损患者美容修复中的效果研究

目的:探究玻璃纤维桩在前牙重度缺损患者美容修复中的效果。方法:选择2017年5月-2018年10月在笔者医院进行美容修复的72例前牙重度缺损患者进行研究。按照随机数表法,分为对照组(n=36)和观察组(n=36)。对照组患者采用金属桩治疗,观察组采用玻璃纤维桩治疗。治疗6个月后对两组患者的治疗效果、局部龈沟液(GCF)水平、龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平、视觉模拟评分法(VAS)评分、牙体敏感发生率及远期修复效果进行对比分析。结果:观察组治疗有效率为94.44%,明显高于对照组(69.44%,P<0.05)。治疗后,对照组局部GCF、ALP水平明显升高(P<0.05),而观察组无明显变化(P>0.05),且观察组局部GCF、ALP水平明显低于对照组(P<0.05)。随着时间推移,两组患者的VAS评分逐渐降低,而其牙体敏感发生率有所增高,但是观察组在治疗结束时、结束1周、结束1月及结束3月VAS评分及牙体敏感的发生率显著低于对照组(P<0.05)。治疗1年后,观察组患牙修复体完整度、颜色匹配及边缘适合性例数分别为53例(98.15%)、53例(98.15%)、54例(100.00%),明显优于对照组(分别为87.50%、85.71%、89.29%),两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩具有较好的修复前牙重度缺损的临床及美学效果,值得推广应用。

微创拔牙后XIVE种植体即刻种植的临床观察

目的观察微创拔后牙XIVE种植体即刻种植在修复上颌前牙缺失的临床效果。方法 32例患者共32颗无法保留的上颌前牙,微创拔除后,XIVE种植体即刻植入,其中4例患者唇侧骨板内侧植入Bio-oss人工骨粉并覆盖Bio-Gide可吸收膜,3~6个月后行永久修复。术后随访观察3年,通过临床和X线片检查评估修复体的临床效果。结果 32例患者的32颗患牙经过3年随访检查,成功31例（96.9%）,失败1例（3.1%）。结论微创拔牙后XIVE种植体即刻种植修复上颌前牙缺失效果良好。

传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的效果比较

目的探讨在前牙缺陷美学修复中应用传统和微创全瓷修复的效果。方法选取于2013年4月~2014年4月期间我院接收的前牙美学缺陷患者68例,随机分为对照组(传统全瓷修复技术,n=34)与治疗组(微创全瓷修复技术,n=34),观察两组修复效果。结果在患者满意度方面,治疗组上切牙舌倾、畸形过小牙优于对照组(P<0.05);在医师满意度方面,治疗组形态、半透明度优秀率优于对照组(P<0.05);两组修复6个月、12个月成功率基本一致(P>0.05),修复2年时,治疗组成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论微创全瓷贴面修复体具有满意的成功率及优秀的美学效果,在严格掌握适应证的前提下,前牙缺陷治疗可采用该方式。

微创超薄贴面在前牙修复中的应用价值

目的探讨微创超薄贴面在前牙修复中的应用价值。方法选取2018年1月-2019年1月本院接收的90例行前牙修复患者,根据单盲法将其分为对照组及试验组,各45例。对照组给予传统全瓷贴面技术修复,试验组给予微创超薄贴面技术修复。对比两组修复成功率、美学修复效果、患者满意度等情况。结果试验组修复成功率为95.56%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组美学修复效果[边缘适应性能优(83.72%)、外形正确(86.05%)、表面光滑(90.70%)、颜色匹配(95.35%)]高于对照组修复效果[边缘适应性能优(63.04%)、外形正确(67.39%)、表面光滑(71.74%)、颜色匹配(69.57%)],差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者满意度为97.78%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创超薄贴面在前牙修复中具有较好应用价值,不仅可提高修复成功率及美学修复效果,也可提高患者修复满意度。

关于光固化复合树脂在前牙微创美学修复中的临床体会及探究

目的探究及总结光固化复合树脂在前牙微创美学修复中的临床体会。方法选取我院2014年5月~2016年5月收治的70例前牙磨损患者作为研究对象,随机分为对照组(常规修复治疗)及观察组(光固化复合树脂修复治疗)各35例,比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率91.4%,同期对照组治疗总有效率80%,差异有统计学意义(P<0.05);两组VAS满意度评分相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论光固化复合树脂可显著提高前牙微创美学修复效果,可作为临床治疗的优选方案推广使用。

不同瓷贴面处理方法在前牙修复患者中的应用效果

目的 探讨不同瓷贴面处理方法在前牙修复患者中的应用效果。方法 选取2019年10月至2020年10月于本院接受治疗的98例前牙修复患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为传统组和微创组,每组49例。传统组采用传统全瓷贴面修复技术,微创组则采用微创全瓷贴面修复技术。比较两组患者修复6个月后的成功率、前牙缺陷率、美学修复效果、新骨轮廓、骨密度、牙槽骨垂直吸收量及满意度。结果 微创组的修复成功率明显高于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组前牙缺陷率明显低于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组的外形、边缘适应性能力、表面质地、颜色匹配情况均优于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组的新骨轮廓、骨密度及牙槽骨垂直吸收量均明显优于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组的牙着色、牙体缺陷、畸形小牙、牙间隙、断端缺损满意度评分均高于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 微创全瓷贴面技术在前牙修复中的应用效果良好,可有效提高治疗成功率,降低前牙缺陷率,提高美学修复效果,同时改善骨密度水平、新骨轮廓及牙槽骨垂直吸收量,提升患者的满意度,值得推广。

超强粘接剂联合前牙美学树脂修复在重度牙周炎中的应用

目的探究超强粘接剂联合前牙美学树脂修复在恢复重度牙周炎患牙功能和美观的可行性。方法收集2018年9月—2019年9月共20例前牙区重度牙周炎患者的患牙80颗,使用超强粘接剂联合前牙美学树脂修复的微创修复方法恢复患牙的功能和美观。随访3~4 a,收集患者的临床和影像学资料,调查患者的满意度,并采用配对t检验对数据进行分析。结果随访期间,患牙存留率为100%,患者满意度为100%,微创修复成功率为90%。牙槽骨的吸收情况与修复前相似,无加重趋势。微创修复后3~4 a,牙周探诊深度与修复前比较,差别无统计学意义(P>0.05);牙龈退缩则较修复前有所改善(P<0.05)。结论对于牙槽骨吸收根长1/2~2/3的重度牙周炎患牙,超强粘接剂联合前牙美学树脂修复不仅可保留患牙,且可获得较稳定的前牙美观和功能。