微创超薄贴面技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果观察

目的探讨微创超薄贴面技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果。方法回顾性分析2018年9月至2023年9月于三明市中西医结合医院口腔科的48例行前牙瓷贴面治疗患者的临床资料。其中对照组24例患者采用常规全瓷贴面技术修复,观察组24例患者使用微创超薄贴面技术修复。比较两组患者的牙齿美观度和治疗后6个月内的并发症发生率。结果治疗后,观察组患者牙齿美学指数指标评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月内,观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论微创超薄贴面技术可提高行前牙瓷贴面治疗患者的牙齿美观度与满意度,降低并发症发生率。

部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损的效果分析

目的:评价部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损的临床效果。方法:回顾性分析2020年5月-2021年6月笔者医院就诊的60例前牙牙体缺损患者资料,共85个修复体。采用改良Ryge贴面复查标准对修复体术后1个月和6个月的临床效果进行评价。结果:术后6个月内,有1个修复体舌侧边缘崩折,有2例患者术后敏感,有1例患者2个修复体色泽出现改变,其余修复体的各项指标均能达到满意效果。结论:部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损具有良好的临床修复效果。

美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效

目的:探讨美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效。方法:选择120例前牙缺损患者(牙髓活力正常),随机分为2组,实验组:窝洞预备后使用美学修复型瓷纳美树脂充填;对照组:使用3M Z350纳米树脂充填。分别于治疗即刻、1年和2年后随访复查,对其继发龋、边缘密合性、边缘着色、表面粗糙度、色泽匹配、磨耗及牙龈健康七方面进行临床评价,数据进行统计学分析。结果:治疗后即刻、1年和2年,色泽匹配方面两组有显著性差异(P<0.05),实验组优于对照组。其它方面两组无显著差异(P>0.05)。结论:美学修复型瓷纳美树脂既具有纳米树脂修复的特点,又满足了美学修复要求,对前牙缺损的修复可取得满意疗效。

超薄瓷贴面的临床应用进展

超薄瓷贴面的临床应用具体是指在没有或者极少量的牙齿预备基础上仅通过0.3～0.5 mm厚的瓷贴面来改善牙齿的美学效果,已成为前牙美学修复的主流,因其对牙齿的损伤极小而备受患者青睐,临床医生也越来越关注超薄瓷贴面的修复过程及远期疗效。该文将从发展过程、适应证、牙体预备以及瓷材料与粘接剂的选择方面对超薄瓷贴面的临床应用现状进行详细论述。

超薄贴面修复氟斑牙的临床效果评价

目的评价超薄贴面(Ultra Thin Porcelain Veneer)修复氟斑牙的临床效果。方法选取2019年1~12月在我门诊部就诊的患者10例,共76颗,按照改良的美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)标准进行术后1个月、3个月、半年、1年的临床效果评价。结果回访率100%,1到6个月所有76颗患牙崩脱,边缘密合良好,6个月有4颗贴面出现轻度的牙龈炎症,探诊出血;1年后,5颗贴面修复体边缘稍有间隙,探针可探入;有1位患者6颗贴面修复体色泽出现改变,自诉抽烟、喝浓茶史;有2位患者10颗贴面修复体有龈上、龈下结石,牙龈有轻微炎症,探诊出血,无附着丧失。结论超薄贴面修复氟斑牙具有良好的临床效果。

观察传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床疗效

目的:探讨传统和微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中的临床治疗效果,找到更具有优势的治疗方法,为临床实践提供理论依据。方法:2012年6月-2014年1月收治前牙缺陷患者70例,患牙80颗,随机分为对照组和试验组,各35例,患牙40颗,采用VAS视觉模拟评系统进行评分,评价各组的美学修复满意度,采用USPHS-美国公共健康协会修正标准,评价两组治疗的优秀率,比较两组修复后6个月~2年内的成功率。结果:试验组在修复后,VAS视觉模拟评分系统评分达到(9.51±0.25)分,分值明显高于对照组,在修复牙齿的形态、边缘着色、密合度和继发龋的A级比例分别达到100%、100%、99.2%和100%。在修复后随访期间牙齿的间隙、切端的缺损情况、畸形过小牙、牙体表面缺损情况、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到89.4%、85.2%、83.5%、79.2%和95.1%。结论:微创全瓷修复相比较传统的全瓷修复手段而言,在前牙缺陷美学修复方面具有明显的优势,达到的美容效果好、修复成功率高、患者满意度高,综合效果明显优于传统的全瓷修复手段,具有极高的临床应用价值。

IPS e.max超薄瓷贴面在前牙美容修复中的临床应用

目的:评价IPS e.max超薄瓷贴面应用于前牙美容修复的临床效果。方法:选择前牙行IPS e.max超薄瓷贴面修复患者47例,共118颗修复体。参考改良型美国公共健康服务标准,分别于修复后1个月、6个月以及12个月对修复体边缘适合性、完整性、修复体折裂/脱落、颜色匹配、牙龈健康情况以及术后敏感进行评估,并于修复后1个月进行满意度调查。结果:118颗修复体边缘适合性、颜色匹配以及牙龈健康情况达A级分别为97.5%、94.9%和98.3%,术后患者满意度高达95.0%以上。未发现修复体折裂破损、松动脱落。结论:IPS e.max超薄瓷贴面应用于前牙美容修复可以取得满意的临床修复效果,值得临床推广应用。

微创美容修复前牙间隙的临床应用观察

目的:探讨纳米树脂修复和瓷贴面修复两种微创美容方法修复前牙间隙的疗效。方法:临床上选取共90例符合标准的前牙间隙患者,51例行纳米树脂修复,39例行瓷贴面修复,随访2年,对其疗效进行对比分析。结果:所有患者回访复查。1年复查:纳米树脂组成功率98.0%;瓷贴面组成功率97.4%;2年后复查,纳米树脂组成功率94.1%;瓷贴面组成功率94.8%。两组成功率均理想,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:纳米树脂与瓷贴面微创修复前牙间隙均具有良好的效果,适合患者根据自身需求选择,具有广阔的市场需求。

临床应用瓷贴面美学修复前牙的治疗进展

随着科学技术以及医疗水平的快速发展,人们对前牙缺损美学修复的效果和美观期望值越来越高。瓷贴面是兼顾美学与微创的修复技术,近年来受到越来越多的患者和修复医生的青睐。本文就瓷贴面修复的适应证和禁忌证、牙体预备方式、树脂粘结、遮色效果、比色、诊断蜡型等技术的研究现状作一综述。

微创瓷贴面与树脂充填在前牙切角缺损修复中的临床对比研究

目的比较微创瓷贴面和树脂充填在前牙切角缺损修复中的临床效果。方法选取2016年12月—2019年12月重庆永川古氏口腔诊所收治的86例前牙切角缺损,但未伤及牙髓,需要进行前牙美学修复的患者作为研究对象,随机分为瓷贴面组和树脂组,每组43例,分别进行微创瓷贴面和树脂直接充填式修复。对修复后患者的满意度、修复体效果,修复前后患者心理状况进行评估。结果瓷贴面组的满意度为95.3%,高于树脂组的74.4%,差异具有统计学意义(P<0.05);修复后6个月,瓷贴面组和树脂组的修复体脱落、边缘合适性、边缘染色差异均无统计学意义(P>0.05);瓷贴面组和树脂组修复前和修复后6个月HAMA评分均无统计学差异(P>0.05)。结论微创瓷贴面对前牙缺角缺损较树脂充填有更好的患者满意度,两者均能达到较好的修复效果和减轻患者的心理焦虑程度。

瓷贴面前牙微创美学修复的临床应用

目的探究在前牙微创美学修复中瓷贴面的临床应用效果。方法选取于2016年8月—2019年6月在医院中进行前牙修复的患者共72例,随机分组法,将患者分成对照组和观察组,每组36例。给予对照组患者氧化锆全瓷冠修复治疗方法,给予观察组患者瓷贴面微创美学修复治疗方法。对两组患者的修复体远期完整性、并发症发生率、美学修复满意度指标进行对比。结果观察组修复体远期完整性为100.00%,高于对照组的83.33%,修复体远期完整度比较观察组高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.545,P<0.05);观察组并发症发生率为5.56%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(χ2=3.863,P<0.05);美学修复满意度观察组为97.22%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(χ2=4.571,P<0.05)。结论在前牙微创美学修复治疗中给予患者瓷贴面治疗方法,有助于保证患者修复体远期的完整度,降低患者并发症发生率,患者对该次治疗工作有着较高的满意度,疾病临床治疗效果明显提升。

超薄瓷贴面的应用对于前牙微创美容修复效果的影响

目的:研究超薄瓷贴面的应用对于前牙微创美容修复效果的影响。方法:对我院收治的56例前牙接受微创美容修复治疗的患者为研究对象,患牙共计188颗,给予超薄瓷贴面修复。对修复后1年随访,修复效果评估。结果:随访修复1年后,56例患者188颗患牙瓷贴面,发生破损4颗,发生脱落5颗,修复体成功率达95.2%;统计患者对修复体的满意度,满意48例、一般5例、不满意3例、满意度达94.6%;修复后生活质量评分明显优于修复前(P<0.05)。结论:超薄瓷贴面应用于前牙微创美容修复可以取得理想效果,值得推广应用。

超薄瓷贴面前牙微创美学修复的临床应用

目的:评价超薄瓷贴面前牙微创美学修复的临床应用效果。方法:选择由于氟牙症、牙釉质发育不全、四环素牙、牙间隙过大、前牙切端缺损等原因要求行前牙美容修复的患者12例共58颗牙,用超薄热压铸瓷贴面进行修复。术后1、6个月及1、2年后进行随访,评估修复效果。结果:经过2年的临床观察,58颗瓷贴面中有1颗破损,1颗脱落,修复体成功率96.6%,患者对修复效果满意。结论:超薄瓷贴面磨牙少,强度高,色泽逼真,是一种良好的前牙微创美学修复方法。