Anchor钉重建伸肌腱止点治疗锤状指

目的 探讨治疗锤状指的手术方法。方法 对12例锤状指的患者采用Anchor钉重建伸肌腱止点的手术方法治疗。结果术后随访2-12个月，11例患者于术后6周左右复查X线片均未见骨锚松动、脱落；术后8周远侧指间关节活动自如。结论使用Anchor钉重建伸肌腱止点治疗锤状指，具有操作简单、肌腱修复可靠、术后并发症少的优点，是一种值得推广的手术方法。

Anchor钉在肩关节脱位并肩袖损伤中应用的疗效观察

目的探讨Anchor钉在肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折及肩袖损伤中应用的疗效。方法13例肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折及肩袖损伤患者行经三角肌一胸大肌入路显露骨折端，以Anchor钉行Krackow缝合方法结合钛钉内固定进行治疗。随访评价其肩关节稳定性、活动范围、上肢肌力、影像学改变。结果所有患者得到随访，随访时间10—16个月，平均12个月，骨折均愈合良好。肩关节功能按Neer评分法，优11例，良2例。结论Anchor钉结合钛钉修复肱骨大结节撕脱性骨折及肩袖损伤固定牢固、术后可早期功能锻炼，肩关节功能恢复良好，是一种较理想的手术方法。

指伸肌腱止点修复术的术后康复治疗

目的探讨康复治疗对锚钉内固定修复指伸肌腱止点损伤术后功能恢复的影响。方法通过回顾总结67例患者早期进行正确的康复治疗干预及护理,分析康复治疗在锚钉修复手指伸肌术后的应用效果。结果本组67病例包括伸肌腱损伤导致的锤状指畸形和钮孔畸形,所有病例均未发生术后感染,肌腱未见明显粘连。指功能恢复满意。根据Dargan功能评定法,术后康复效果优52例,良10例,中5例,差0例,优良率92.5%,疗效满意。结论术后早期进行正确的康复治疗与护理对手部指伸指肌腱损伤术后功能恢复的影响非常关键。能有效防止或减少术后肌腱粘连及关节僵硬,以达到手指的最佳康复效果。

微型骨锚钉治疗锤状指73例分析

目的：总结分析微型骨锚钉治疗锤状指的临床疗效。方法2005年5月-2011年5月，我科对73例锤状指患者均采用微型骨锚钉重建伸肌腱止点方法治疗。结果本组73例均获得随访，随访时间3～12个月，其中复发4例，14例出现相关并发症。根据Dargan功能评定发评定：优52例，良12例，可5例，差4例，优良率87.6%。结论应用微型骨锚钉治疗锤状指，只有选择合适病例，注意手术操作，才能够获得良好治疗效果。

微型锚钉在开放性伸肌腱止点损伤中的应用

目的报道微型骨锚治疗开放性伸肌腱止点损伤的临床疗效。方法2012年10月-2015年5月，对15例15指开放性伸肌腱止点损伤的患者，先用克氏针将远侧指骨间关节固定于过伸位，然后将微型骨锚置入远节指骨基底背侧指伸肌腱附着处，再用锚钉尾部的4／0缝合线与撕脱的指伸肌腱缝合，重建止点。结果术后随访3-10个月（平均5个月），术区无皮肤坏死，无甲体畸形，无线结反应，无针道感染．术后X线片未见锚钉松动、脱落。采用Dargan功能评定法评定：优8例，良7例。结论微型骨锚用于修复与重建指伸肌腱止点，操作简便，易掌握，疗效可靠。

微型骨锚钉与经骨隧道加压缝合治疗拇指锤状指的疗效比较

目的评价采用微型骨锚钉与经骨隧道加压缝合对伸肌腱止点撕脱的拇指锤状指损伤的治疗效果。方法选择65例拇指锤状指病例,分别采用不同的手术方法进行治疗,其中30例行锚钉固定术,35例行经骨隧道加压缝合。术后全部患者均进行0.5～5年的随访,采用Dargan功能评定法评价疗效并进行比较。结果微型骨锚钉组中优17例、良10例,可3例,优良率为90.00%,经骨隧道加压缝合组中优10例、良8例、可10例、差7例,优良率为51.43%。两组优良率比较,差异有统计学意义(χ2=11.28,P<0.05)。结论采用微型骨锚钉较经骨隧道加压缝合治疗拇指锤状指疗效更确实,采用微型骨锚钉重建伸肌腱止点治疗拇指锤状指,具有操作简单、肌腱修复可靠、术后并发症少的优点。

指伸肌腱中央束损伤新分型及治疗方法分析

目的分析目前指伸肌腱中央束损伤的各种分型,提出新分型论点,并根据不同分型采取相应的治疗方法,分析其疗效。方法在以往分型及新材料研究的基础上提出了新的临床分型,并在术前根据不同分型确定相应的治疗措施,从2013年3月至2018年6月,共对25例纽孔畸形的患者进行治疗,其中保守治疗5例,成功2例,其余3例二期手术治疗。共23例接受手术治疗。其中钢丝固定5例,微型锚钉固定18例。结果术后随访6-38个月,按照Dargan功能评定法,其中优16例,良6例,中2例,差1例,优良率88%,疗效满意。结论根据病史及影像学资料,术前判断中央束损伤的分型,明确手术方式,临床病例证实分型具有可行性,并且取得满意效果。

微型骨锚和抽出钢丝法在指伸肌腱止点重建时疗效的临床研究

目的:比较微型骨锚和抽出钢丝法在指伸肌腱止点断裂重建修复中的临床疗效。方法:对42例指伸肌腱止点断裂伤患者采用两种不同的手术方式进行重建修复,18例(A组)应用微型骨锚钉固定法,24例(B组)行可抽出钢丝缝合法,采用Dargan功能评定法对术后患指功能进行评定疗效。结果:A、B组优良率分别为78%和75%。结论:指伸肌腱止点重建中应用微型骨锚和抽出钢丝法的临床疗效相差不大。

应用微型骨锚重建指伸肌腱终腱止点——附6例报告

目的探讨微型骨锚在指伸肌腱终腱止点撕脱伤修复中的临床疗效。方法对6例指伸肌腱终腱止点撕脱患指,先用克氏针将远侧指间关节固定于过伸位,然后将Mitek mcro微型骨锚植入远节指骨基底背侧指伸肌腱附着处,再用锚尾部的4-0 Ethibond缝合线与撕脱的指伸肌腱缝合,重建止点。结果 6例全部获得随访,术后随访3～6个月,平均4．1个月。按Dargan功能评定方法评定：优4例,良2例。术后X线片未见骨锚松动、脱落。结论微型骨锚用于修复与重建指伸肌腱终腱,操作简便,易掌握,疗效可靠。

微型骨锚重建指伸肌腱中央束止点的生物力学研究和临床应用

目的 评价应用微型骨锚 (ｍｉｔｅｋｂｏｎｅａｎｃｈｏｒ)重建指伸肌腱中央束撕脱伤的疗效。方法 将 40指 (1 0只手 )新鲜冷冻手指分成对照组 (丝线缝合 )和骨锚组 (骨锚 ) ,各组手指被固定到力学装置(Ｉｎｓｔｒｏｎ 1 0 0 0测定仪 )上经过张力实验直至拉断被修复的肌腱为止 ,记录拉断峰值和拉断机制。临床应用微型骨锚重建指伸肌腱中央束止点 5例。结果 平均拉断张力骨锚组为 2 4. 5Ｎ± 1 . 2Ｎ( ｘ±ｓ ,下同 ) ,对照组为 2 0 . 8Ｎ± 1 . 9Ｎ ,两者相比差异有显著性意义 (ｔ =8. 42 ,Ｐ < 0 .0 1 )。 5例术后随访 2～ 6个月 ,指活动度恢复良好。

微型骨锚在修复指伸肌腱止点撕脱伤中的应用

目的探讨微型骨锚在指伸肌腱止点撕脱伤修复中的疗效。方法对15例指伸肌腱止点撕脱伤患者应用Mitek微型骨锚植入远节指骨基底背侧伸指肌腱止点处，克氏针固定远侧指间关节过伸位，再用锚尾部的0／3Ethibond缝合线与撕脱的指伸肌腱远端缝合。结果15例术后随访8—12个月，平均10个月。按Dorgan评定标准评定疗效，优11例，良4例。结论微型骨锚用于修复指伸肌腱止点撕脱，操作简便，疗效可靠。

微型锚钉治疗腱性锤状指的疗效分析

目的探讨微型锚钉治疗腱性锤状指的临床疗效。方法自2011年2月至2014年10月，我们对8例闭合性腱性锤状指患者采用微型锚钉重建伸肌止点的方法进行手术治疗，术后辅以6至8周的铝片支具固定。结果术后所有患者均获得随访，时间为6-18个月，平均12个月，伤口均Ⅰ期愈合，未出现锚钉松动、脱出、断裂、固定失效等并发症。根据Dargan功能评分标准对锤状指疗效进行评定：优3例，良4例，可1例。结论采用微型锚钉重建伸肌止点治疗腱眭锤状指效果良好，手术操作容易，值得临床推广。