目的系统评价加减过敏煎治疗哮喘的有效性。方法计算机检索PubMed、Web of Science以及中国知网(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方)、中文科技期刊数据库(维普)在2021年4月15日之前发表的加减过敏煎治疗哮喘的随机对照试验(RCT),并根据Co...目的系统评价加减过敏煎治疗哮喘的有效性。方法计算机检索PubMed、Web of Science以及中国知网(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方)、中文科技期刊数据库(维普)在2021年4月15日之前发表的加减过敏煎治疗哮喘的随机对照试验(RCT),并根据Cochrane协作网风险评估手册对获得的文献进行严格的筛选和质量评价。采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。主要结局指标:治疗前后的总有效率;次要结局指标:肺功能中的呼气峰流速(PEF),第1秒用力呼气容积(FEV1)水平,痊愈人数。结果共纳入12项RCTs,共计897例,其中试验组469例,对照组428例。Meta分析显示加减过敏煎或加减过敏煎联合西医治疗(试验组)与西医治疗(对照组)相比,治疗前后的总有效率[OR:4.38,95%CI(2.80,6.85),P<0.00001]、PEF值[SMD=1.03,95%CI(0.80,1.26),P<0.00001]、FEV1值[MD=0.24,95%CI(0.19,0.30),P<0.00001]、痊愈人数[OR:3.15,95%CI(1.78,5.55),P<0.0001]方面,试验组均优于对照组。结论与单纯西医治疗相比,加减过敏煎或加减过敏煎联合西医治疗哮喘有更好的临床疗效。展开更多
文摘目的系统评价加减过敏煎治疗哮喘的有效性。方法计算机检索PubMed、Web of Science以及中国知网(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方)、中文科技期刊数据库(维普)在2021年4月15日之前发表的加减过敏煎治疗哮喘的随机对照试验(RCT),并根据Cochrane协作网风险评估手册对获得的文献进行严格的筛选和质量评价。采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。主要结局指标:治疗前后的总有效率;次要结局指标:肺功能中的呼气峰流速(PEF),第1秒用力呼气容积(FEV1)水平,痊愈人数。结果共纳入12项RCTs,共计897例,其中试验组469例,对照组428例。Meta分析显示加减过敏煎或加减过敏煎联合西医治疗(试验组)与西医治疗(对照组)相比,治疗前后的总有效率[OR:4.38,95%CI(2.80,6.85),P<0.00001]、PEF值[SMD=1.03,95%CI(0.80,1.26),P<0.00001]、FEV1值[MD=0.24,95%CI(0.19,0.30),P<0.00001]、痊愈人数[OR:3.15,95%CI(1.78,5.55),P<0.0001]方面,试验组均优于对照组。结论与单纯西医治疗相比,加减过敏煎或加减过敏煎联合西医治疗哮喘有更好的临床疗效。