美国CDC社区老人跌倒风险自评量表与Morse跌倒评估量表在中国住院老年患者中的应用比较

目的 通过与中文版Morse跌倒评估量表(CMFS)对比,评估美国疾病预防与控制中心公布的社区老人跌倒风险自评量表(FRQ)在中国住院老年患者跌倒风险评估中的适用性。方法 本研究为横断面研究,采用便利抽样法,选取2023年1月至6月湖南省长沙市某三甲医院符合纳入及排除标准的420例住院老年患者为研究对象,收集患者一般资料、中文版FRQ(CFRQ)和CMFS评分及初次调查后90 d内的跌倒发生情况,分析受试者操作特征曲线、灵敏度、特异度、最佳临界值。结果 以“过去1年是否跌倒”为状态变量时,CFRQ和CMFS评分的受试者操作特征曲线下面积(AUC)值分别为0.829和0.767,当CFRQ和CMFS的最佳临界值分别为4.5分和47.5分时,约登指数分别为0.506和0.467,灵敏度分别为81.8%和51.9%,特异度分别为68.8%和94.8%。以“初次调查后90 d内的跌倒发生情况”为状态变量时,最佳临界值下的分组为检验变量时,CFRQ分组和CMFS分的AUC值分别为0.678和0.643,灵敏度分别为75.0%和41.7%,特异度分别为60.5%和87.0%。结论 与CMFS比较,CFRQ的诊断价值、真实性、灵敏度更好。

Morse跌倒评分策略指导下的分层护理模式在老年脑卒中偏瘫患者中的应用

目的探讨Morse跌倒评分策略指导下的分层护理模式在老年脑卒中偏瘫患者中的应用效果。方法选取2017年8月至2019年1月焦作市第二人民医院216例老年脑卒中偏瘫患者,根据入院时间分为对照组、观察组,各108例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上接受基于Morse跌倒评分策略的分层护理。比较两组跌倒发生率、护理满意度。分别于干预前后以日常生活能力量表(ADL)评估患者的日常生活能力。比较两组干预前后生活质量量表(QOL)评分。结果观察组跌倒发生率低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度[97.22%(105/108)]较对照组[88.89%(96/108)]高(P<0.05)。干预后,观察组ADL及QOL评分较对照组高(P<0.05)。结论Morse跌倒评分策略指导下的分层护理模式的应用有助于降低老年脑卒中偏瘫患者跌倒风险,提高护理满意度,增强日常生活能力,提高生活质量。

Morse跌倒评分联合预见性护理在恶性血液病住院放化疗患者中的应用

目的:探讨莫尔斯(Morse)跌倒评分联合预见性护理在血液科住院放化疗患者中的应用效果。方法:选取2020年9月—2021年11月某院血液科收治的恶性血液病住院放化疗患者90例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规护理,观察组采用Morse跌倒评分联合预见性护理,2组均干预2周。比较2组患者Morse跌倒评分、跌倒相关知识评分、意外事件发生情况及护理满意度。结果:干预后,2组Morse跌倒评分均低于干预前,观察组为(21.45±1.32)分,低于对照组的(23.54±1.55)分,差异有统计学意义(P<0.05);2组跌倒相关知识评分均高于干预前,观察组为(82.69±2.78)分,高于对照组的(77.85±2.63)分,差异有统计学意义(P<0.05);2组跌倒、坠床意外事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组护理满意度比较,观察组满意率为(95.56%),高于对照组的(82.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:恶性血液病住院放化疗患者采用Morse跌倒评分联合预见性护理干预,可降低跌倒风险,提高跌倒相关知识掌握程度,提高患者及家属满意度。

汉化版Morse跌倒评估量表和HendrichⅡ跌倒因素模型量表在老年住院患者跌倒风险评估中的适用性比较

目的:比较汉化版Morse跌倒评估量表和HendrichⅡ跌倒因素模型量表在老年住院患者跌倒风险评估中的适用性。方法:采用方便抽样法,纳入341例老年住院患者,在临床实践中比较两个量表的跌倒高风险筛查率、高风险跌倒发生率、预测效度以及护士对两量表的理解和接受度。结果:研究期间共发生16例(发生率4.7%)跌倒;Morse跌倒评估量表的高风险筛查率为73.9%,高风险跌倒发生率4.8%、灵敏度75.0%、特异度26.2%。HendrichⅡ跌倒因素模型量表的高风险筛查率为35.8%,高风险跌倒发生率11.5%、灵敏度87.5%、特异度66.8%。两者高风险筛查率差异有统计学意义(P<0.001)。66.1%的护士认为HendrichⅡ跌倒因素模型量表的评估方法更好掌握,条目判定更清晰。结论:汉化版HendrichⅡ跌倒因素模型量表预测效度更好,护士接受度更高,更适合老年住院患者跌倒风险评估。

Morse跌倒风险评估量表的临床应用研究进展

目的介绍Morse跌倒风险评估量表的基本特点、预测效能及其临床应用情况。方法归纳和总结国内外医疗机构在临床上应用Morse跌倒风险评估量表来预测跌倒事件发生可能的文献。结果 Morse跌倒风险评估量表适用于成年人群,量表在国内外临床应用有较好的信效度和预测价值,但由于使用的国家、地区、科室不同反映出不同的预测效能。结论 Morse跌倒风险评估量表能较好地预测成年患者的跌倒风险,但存在一定的局限性。在临床工作中,护理工作者还需要根据各自专科特点合理使用Morse跌倒风险评估量表。必要时,护理管理者需改良及完善Morse跌倒风险评估量表,极大地发挥其预测价值,以减少患者跌倒的发生。

基于Morse跌倒评分策略下分层护理干预在老年肺癌化疗患者中的应用研究

目的:探讨基于Morse跌倒评分策略下分层护理干预在老年肺癌化疗患者中的应用效果.方法:将794例在我院接受化疗的非小细胞肺癌患者随机分为两组,对照组397例给予常规防跌倒护理,研究组397例在对照组的基础上给予基于Morse跌倒评分策略下分层护理干预.观察观察患者住院化疗期间患者跌倒的发生率及患者的护理满意度和护理满意率.方法:研究组跌倒率为0%,对照组为1.26%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组护理满意度评分和护理满意率均显著高于对照组(P<0.05).结论:基于Morse跌倒评分策略下分层护理干预用于老年肺癌化疗患者可降低跌倒发生率,提高护理满意度,减少不必要的护理纠纷,值得临床推广应用.

Morse跌倒评估量表与STEADI跌倒风险自评量表在养老机构老年人中的应用比较

目的比较Morse跌倒评估量表与STEADI跌倒风险自评量表在评估养老机构老年人跌倒风险中的应用价值,为有效识别高跌倒风险老年人提供理论指导。方法采用便利抽样法,选取河北省8所养老机构内429名老年人为研究对象,采用一般资料调查表、Morse跌倒评估量表和STEADI跌倒风险自评量表收集资料,分析量表的接受者操作特性(ROC)曲线、最佳临界值、交叉检验准确率和阳性似然比。结果以过去1年内是否发生跌倒为参照,Morse跌倒评估量表和STEADI跌倒风险自评量表的ROC曲线下面积分别为0.889和0.832,且两者ROC曲线下面积之差为0.057(Z=2.295,P=0.022),Morse跌倒评估量表和STEADI跌倒风险自评量表的最佳临界值分别为57.500和5.500,敏感度、特异度、交叉检验准确度和阳性似然比分别为0.783、0.912、0.751、8.870和0.767、0.719、0.739、2.730。结论与STEADI跌倒风险自评量表相比,Morse跌倒评估量表更适用于评估养老机构老年人发生跌倒的风险。

汉化版POMA跌倒评估量表与Morse量表在评估老年人群跌倒骨折风险中的应用比较

目的探讨汉化版POMA量表与Morse量表在评估老年人群跌倒骨折风险中的应用效果。方法120例骨伤科就诊、体检者采用随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。对照组采用Morse量表测试并根据评估结果实施干预,观察组采用汉化版POMA量表测试根据评估结果实施干预。观察2组跌倒发生率和骨折发生率。结果观察组跌倒发生率、骨折发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根据汉化版POMA量表评估结果进行干预,有助于预防老年人群跌倒和骨折,降低临床老年患者跌倒及骨折的发生率。

基于Morse跌倒风险评估量表建立的防跌倒专科护理对住院患者跌倒的防控作用

目的基于Morse跌倒风险评估量表建立防跌倒专科护理方案,降低住院患者跌倒发生率。方法回顾性分析2017年2月至2019年2月本院收治的400例住院患者的临床资料,将2017年2月至2018年2月实施防跌倒专科护理前患者200例作为对照组,将2018年2月至2019年2月实施防跌倒专科护理后患者200例作为研究组,并采用倾向性匹配分析方法匹配组间资料,对比研究实施防跌倒专科护理前后,两组住院患者的跌倒发生率、跌倒损失程度及患者满意度。结果对照组有14(7.0%)例住院患者发生跌倒,实施跌倒专科护理后,住院患者跌倒发生率较护理前明显下降(P<0.001),患者满意度明显提高(P<0.05)。结论基于Morse跌倒风险评估量表建立了新的防跌倒专科护理方案,且能明显降低住院患者跌倒发生率。

运用Morse量表对不同年龄段住院患者跌倒风险评估的应用研究

目的运用Morse评估量表修订表观察老年人不同年龄段发生跌倒及跌倒高风险程度。方法选取2015年1月—2016年2月期间该院60岁以上的住院患者556例作为研究对象。应用Morse评估量表及修订表采用自身对照方法进行。结果随着年龄的增加,跌倒风险也随之增加,但住院患者发生跌倒与年龄并非呈现正相关关系,与疾病、环境、被照顾程度密切相关。结论 Morse跌倒风险评估量表简单易行,但不能完全反映跌倒风险因素,建议增加年龄条目。

汉化Morse跌倒评估量表在中国临床护理中应用的可行性

目的通过测试内部一致性、条目分析、重测信度,评价汉化Morse跌倒评估量表(CMFS)的可靠性,评价其对住院患者跌倒风险的预测能力,分析其在中国临床护理中应用的可行性。方法利用CMFS对460例住院患者进行测评,以实际发生跌倒的患者数为金标准,评价其信度、效度及预测性能;分析各条目对住院患者跌倒发生的影响。结果 CMFS简便、易测,其6个条目相互独立,界点为45分时量表的敏感度为74%、特异度为82%,对患者跌倒倾向具有较高预测能力。结论 CMFS具有较好的信度,对有跌倒风险的住院患者有一定的预测能力(量表评分≥45分的患者作为发生跌倒的重点关注人群),可以试用于中国临床护理中并进行更深入的测试。

改良Morse跌倒风险评估表在急性闭角型青光眼住院患者中的应用

急性闭角型青光眼多发生于40岁以上人群,且随年龄增加发病率呈上升趋势~([1])。该病急性发作时常引起视力急剧下降,同时伴有同侧头痛、恶心、呕吐等全身症状~([2])。此类患者易发生跌倒,应作为预防重点人群进行管理。为准确评估患者的跌倒风险,本研究根据青光眼患者的特点,对Morse跌倒风险评估表进行了改良,并将其应用于急性闭角型青光眼住院患者,观察其应用效果。

Morse跌倒评估量表在老年住院病房的应用效果分析

目的探讨Morse跌倒评估量表在老年住院病房的应用效果。方法 250例老年住院患者随机分为观察组与对照组,观察组126例,对照组124例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用Morse跌倒评估量表对跌倒风险进行评估后,根据跌倒风险的大小实施针对性护理干预,对比两组患者的跌倒发生率。结果观察组患者跌倒发生率为6.35%,对照组则为24.19%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用Morse跌倒评估量表对老年住院患者跌倒风险进行评估,然后采取针对性护理干预能显著降低患者跌倒发生率,有临床推广价值。

改良Morse跌倒评估量表的可行性分析

目的探讨自制改良Morse跌倒评估量表在住院患者中应用的可行性。方法回顾性分析在2013年1月-2013年12月收住院并完成Morse跌倒评估量表评分的196例患者,其中包括13例跌倒患者。采用改良后的评分表进行评估,了解改良前后的量表预测高危跌倒人群的情况。结果改良Morse跌倒评估量表得分较改良前高,筛查的高危患者多于原表,差异具有统计学意义（χ^2=5.049,p=0.02）。结论结合工作实际对Morse跌倒评估量表进行改良可能在一定程度上提高预测跌倒风险的能力,更好地避免跌倒意外的发生。

脑梗塞恢复期患者实施跌倒风险分级护理的效果

分析跌倒风险分级护理在脑梗塞恢复期护理中应用价值。方法 80例脑梗塞恢复期患者就诊于2021年6月-2023年6月,随机分组。A组跌倒风险分级护理,B组常规护理。结果 A组脑梗塞防跌倒知识认知评分、防跌倒态度评分、SAS评分、SDS评分、SF-36评分、护理依从性、跌倒率指标均优于B组,P<0.05。结论 跌倒风险分级护理用于脑梗塞恢复期护理中,可增强脑梗塞患者防跌倒认知,还可安抚情绪、提升依从性,高效可行。

心内科住院患者实施跌倒风险评分护理的效果观察

目的观察心内科住院患者实施跌倒风险评分护理的效果。方法将2015年1月～2015年12月收治的心内科住院患者作为实验组，进行跌倒风险评分护理，与2014年1月～2014年12月收治的患者作对照，比较两组跌倒人次、护理的满意度、防跌倒知识了解、重视度评分。结果住院跌倒人次实验组明显少于对照组，对护理满意评分实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义；防跌倒知识了解和重视度评分实施后均明显高于实施前，差异具有统计学意义。结论跌倒风险评分护理可减少心内科住院患者的跌倒次数，增加患者对护理的满意度，提高患者的防跌倒知识和重视度。

心内科住院患者实施跌倒风险评分护理的效果观察

目的观察心内科住院患者实施跌倒风险评分护理的效果。方法将2015年1月-2015年12月收治的心内科住院患者784例作为实验组，进行跌倒风险评分护理，将2014年1月-2014年12月收治的838例患者作为对照组，实施常规护理，比较两组跌倒人次、护理的满意度、防跌倒知识了解、重视度评分。结果住院跌倒人次实验组明显少于对照组，护理满意评分实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义；防跌倒知识了解和重视度评分实施后均明显高于实施前，差异具有统计学意义。结论跌倒风险评分护理可减少心内科住院患者的跌倒次数，增加患者对护理的满意度，提高患者的防跌倒知识和重视度。

Morse评分高危患者防跌措施思维导图在上消化道出血的应用

目的探讨与分析基于Morse评分高危患者防跌措施思维导图在上消化道出血患者防跌倒管理中的应用价值,以促进Morse评分的应用。方法选取2022年1月~2022年4月江苏省溧阳市中医医院收治的36例上消化道出血患者作为对照组,选取2022年5月~2022年7月江苏省溧阳市中医医院收治的44例上消化道出血患者作为Morse组。对照组给予常规护理,Morse组在对照组护理的基础上给予基于Morse评分高危患者防跌措施思维导图护理,Morse组与对照组护理观察时间为1个月。观察Morse组与对照组患者跌倒/坠床防范措施知晓率、依从性与满意度状况,在护理前后评定两组患者的日常生活能力与生活质量。结果Morse组护理期间的跌倒/坠床防范措施知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。Morse组护理依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,Morse组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,Morse组与对照组日常生活能力与生活质量评分都显著高于护理前,差异有统计学意义(P<0.05),Morse组日常生活能力与生活质量评分也显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于Morse评分高危患者防跌措施思维导图在上消化道出血患者防跌倒管理中的应用能提高护理依从性,提高患者的跌倒/坠床防范措施知晓率,还可提高患者的护理满意度,改善患者的日常生活能力与生活质量。

两种跌倒评估工具在老年住院病人跌倒风险评估中的应用比较

[目的]对比Morse跌倒评估量表和常规跌倒风险评估表在老年住院病人跌倒风险评估中的应用效果。[方法]病人入院时责任护士分别使用Morse跌倒评估量表和常规跌倒风险评估表对2014年1月—6月在我科住院的167例老年病人(≥60岁)进行跌倒风险评估;同期科室跌倒风险评估小组在病人入院24h内对其进行标准的跌倒风险评估。[结果]Morse跌倒评估量表的AUC值为0.923,而常规跌倒评估表的AUC值为0.512,可见Morse跌倒评估量表在老年住院病人跌倒风险评估中的真实性优于常规跌倒评估表。责任护士使用Morse跌倒评估量表评估老年住院病人跌倒风险的误检率为8.33%,使用常规跌倒风险评估表的误检率为83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]与常规跌倒风险评估表相比,Morse跌倒评估量表更有助于临床责任护士识别老年病人的跌倒风险,在老年病人防跌倒管理中具有较好的临床应用前景。

两种方法对老年患者跌倒风险评估的效果比较

目的:比较Biodex智能型平衡功能分析训练系统与Morse跌倒评估量表应用于老年患者跌倒风险评估效果。方法:选择2013年10月至2014年10月我院康复科住院的老年患者50例,随机分为两组,应用Biodex智能型平衡功能分析训练系统进行跌倒风险评估作为观察组,由高年资护士运用Morse跌倒评估量表进行评估作为对照组,比较两组老年人跌倒风险评估率。结果:患者进行Morse跌倒评估量表评价及Biodex智能型平衡功能分析训练系统评价后,各项评分均有所改善,且观察组跌倒评分显著低于对照组,Biodex平衡功能评分显著高于对照组(P<0.05);观察组跌倒发生率的评估敏感度显著高于对照组(P<0.05)。结论:Biodex智能型平衡功能分析训练系统评价对老年患者跌倒风险评估优于Morse跌倒评估量表,通过选择合理的跌倒风险评估方法,准确筛选有跌倒风险的患者及跌倒风险的大小,可最大限度地避免跌倒事件的发生。