机用镍钛器械Mtwo及K3预备磨牙弯曲根管成形能力的比较

背景:重度弯曲根管的预备是临床根管预备的难点,如预备不当容易出现台阶、根管偏移、根尖孔敞开等并发症,影响根充质量和根尖封闭性,因此选择切削能力和成形能力俱佳的根管预备器械对与弯曲根管预备效果的保证有着重要意义。目的:比较Mtwo、K3机用镍钛器械与不锈钢手动K-file预备磨牙重度弯曲根管的成形效果。方法:将30颗新鲜拔除的人离体上颌第一磨牙重度弯曲近颊根管随机均分为3组,分别采用Mtwo机用镍钛器械、K3机用镍钛器械与不锈钢手动K-file进行根管预备。记录3组根管预备前后根管影像中器械尖端所在位置,测量并比较3组间根管弯曲度的变化、工作长度变化和操作时间。结果与结论:根管预备前,3组根管弯曲度比较差异无显著性意义(P>0.05);根管预备后,Mtwo机用镍钛器械组、K3机用镍钛器械组根管弯曲度变化小于不锈钢手动K-file组(P<0.01),Mtwo机用镍钛器械组、K3机用镍钛器械组根管弯曲度变化比较差异无显著性意义(P>0.05)。3组根管预备时间比较差异有显著性意义(P<0.01),Mtwo机用镍钛器械组最短,不锈钢手动K-file组最长。3组根管预备后根管工作长度改变比较差异无显著性意义(P>0.05)。表明Mtwo与K3机用镍钛器械预备后牙弯曲根管时效率高、成形能力强。

Mtwo机用镍钛和不锈钢锉进行根管再治疗的比较研究

目的比较Mtwo机将镍钛和不锈钢锉进行根管再治疗临床应用,寻找快速、彻底、疗效良好的根管再治疗方法。方法选择2012年1月—2013年1月我科194例患者的102颗前牙和98颗后牙分为A1组(Mtwo前牙组,51颗)、A2组(Mtwo后牙组,49颗)、B1(不锈钢锉前牙组,51颗)、B2组(不锈钢锉后牙组,49颗)。比较预备时间、术后疼痛的发生率和根充质量。结果 A1预备时间明显短于B1,A2明显短于B2(P<0.05);A2组术后疼痛的发生率低于B2组(P<0.05);A1、A2组恰填率分别高于B1、B2组(P<0.05)。结论在临床根管再治疗中使用Mtwo机用镍钛锉比不锈钢锉能减少术中疼痛,节省用时,提高了根充效果。

Mtwo镍钛系统在根管再治疗中的性能评价

目的评价机用Mtwo镍钛系统在根管再治疗中的性能。方法选取30颗正畸拔除双根管前磨牙,随机分为3组:塑化治疗组,根充再治疗组(行冷牙胶侧方加压根管充填),首次根管治疗组,每组10颗牙,20个根管。30 d后将这3组中的每一个组均随机分为2组,分别用手用不锈钢器械及Mtwo镍钛系统清理预备根管。记录和比较各组的操作时间、器械折损及根管再通情况。结果①三组组内比较发现,使用Mtwo镍钛系统的平均操作时间均较使用手用不锈钢器械少(P<0.05)。②在使用Mtwo镍钛系统时,首次根管治疗组需要的时间最少,塑化治疗组需要的时间最多,根充再治疗组使用的时间居中(P<0.05);使用手用不锈钢器械时,结果相同。③在实验初期有1例器械折损。④在塑化治疗组中有3个使用手用不锈钢器械疏通的根管未完全再通,其余根管均再通成功。结论 Mtwo镍钛系统去除根管内充填物及预备根管的操作时间较手用不锈钢器械少。

Easyshape和Mtwo两种镍钛预备系统对后牙弯曲根管预备效果的比较

目的比较Easyshape和Mtwo机动镍钛预备系统对后牙弯曲根管预备的效果。方法将临床拔除完整的第一、二磨牙随机分成两组:A组用Mtwo镍钛系统,B组用Easyshape镍钛系统,两组统一采用全长预备法进行根管预备:Mtwo器械组预备由10#锉扩大至25#,Easyshape器械组预备由15#锉扩大至30#;比较预备时间、预备前后X线片上扩大锉尖偏移的距离,用SAS9.0软件进行Wilcoxon检验方法统计分析。结果(1)Mtwo器械组预备平均用时145s;Easyshape器械组预备平均用时156s,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)离体牙预备前后X线片比较,两组根管偏移,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Easyshape镍钛系统与Mtwo镍钛系统对后牙弯曲根管的预备效果无明显差异。

Mtwo镍钛系统在根管再治疗中对根尖微渗漏的影响

目的评价Mtwo镍钛系统在根管再治疗中对根尖微渗漏的影响。方法选取34颗正畸拔除双根管前磨牙,随机选4颗设为对照组,2颗阴性对照组和2颗阳性对照组,其余30颗随机分为3组:A组行塑化治疗,B组行冷牙胶侧方加压根管充填,C组为首次根管治疗组,每组10颗牙,20个根管。恒温恒湿条件下保存4周后将这3组中的每一个组均随机分为2组,分别用手用不锈钢器械及Mtwo镍钛系统清理预备根管,之后均行冷牙胶侧方加压充填。再在恒温恒湿条件下保存4周,之后对离体牙进行染色7 d,之后测量根尖微渗漏。记录和比较各组根尖微渗漏情况。结果①在A、B、C三组各自的组内比较中发现,使用Mtwo镍钛系统处理的根管的根尖微渗漏较使用手用不锈钢器械处理的小(P<0.05);②在使用Mtwo镍钛系统时,A、B、C三组的组间比较显示:A、B组间根尖微渗漏差异无统计学意义(P>0.05),C组的根尖微渗漏较A组和B组小,有统计学差异(P<0.05);在使用手用不锈钢器械时,结果相同。结论①Mtwo镍钛系统处理根管产生的根尖微渗漏较手用不锈钢器械的小;②在再治疗根管可以再通的情况下,首次治疗的方法对再治疗根管的根尖微渗漏无明显影响。

Mtwo镍钛根管预备系统的2年临床疗效分析

目的评价Mtwo镍钛根管预备系统在根管治疗后2年的临床疗效分析。方法随机选取在华中科技大学医院口腔科门诊收治的需做根管治疗的患者120例(144颗患牙,前牙50例,后牙94例),采用Mtwo镍钛根管预备系统行根管预备,次氯酸钠溶液和EDTA凝胶疏通和清理根管内感染物质,采用侧向加压技术行根管充填;分析根管治疗的充填质量,2年后临床疗效。结果患牙2年回访114颗,成功103颗,成功率90.35%。结论用Mtwo镍钛根管预备系统预备根管能改善临床质量,提高根管治疗成功率。

Mtwo机用镍钛锉根管预备的临床效果观察

目的探讨Mtwo机用镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取拟行根管治疗的患牙80颗,随机分为试验组和对照组,每组40颗,试验组采用Mtwo机用镍钛锉及改良逐步后退法进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K锉和逐步后退法进行根管预备,2组均采用侧向加压法充填根管。比较2组的根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果试验组根管预备时间平均为(5.81±0.95)min/根,对照组平均为(13.45±1.08)min/根,试验组明显短于对照组,差异有统计学意义(t=17.15,P<0.05);试验组根管预备术后疼痛发生率明显低于对照组,且差异有统计学意义(χ2=4.45,P<0.05);试验组根管适充率96.6%,对照组根管适充率85.2%,2组差异有统计学意义(χ2=5.79,P<0.05)。结论Mtwo机用镍钛锉预备根管快速有效,根管成形、根管充填效果好,并发症少,值得临床推广。

2种机用镍钛系统对中度弯曲根管的疏通及成形能力研究

目的·探索机用镍钛M3 PRO和MTwo系统对根管的临床应用效果。方法·以机用镍钛M3 PRO系统组、机用镍钛MTwo系统组为试验组,手动不锈钢K锉组为对照组,取人离体下颌第一恒磨牙中度弯曲的近中根管90个,随机分为3组。以机用镍钛M3 PRO和MTwo系统中的#10/04锉、手动不锈钢K锉中的#10锉为疏通锉进行根管疏通,采用标准技术法进行根管预备至#25锉。记录3组锉的疏通、预备时间和测量根管工作长度变化,采用单因素方差分析(ANOVA)及LSD-t检验比较组间差异。结果·根管疏通预备时间:MTwo组时间最短,M3 PRO组时间最长;2组比较,差异有统计学意义(P=0.001)。根管成形预备时间:M3 PRO组时间最短,K组最长,MTwo组、M3 PRO组均显著少于K组(P=0.004,P=0.001),但MTwo组和M3 PRO组比较差异无统计学意义(P=0.573)。根管预备总时间:MTwo组时间最短,K组最长,MTwo组、M3 PRO组与K组之间比较,差异有统计学意义(P=0.004,P=0.033),MTwo组和M3 PRO组比较,差异无统计学意义(P=0.451)。根管工作长度改变:3组之间比较差异均有统计学意义(P=0.037,P=0.037,P=0.000),其中M3 PRO组改变最小,K组改变最大。结论·机用镍钛MTwo系统的#10/04锉疏通根管效率高,机用镍钛M3 PRO系统对根管工作长度改变的影响更小;在根管预备总时间差异不大的情况下,机用镍钛M3 PRO系统更适合用于中度弯曲根管。

Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管治疗中的临床效果

探讨磨牙根管治疗中Mtwo机用镍钛锉的效果。方法 选取磨牙根管治疗患者150例,分为Mtwo机用镍钛锉组、M4机用不锈钢锉组两组,各75例。结果 Mtwo机用镍钛锉组患者的根管恰填率94.67%(71/75)高于M4机用不锈钢锉组80.00%(60/75),根管欠填率、根管超填率5.33%(4/75)、0.00%(0/75)均低于M4机用不锈钢锉9.33%(7/75)、10.67%(8/75)(Z=2.790,P<0.05)。Mtwo机用镍钛锉组患者的根管填充准确率98.67%(74/75)高于M4机用不锈钢锉组88.00%(66/75)(χ2=6.857,P<0.05),根管形态良好率97.33%(73/75)高于M4机用不锈钢锉组86.67%(65/75)(χ2=5.797,P<0.05)。Mtwo机用镍钛锉组患者的上磨牙根管治疗成功率95.00%(38/40)高于M4机用不锈钢锉组77.50%(31/40)(χ2=5.165,P<0.05),下磨牙根管治疗成功率97.14%(34/35)高于M4机用不锈钢锉组74.29%(26/35)(χ2=7.467,P<0.05)。Mtwo机用镍钛锉组患者的疼痛程度0级比率高于M4机用不锈钢锉组,1级、2级、3级比率均低于M4机用不锈钢锉组(Z=2.894,P<0.05),根管预备与填充时间短于M4机用不锈钢锉组(P<0.05)。结论 磨牙根管治疗中Mtwo机用镍钛锉的效果较好。

机用镍钛根管预备系统预防根管治疗期间疼痛临床观察

目的观察机用镍钛根管预备系统、手用不锈钢K锉分别预备根管,对比患牙根管治疗期间疼痛(EIP)发生的情况。方法498颗患牙,采用分层随机法分成两组,观察组用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,对照组用Dentsply手用不锈钢K锉进行根管预备。结果观察组EIP发生为13. 25%,对照组为35. 34%,两组EIP发生率差异有统计学意义(X^2=3. 302 4,P <0. 01)。结论运用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,EIP发生率低,患者痛苦小,省时高效。

Mtwo机用镍钛器械在老年人根管治疗术中的临床应用

目的：评价Mtwo镍钛机用根管预备系统在老年患者根管治疗中的临床效果。方法：应用两种不同预备方法和器械对60～93岁165名患者共180个患急、慢性牙髓炎或根尖周炎的患牙行根管治疗术，随机分为M、G组，M组使用Mtwo机用镍钛器械改良同步技术，G组使用G钻改良步退技术。根据操作时间、约诊间痛发生率和术前术后x线片评价临床效果。结果：根管预备平均时间M组与G组分别为（6．1±0．75）分和（13．0±1．06）分（P〈0．05）；M组与G组约诊间痛发生率分别为5．81％和6．38％（P〉0．05）；适充率分别为91．8％和88．3％（P〉0．05）。结论：Mtwo镍钛根管预备系统更高效舒适，值得在老年患者临床治疗中推广。

Mtow镍钛锉机扩与K3机用镍钛系统治疗牙髓炎的近远期效果研究

目的:观察牙髓炎患者使用Mtow镍钛锉机扩、K3机用镍钛系统治疗的近远期效果。方法:选择笔者医院牙髓炎患者100例(患牙100颗),随机分为观察组和对照组各50例(患牙50颗),对照组为K3机用镍钛系统治疗,观察组为Mtow镍钛锉机扩治疗,均由同一医师独立完成全部操作。观察两组患者根管治疗期间不同曲度(直根管、中度弯曲根管、重度弯曲根管)根管预备时间,根管预备后1周内复查患者疼痛率,并对根管填充效果进行判断,随访观察1年、2年治疗成功率。结果:观察组直根管、中度弯曲根管、重度弯曲根管预备时间均短于对照组(P<0.05)。观察组根管预备后1周内无痛率为98.00%,高于对照组的92.00%(P<0.05)。观察组根管填充恰填率为94.12%,高于对照组的86.08%(P<0.05)。两组治疗结束1年成功率相当(P>0.05);观察组治疗结束2年成功率为92%,高于对照组的74%(P<0.05)。结论:Mtow镍钛锉机扩治疗牙髓炎根管预备时间较短,治疗后1周内无痛率及恰填率均较高,且治疗2年内成功率较高。

机用镍钛锉Mtwo预备根管的临床安全使用

目的:对离体牙按照临床医疗常规使用Mtwo锉方法进行根管预备,探讨Mtwo锉的安全使用次数。方法:选取11套Mtwo锉预备上颌第一、第二磨牙离体牙颊侧中、重度弯曲根管,分为A组选5套用于中度弯曲根管,B组选5套用于重度弯曲根管,1套做为对照;预备前、后分别检查记录锉针的磨耗,缺损,分离情况。结果:A组在使用17次后逐渐出现损伤现象,B组在使用9次后出现损伤;体视显微镜下观察可见损伤器械有解螺纹或螺纹旋紧现象,分离器械中未发现明显螺纹变化及损伤。结论:临床预备中度弯曲根管时建议使用次数不超过17次,重度弯曲根管不超过9次,每次使用后仔细检查锉尖磨损情况,及时发现损伤以避免器械分离,增加临床再治疗难度。

Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果观察

目的观察Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果。方法选择需要进行磨牙根管治疗的患者112例(128牙),将其随机分为观察组和对照组,各64牙。观察组患者用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备,对照组用传统不锈钢K锉行磨牙根管预备。比较两组患者预备后疼痛程度、根管充填的质量及预备过程所需时间。结果观察组、对照组根管预备时间分别为(7.3±0.8)、(12.8±1.6)min,观察组少于对照组(P<0.05)。观察组恰填60例(93.75%)、欠填2例(3.12%)、超填2例(3.12%),对照组分别为44例(68.75%)、12例(18.75%)、8例(12.50%)。观察组根管恰填率高于对照组(P<0.05)。观察组、对照组患者治疗后疼痛程度分别为(3.4±0.8)、(4.8±0.9)分,两组相比P<0.05。结论与传统不锈钢K锉相比,采用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备,能够明显减少患者的疼痛程度,且根管预备所需的时间较短,根管充填质量高。

Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备和传统不锈钢K锉行磨牙根管预备的优劣差异

目的探讨Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备和传统不锈钢K锉行磨牙根管预备的优劣差异。方法选择2015年8月~2017年8月我科需要进行磨牙根管治疗的患者96例(100牙)为研究对象,按照随机数字表法分为实验组与对照组,每组各50牙。其中实验组采用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备,对照组采用传统不锈钢K锉行磨牙根管预备。观察比较两组患者预备术后疼痛程度评分情况、根管充填质量以及根管预备时间。结果实验组患者术后疼痛发生率为4.00%,显著低于对照组的22.00%(P<0.05)。实验组和对照组根管恰填分别有46颗(92.00%)和35颗(70.00%),实验组根管恰填率明显高于对照组(P<0.05)。其中实验组中有2颗欠填,2颗有少量根充糊剂超出根尖孔,无根管偏移情况,根管形态均为根方小、冠方大的连续锥形,锥度和流畅度好;对照组有9颗欠填2~4mm,6颗有少量根充糊剂超出根尖孔,3颗根管走向改变,有台阶形成,剩余根管形态均为根方小、冠方大的连续锥形,锥度和流畅度较好。实验组根管预备时间为(7.38±0.82)min,明显少于对照组的(12.84±1.61)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上采用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备较传统不锈钢K锉减轻患者术后疼痛程度、提高根管充填质量且节省根管预备时间,值得临床上推广使用。

MTwo机用镍钛器械在后牙根管治疗中的应用

目的探讨MTwo机用镍钛器械对后牙根管治疗的临床效果。方法使用MTwo机用镍钛器械,采用同步技术预备方法,预备后牙126颗,并与不锈钢锉预备的后牙84颗进行效率和质量的对比。结果使用MTwo机用镍钛器械,根管预备质量好,效率高,复诊次数少,患者满意率更高。结论使用MTwo机用镍钛器械质量和效果比对照组更好,值得临床推广。

Protaper机用镍钛预备系统在牙髓炎患者根管治疗中的应用效果

目的探讨Protaper机用镍钛预备系统对牙髓炎患者的影响,为临床应用提供依据。方法回顾性分析2017年7月至2019年3月于本院接受治疗的79例牙髓炎患者的临床资料,按照预备根管方式的不同,分为对照组(n=39,39颗患牙),观察组(n=40,40颗患牙)。对照组采用不锈钢K锉预备根管,观察组采用Protaper机用镍钛预备系统预备根管。比较两组平均根管预备时间、根管预备的成形效果、根管填充效果、根管填充后的疼痛分级。结果观察组平均根管预备时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管预备的成形满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的疼痛分级状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Protaper机用镍钛预备系统在牙髓炎患者根管治疗中的应用价值较高,有利于缩短根管预备时间,提升根管预备成形效果,改善根管填充状况,缓解术后疼痛。

机用镍钛根管预备系统进行根管预备中四手操作护理配合的必要性研究

目的探讨以机用镍钛根管预备系统行根管预备时采用四手操作护理配合的临床价值。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的74例根管治疗患者,均以机用镍钛预备系统进行根管预备,随机分为两组。试验组采用四手操作护理配合,对照组采用传统两手操作护理配合。观察两组的根管预备情况与满意度。结果试验组的单根根管预备时间短于对照组(P<0.05)。与对照组比较,试验组的根管预备满意率较高,术后当日的NRS评分较低,患者满意度较高(P均<0.05)。结论以机用镍钛根管预备系统行根管预备时采用四手操作护理配合能有效提高根管预备效率与质量以及护理满意度。

3XF机用镍钛系统预备根管的临床疗效研究

目的:对K3XF机用镍钛系统预备根管的临床效果进行分析。方法:抽取2013年02月-2015年02月我院的54例牙髓炎患者分为研究组和对比组,两组各有27例患者,其中27例对比组患者采用手用不锈钢K锉方法进行根管预备,27例研究组患者采用K3XF机用镍钛系统进行根管预备,预备结束后对两组患者的效果进行比较。结果:研究组患者的IAE发生率低于对比组患者,而且研究组的Ⅱ级疼痛程度患者也比研究组的少。结论:临床中采用K3XF机用镍钛系统对牙髓炎患者进行根管预备,可以在很大程度上提升治疗效果。

机用镍钛根管预备系统预防根管治疗期间疼痛临床观察

目的研究根管治疗期间通过机用镍钛根管预备系统对疼痛的预防效果。方法将在我院进行治疗的牙髓疾病的48例患者根据根管预备的方式差异分为实验组和对照组,对照组(24例)通过手用不锈钢K锉进行,实验组(24例)给予机用镍钛根管预备系统。比较两组患者的效果。结果实验组根管治疗期间疼痛发生率低于对照组(分别为12.5%和37.5%),组间差异具有统计学价值(P<0.05)。结论通过机用镍钛根管预备系统进行根管预备,根管治疗期间疼痛发生率较低,应该进行推广。